Галерея
Группа в TelegramВопрос был, что будет за не читаемый номер? В ЗР написали какой должен быть штраф. Tramp Max, твой совет по поводу 3-го номера хорош и может поставить в тупик инспектора.
Вопрос был, что будет за не читаемый номер? В ЗР написали какой должен быть штраф. Tramp Max, твой совет по поводу 3-го номера хорош и может поставить в тупик инспектора.
Hardcore
Скажем так, за нечитаемый номер (из личной практики) вероятность реального штрафа была не более 30%. Обычно дело заканчивалось или мойкой его водой/снегом/незамерзайкой под надзором гайца, или клятвенным заверением последнего что помоешь его вот прям сейчас, на ближайшей мойке. Ну если конечно, у них план по палкам за грязные номера не горит.
Идея третьего номера думаю сейчас даже не вызовет вопросов у гайца, лишь бы была подсветка и он "читался".
В Европе это выглядит примерно так:
image.jpg
Про европу это понятно ,вот у нас это никак не регламентировано.и не только с великами на фаркопе ,но и с грузами.
Не стал создавать новую тему... Напишу здесь, если что перенесите... Боюсь лишиться прав.
Очень нужна помощь. Двигался по главной дороге по Каширке. Схема моего движения показана красной стрелкой. Через пару минут меня догнал экипаж ГИБДД и составил протокол по ст. 12.15.4. Это лишение! Протокол по моему ходатайству направили по месту жительства. В протоколе написал, что на встречку не выезжал!
Тянет ли такой маневр на лишение?
Как можно добиться переквалификацией нарушения в ст. 12.16.1 или в 12.15.1.
или хотя бы лишение заменить штрафом 5000.
Тянет, тянет. У суда НОНДИ. Если не злостный, на первый раз суд вынесет штраф, если в истории уже было подобное - лишит. Но я не суд, могу только предполагать. Видеорегистратор возможно и убедит суд в 12.16/1.
Странно, почему 4-я часть, обычно первую шьют. Может какая директива прошла, или траектория была не совсем по стрелке? Поди, поток по правой полосе уже пошел прямо, и что б его обогнать пришлось все же "зацепить" левыми колесами встречную полосу "налево"?
А вообще, надоели такие хитрые, нарушающие направление движения по полосам, равно и обочники.
Это точно.Сообщение от Tramp Max
По моему мнению, встречки нет, есть нарушение разметки (направление движения по полосам). На перекрёстке не двигался по встречной полосе, её там нет. А для профилактики лишить прав нужно, опасный маневр.
конкретно на каширке (старая трасса) есть места где 1 полоса потом знак...выезжаешь на обгон а там метров через 200-300 оказывается что ряд только налево и ситуация как выше...
Если без регистратора то скорее всего будет как сказал Tramp Max
Если все по нарисованному,тут 12.16.1,на перекрестке нет встречки,х.з как гаишники схему нарисовали конечно,но не думаю что так же как ты,иначе бы по 12.15.4 они бы не оформляли тебя,ибо туфта получилась бы полнейшая.Попробуй по-бодаться конечно,но даже если не получится,то 5000р штрафа,при условии конечно,что это 1й раз.(в течении года).Не стал создавать новую тему... Напишу здесь, если что перенесите... Боюсь лишиться прав.
Очень нужна помощь. Двигался по главной дороге по Каширке. Схема моего движения показана красной стрелкой. Через пару минут меня догнал экипаж ГИБДД и составил протокол по ст. 12.15.4. Это лишение! Протокол по моему ходатайству направили по месту жительства. В протоколе написал, что на встречку не выезжал!
Тянет ли такой маневр на лишение?
Как можно добиться переквалификацией нарушения в ст. 12.16.1 или в 12.15.1.
или хотя бы лишение заменить штрафом 5000.
Спасибо за советы. Все было как описал Low3d . Полоса раздвоилась и только перед самым перекрестком на асфальте появилась разметка со стрелкой налево и знак. Я конечно гад и сволочь, что проехал прямо по этой полосе... Но все-же не на лишение...
Инспектор, составлявший протокол намекал, что можно с ним договориться, но я пошел на принцип, т.к. не выезжал на встречку. Теперь вот оказался в такой ситуации...
Взятки не даю принципиально!
Протокол по моему ходатайству должны направить в ГИБДД по месту жительства (Балашиха).
Мне дожидаться приглашения из моего ГИБДД или мне придет сразу повестка в Суд??? Может ли ГИБДД переквалифицировать статью нарушения или вынести постановление о штрафе (5000р)?
Или только суд...
Я мотоциклист. И лишиться прав в начале сезона для меня трагедия...
Повестка в суд придет, вы ж ходатайство заявляли. Суд у нас много чего может, главное знать "где у него кнопка".
подскажите, что грозит за езду по трамвайным путям попутного направления? Если пути отдельно, если пути через бордюр и так далее?
Вопрос к знатокам. Я поворачивал на зелёный в крайнем левом ряду, правее от меня двигался авто Киа с долбодятлом за рулём. Поворот налево разрешён с двух рядов, так вот этот долбодятел резко перестраивается в мой ряд, я на всречку за мной едет ГАИ. Выписали протокол за выезд на встречку. Вопрос как я могу оспорить и возможно ли это в принципе.
оспорить в суде теперь, если не удалось объяснить гайцам, что уходил от дтп.
а так, запись с регистратора должна помочь, если она есть и на ней все видно
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
10.1
...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Уходить от ДТП низя, можно только тормозить (10.1)
А чего оспаривать в суде? Если он согласен с тем что выехал на встречку.
я к тому, что может судья примет доводы и не лишит прав. что умысла нарушить ПДД у него не было. просто человек хотел избежать ДТП.
отделается просто штрафом.
хотя, на самом деле, если встречка пустая и есть возможность уйти от столкновения, то почему бы и не вырулить на нее? никогда этого не понимал.
другое дело, если тут скорость, плотный поток и прочее.
зачем делать машине больно, если можно отвернуть от обидчика?
LXSHEV
Зачем хороший вопрос.
В суде и так отделается штрафом, если молчать не будет и расскажет как все было.
Запись с регистратора осталась но регистратор у сотрудников ДПС, говорят можно запросить по решению суда. Вопрос в следующем, стоит ли вообще оспаривать или смирится с лишение на полгода.
Гайцы сказали что можно отделаться штрафом если нет серьёзных КОСЯКОВ. А они есть был лишён на 1.5 года, после лишения прошло 2 года, штрафы оплачиваю во время.
Смиряться заранее думаю не стоит. Вы же выехали на встречку не умышленно
Просто фраза "я не спициально" мне кажется в суде не прокатит. На что опираться?
на здравомыслие судьи
Добрый вечер! Разъясните ситуацию. Правомерна ли эвакуация, а в частности постановление о правонарушении.
Москва. 19 декабря. 15.00
Я еду по ул. Проектируемый проезд №4025 в сторону ул. Походный проезд. Там круговое движение. В начале улицы Походный проезд сверху на столбе висит знак 3.27 "Остановка запрещена". Далее ремонт дороги/ тротуара метров 50, пешеходный переход и через метров десять висит знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца". Это все можно посмотреть на панораме .
Я паркуюсь где стоит белый додж калибр, только ровно под знаком 3.30. Мою машину эвакуировали, ссылаясь на то, что знак 3.30 не отменяет действия знака 3.27. Однако позже я уже прочитал в ПДД, действие знаков трактуются равными полномочиями. То есть знак 3.27 также не отменяет действие знака 3.30 и по нечетным дням остановку совершать можно.
В противном случае получается, знак который больше запрещает, тот и правильный. На резонный вопрос зачем вводить водителей в заблуждение, в МАДИ сотрудник сказал, что это не он устанавливает знаки.
В понедельник 22.12 у меня группа разбора. За эвакуацию естественно уже заплатил.
Какие мои шансы отбить свои деньги? Чем мне апеллировать?
Вот на это и апеллируй.
Спасибо! Но есть ли у меня шансы? Может еще чего подскажете, что почитать?
Сегодня был в разбор группе. Сначала без моего участия мне хотели сразу впарить постановление о нарушении и о том что я с ними согласен.
Сотрудник МАДИ вообще ни в какую меня слушал и не хотел приобщить к делу мои доказательства. Он сначала около часа отрицал что там есть знак 3.30, потому что фото сделано с таких ракурсов, что этот знак просто не видно. То он за столбом, то в кадр не попадает, то просто позади объектива фотоаппарата.
Потом когда признал, что знак там все таки установлен (да неужели), стал говорить, что знак 3.30, 19 числа не действителен и поэтому на фото его специально не видно, так как он не имеет смысла, а ориентир делают на знак 3.27
Я заранее поискал в интернете ГОСТ Р 52289-2004. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.
Раздел 5 - Правила применения дорожных знаков.
Вот что интересного там сказано.
5.4.31 Зона действия любого из знаков 3.27-3.30 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27-3.30 с табличкой 8.2.3 (что является предпочтительным) или применением таблички 8.2.2 либо установкой другого знака из указанного перечня или установкой знака 6.4 "Место стоянки" с табличкой 8.2.1 "Зона действия".
Не смотря на то что я апеллировал ГОСТом и вводом в заблуждение. Сотрудник МАДИ мне так и не смог ничего пояснить. ГОСТ он не обязан знать и знаки устанавливает не он. Поэтому штрафуют за то, что видят, а остальное "специально" скрывают.
В общем отбиться мне не удалось. ГОСТ никто там не знает, фото сделаны без знака 3.30. Никакие аргументы не принимают и не дают разъяснений.
Вывод по итогу один - только в суд!
Я понимаю им вообще не выгодно признавать факт ввода в заблуждения и признание своих ошибок.
Но меня интересует фраза из ГОСТа "либо установкой другого знака из указанного перечня"
Что именно за перечень имеется ввиду? 3.27-3.30? или вспомогательные таблички?
SergeWRC
Я считаю, знаки - это одно, а таблички - это совсем другое. Табличка - вспомогательный элемент, и не может устанавливаться без знака, поэтому в ГОСТе имеются в виду именно знаки из перечня 3.27-3.30.
Вроде должны уже привыкнуть к их наглости, но продолжаю поражаться... Никто ничего не знает, не должен... кроме водителей
Обязательно в суд на них!
Для информации
Решение Пермского краевого суда от 21.05.2010 по делу N 21-161/2010
"В соответствии с пунктом 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой знака 6.4 "Место стоянки" с табличкой 8.2.1 "Зона действия".
Согласно пункту 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку". Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, (таблички 8.6.2-8.6.9) распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.
Из проекта организации дорожного движения по <...> на участке <...> (л.д. 15-16), протокола об административном правонарушении от 13 марта 2010 года, рапорта инспектора ДПС, составившего протокол, от 13 марта 2010 года, постановления должностного лица от 1 апреля 2010 года следует, что автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Т., был припаркован 13 марта 2010 года в 19 часов 20 минут около дома <...> по <...> в зоне действия знака 6.4 "Место стоянки", установленного после дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Поскольку в месте установки знака 6.4 имелась табличка 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", но отсутствовала табличка "8.2.1" "Зона действия", зона действия знака 6.4 распространялась от места его установки до перекрестка с <...>, при этом установка знака 6.4 уменьшила зону действия знака 3.27 до места установки знака 6.4.
С учетом изложенного выше автомобиль Т. был припаркован без нарушения требований знака 3.27, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 КоАП РФ."
То есть даже если Вы не знаете ГОСТ и инспектор этим пользуется, суд все равно поддержал сторону водителя!
По решению суда с МАДИ постараюсь отписаться
Сегодня общался с дэпосом (просто на улице увидел). Тот подтвердил, что в моей ситуации машину эвакуировали незаконно. Сказал, что по городу такое сплошь и рядом.
А ведь все из-за того что эту функцию отдали МАДИ, Московскому паркингу и ЦОДД...
Отпишись обязательно,как суд.Удачи.
Доброго времени суток!
Езжу с каркасными сетками Laitovo на передних боковых окнах уже года три без претензий со стороны ДПС при остановке.
Но сегодня был остановлен и сотрудник ДПС снаружи увидев сетку (на солнце она поблескивает) без разговоров
вручает мне постановление по статье 12.5 часть 1, дословно: "на передних боковых стеклах установлены предметы (сетка)
ухудшающие обзор видимости с места водителя. п. 7.3 пдд" по цене - 500 рублей. От сетки до стекла ~2 см.
Есть ли смысл обжаловать или судьи уже "перестроились"?
С тонировкой им прибор нужен, а тут на глаз получается будут выписывать...
Нужно было не соглашаться и требовать протокол,а сейчас уже поздно наверное,я с тонировкой отказываюсь,пока прокатывает))
Последний раз редактировалось Matic; 30.03.2015 в 15:29.