Претензия от СК о возмещении ущерба

[wred]

Произошло ДТП, виновник я. В ДТП участвовали два автомобиля, оба застрахованы по каско.
Пришла телеграмма с просьбой прибыть на место осмотра поврежденного автомобиля другого участника ДТП, в которым был указан несуществующий адрес, в связи с чем я не смог прибыть на осмотр, о чем позже по телефону в устной форме сообщил СК другого участника ДТП.

Позже пришла претензия, о том, что СК по каско другого участника аварии, понесла ущер в 190000р. и предлагают мне оплатить 70000р.
Считаю указанную сумму ремонта завышенной, в связи с чем готовлюсь к суду и хотел бы проконсультироваться с юристом.
Если на форуме есть юристы или есть знакомые юристы, которых можете посоветовать или юридическую компания, то буду рад совету.

Документы ОТ СК пострадавшего есть на руках.

В итоге хотелось бы получить полное ведение дела по доверенности.

[Alex002]

Хрень какая-то! Тебе что регресный иск выставили???!!!

[Aggrr]

я думаю есть смысл тут почитать
Не реклама.

[wred]

Alex002
вроде как да

[S.V.A.T.]

у тeбя рaсширeниe ГО eсть?

[wred]

уже есть, а тогда не было

[Alex002]

Походу засада,без расширенного ОСАГО свыше 120т.с виновника.КАСКО не рулит этом случае.

[вадим77]

каско другого участника аварии, понесла ущер в 190000р. и предлагают мне оплатить 70000р

если пострадавший застрахован по каско, требования страховой не правомерны
если же по осаго, то требование страховой вполне закономерно
бывает, что клиент страхует и каско и осаго в одной фирме (делать этого не стоит) и страховая выплачивает ущерб исходя из полиса осаго, игнорируя каско, что в чистом виде является мошенничеством

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:

в данном случае как я понял страховая выплатила 190 тыс по полису каско пострадавшего, а требует с виновника 70 тыс. (свыше лимита 120 тыс.) исходя из страховки осаго пострадавшего
полнейший бред, можно забить или если есть желание написать заявление в прокуратуру

[wred]

Пострадавший застрахован в одной и той же страховой как по КАСКО, так и по ОСАГО.
Почему можно забить, как же ст. 1072 ГК РФ

(Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.)?

[вадим77]

они что пострадавшему выплачивали ущерб по двум полисам каско и осаго одновременно?
т.е с одного 190 тыс и с другого 120 тыс. ?
если да, то они имеют право на притенению к тебе

[S.V.A.T.]

мой ход мыслeй - есть 2 участника дтп. Виновен один из них. У обоих каска и осага. Пострадавший обращается в свою ск по каске, та все оплачивает и обращает взискание на виновника в объеме покрытия ущерба. СК виновника выплачивает 100% лимит по осаге и все. Превышение компенсирует виновник из своего кармана. Все логично.

[wred]

Вот есть тема http://realmccoy.blog.ru/49005427.html
Но как то не верится, что страховая лопухнулась с документами.
Так как, если судить по данной странице, то у меня такая же ситуация, непонятно зачем юристы тогда сидят в СК...

Добавлено спустя 55 секунд:

S.V.A.T.
угу думаю, что такая же балалайка и ничего не сделать, но посмотрите ссылку из моего предыдущего поста.
Ваше мнение?

[valgrek]

претензия от какой СК?

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

А какой а/м пострадал (марка, год выпуска, какие повреждения)? есть ли смысл ждать суда?
Т.к. ты виновник все судебные издержки повесят на тебя! Можно будет поговорить в СК скинуть сумму "регрессных" требований + рассрочка платежа, это более выгодно.

[вадим77]

обращает взискание на виновника в объеме покрытия ущерба

на основании чего?

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Т.к. ты виновник все судебные издержки повесят на тебя!

хватит нести чушь

[S.V.A.T.]

[quote="вадим77"]

обращает взискание на виновника в объеме покрытия ущерба

на основании чего?
a кaк ск свои рaсходы покроет? За щет виновника, т.е. его страховки.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

eсли б нe было виновникa, тaдa дa, взыскивaть нe с кого.

[wred]

вадим77
ст. 1072 ГК РФ

Если удовлетворят иск - судебные издержки повесят на меня, помоему так.
Если не удовлетворят, то судебные издержки за счет истца.

[valgrek]

обращает взискание на виновника в объеме покрытия ущерба

на основании чего?

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Т.к. ты виновник все судебные издержки повесят на тебя!

хватит нести чушь

На виновника ДТП повесят судебные расходы, а именно: гос. пошлину, а если виновник не согласен с НЭ, то и стоимость проведения новой экспертизы, уважаемый вадим 77 вопросы есть еще?

[Эль Борода]

есть 2 участника дтп. Виновен один из них. У обоих каска и осага. Пострадавший обращается в свою ск по каске, та все оплачивает и обращает взискание на виновника в объеме покрытия ущерба. СК виновника выплачивает 100% лимит по осаге и все. Превышение компенсирует виновник из своего кармана. Все логично.

+1 с маленькой поправкой. У виновника может и не быть КАСКО, достаточно ОСАГО.
когда в прошлом году один урод не пропустил меня, и сумма ремонта составила 352 тыс.руб , то с него по суду моя страховая сняла 232 штуки. С той поры у меня расширенное ОСАГО, на всякий случай.

в данном случае как я понял страховая выплатила 190 тыс по полису каско пострадавшего, а требует с виновника 70 тыс. (свыше лимита 120 тыс.) исходя из страховки осаго пострадавшего

исходя из страховки осаго виновника
не пиши

полнейший бред

[wred]

valgrek
ВСК

автомобилю, на момент совершения ДТП, было два года. Ниссан. Повреждения - полморды.

[вадим77]

млять пострадавший обратился в свою страховую по полису каско, страховая выплатила ему ущерб, для этого и нужно каско, так на минуточку
на основании чего страховая обратилась к виновнику дтп????

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

исходя из страховки осаго виновника

потерпевший не обращался по страховке осаго в страховую кампанию,
если бы это он сделал, то получил только 120 штук по лимиту и ни копейкой больше

[Эль Борода]

потерпевший не обращался по страховке осаго в страховую кампанию

За него это сделала его страховая. Эта хрень называется суброгация или как то так. Тебе все делают по твоему полису каско, а потом сами разбираются со страховой виновника и с самим виновником. Соответственно в данном случае они и получили

120 штук по лимиту и ни копейкой больше

А хотят полностью 190, так как вины их страхователя в ДТП нет.

[вадим77]

Тебе все делают по твоему полису каско, а потом сами разбираются со страховой виновника и с самим виновником

истязаниями и пытками выбивают из виновника выплаченную сумму

так как вины их страхователя в ДТП нет

при каско без разницы чья вина
забудь ты про осаго, в этой ситуации есть только каско

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

потерпевший не обращался по страховке осаго в страховую кампанию,
если бы это он сделал, то получил только 120 штук по лимиту и ни копейкой больше Question

[Эль Борода]

при каско без разницы чья вина

Дружище, без разницы тому кто застрахован. А его страховой далеко не все равно. На фига им терпеть убытки, если страховой случай возник не по вине их клиента.

[вадим77]

Дружище, без разницы тому кто застрахован. А его страховой далеко не все равно. На фига им терпеть убытки, если страховой случай возник не по вине их клиента

лучше не пиши ни чего, включи телек, может зенит играет

[Эль Борода]

лучше не пиши ни чего, включи телек, может зенит играет

Безапелляционность не признак высокого интеллекта. Желаю тебе не попадать в ситуацию топикстартера, а то вот это твое

при каско без разницы чья вина

вызовет в суде гомерический хохот. Удачи

[вадим77]

Желаю тебе не попадать в ситуацию топикстартера, а то вот это твое

я застрахован в разных компаниях по каско и осаго, чего и всем советую, хотя в принципе это и не важно, для ведущих страховых,
просто чтоб избежать возможной путаницы

[valgrek]

valgrek
ВСК

автомобилю, на момент совершения ДТП, было два года. Ниссан. Повреждения - полморды.

засада! а ты калькуляцию восстановительного ремонта видел? Терпила, как я понимаю по направлению СК машину делал? В суде трудно будет оспаривать запчасти и стоимость ремонта, т.к. у них счет из сервиса (фактически понесенные расходы)......... хотя можно посмотреть справку 748 (повреждения) и акт осмотра НЭ, а доп. осмотр они по-любому делали (скрытые дефекты)

[Gizmus]

вадим77
вот ты кадр

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

wred
проще заплатить
все на что ты можешь расчитывать это снизить сумму путем опротестования НЭ, но если у него машина гарантийная, то ремонт по условиям проводится у дилера, соотв расчет по ценам диллера, там только можно исключить левые детали из акта осмотра, от других дтп и тп, которые к данному не относятся , но были включены в акт за бабло или еще как, но сомневаюсь что таковые были
работаю в ВСК

[вадим77]

Gizmus, ну я же не юрист, зато знаю теперь что такое суброгация
даже мозила такого слова не знает
а если они в одной страховой застрахованы, сколько придется платить?

[Gizmus]

вадим77
без разницы
страховая несет убытки и должна их возмещать
если в одной ,то 120 штук страховая фактически теряет, разницу так же с виновника, если у него расширение то теряет все бабло, но страховка на то и страховка
для виновника в таком случае негативные последствия в виде повышения коэф