Посмотрел. По сути ничего нового от Жириновского, как и от Зюганова, есть отдельные разумные мысли, но игры с пенсионерами - это их конек во время предвыборной гонки.Сообщение от laudrup
А кто говорил, что у нас как в Африке все плохо и есть нечего? Конечно, шансы есть. Но если говорить про тех же Каспаровых, Латыниных, то почему, допустим, г-н Чубайс, Греф и Кудрин имеют такой большой вес в современной России?
AlexETi
летехой ходил на год? Или на сборы? попробуй найти другие источники, не надо делать выводы на основании тока 1го источника, пускай даже ты его знаешь лично.
guests с предметом спора знаком поверхностно, поэтому могу многих нюансов не знать. В данном вопросе на роль эксперта не претендую.
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
там нет разумных мыслей. Есть общие фразы. Все остальное какой-то поток сознания. Набрал все в кучу, смешал и выдал. Можно отдельно разобрать речь Жирика с указанием нестыковок. Я может потом соберусь, изложу. Если это интересно.
Про бизнес в нашей стране - это вообще отдельная песня, ибо никаких гарантий у предпринимателей нет. Система отъема денег крупными предприятиями у мелких хорошо отлажена. С января этого года знаю немало подобных примеров, притом люди попали на вполне приличные для бизнеса деньги, некоторым пришлось сменить профиль деятельности.
laudrup
Сам ходил на сборы. По этому эпизоду не сужу, хотя там тоже задница.
Друг ходил летехой на 2 года. (Не повезло ему. Через пару недель как в часть прибыл издали приказ не забирать таких как он.)
Есть и другие, которые были в армии и много рассказывали, но те подальше от Москвы. Думал, что с этим связано и выводов не делал.
я тебе больше скажу - в "демократичных странах" система отъема отлажена еще лучшеПро то, как сейчас топят в США мелкие банки, забирая их активы за 3 копейки говорить не буду. А вот интересный случай с Ситибанк вполне навиду. Его крепко прижали, а потом за 3 копейки выкупили наиболее прибыльные и интересные подразделения. Кто? Голдман сакс и/или Банк оф америка. Такова природа хищников, к которым относятся и люди. Сильный ипет слабого. Не надо делать круглые глаза
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
AlexETi
всвязи с реформами в реформами в армии многие части будут расформированы. Смысл в них вкладываться? Поддерживают на плаву, вытягивают вменяемые кадры, остальных сплавляют по течению. Особенности развития.
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
наверно, не стоит смешивать Чубайса и Кудрина. Кудрин на своем месте сделал все на 5. А вот к Чубайсу есть вопросы. Про Грефа сказать ниче не могу.
Каспаров тут на днях купил пентхаус в Нью-Йорке. Чтобы о будущем России лучше думалось, наверна
оно правильно большое видится на расстоянии...
к этому "деятелю" очень много вопросов....
мне просто интересно когда его начнут "мочить"
А вот к Чубайсу есть вопросы. К нему непросто есть вопросы, а по сути это враг номер 1 развития страны, ибо мы все знаем, что он сделал... "Ничего страшного, если в ходе реформ погибнет 30 млн. человек" - именно так говорил этот человек.
скажем так он не один был ....
и он был не самым главным в этом....
обрати внимание на такие нюансы ссылки:
Во первых ник товарища, это выложивший. zapravdu. Звучит.
ДалееСмешались люди, кони. Друзья, подельники. Одни сидят, другие работают. Интересно чем одни отличились от других?В фильме Борис Миронов дает нравственную и правовую оценку друзьям и подельникам Путина: Гусинскому, Ходорковскому, Кириенко, Чубайсу и другим членам еврейской мафии.
в 3их по факту самого интервью. Его имеет смысл разделить на 2 части. 1ая часть -ведущий в начале делится своими впечатлениями о зачистке Путиным оборзевшей олигархии. Гусинский, Ходорковский итд. Пример с Ходором, а также кому отходит Юкос при смене руководства + жертвования в сторону США тебя не наталкивают на мысль о том, что Ходор сел за дело? У остальных тоже рыльце в пушку. То есть мочил их Путин ЗА ДЕЛО. Задается вопрос - за что же сели ВЫ, господин Миронов.
Тут начинается 2ой момент. Господин Миронов, в прошлом министр печати (к Гусинскому имеющий прямое отношение) начинает рассказывать не про себя, а про то, кто должен сесть на его место. Причины посадки не называются. Однако объявляются враги. Кириенко, Чубайс +3. Те люди, которые ОБЪЯВИЛИ дефолт. Что есть дефолт? это когда страна отказывается платить по своим обязательствам. То есть вина вышеперечисленных в том, что они сказали, что страна банкрот. Про Кириенко вообще смешно - он пришел за несколько месяцев до объявления и слился сразу после. То есть реально влиять на ситуацию не мог, а выступил громоотводом. воот. Дефолт объявили. Страна сразу как-то разорилась. А до этого было все замечательно. Данный товарищ почему-то забывает, что к дефолту страну привело правительство, в котором ОН был министром. К этому дефолту страна шла с 91 по 98год. А до этого, в начале 90х народ потерял колоссальные сбережения. То есть народ обокрали дважды. И если бы затея ходора воплотилась, то обокрали бы окончательно. Это прошло как-то мимо внимания экс-министра. Виновный Чубайс. Потому как он, в каком-то разговоре, кому-то, через третьи уши сказал... лалала. В общем, Миронов балабол как минимум. Сел, скорее всего, за дело. Иначе рассказал бы за что.
Это так, разбор с ходу
Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:
Как компромат на Чубайса не катит, в общем. Интересует серьезный инсайд. С кем работал, под кем ходил, кто подельники, сфера интересов, что было сделано им и могло ли быть что-то сделано иначе. Это касается вопросов как приватизации, так и энергосистемы РФ в целом. Да и многого другого. Надо реально разбираться в предмете, а у меня копать столь глубоко нет возможности. Ведь возможно и такое, что ампутировав ногу больному, он оставил человека жить. Неспроста не любят его демократы, видимо насолил где-то. Так что рыжий еще та темная лошадка.
Тут недавно мелькнул брат Чубайса. Такой-же рыжий чорт
что-то там его не видно среди участников...говорить за спиной можно
всё что угодно...в 3-м лице.
Что вы всё чубайс да ельцин, вспомните ещё "золото партии"...
вот, из современного:
"...Политолог Станислав Белковский дал интервью немецкому изданию Die Welt, в котором утверждает, что Владимир Путин является крупным бизнесменом. По его словам, «он контролирует 37% акций «Сургутнефтегаза», рыночная стоимость которого составляет 20 млрд долларов. Кроме того, он контролирует 4,5% акций «Газпрома». В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50%. В прошлом году ее оборот оставил 40 млрд долларов, а прибыль – 8 млрд». Если эта информация соответствует действительности, то только пакеты акций Сургутнефтегаза и Газпрома делают президента недосягаемым для доморощенных олигархов. Их стоимость превышает 32 миллиарда долларов, а вместе с указанной Белковским половиной Gunvor, состояние президента оказывается в два раза выше, чем состояние самого богатого человека России, по версии Forbes Романа Абрамовича ($18,7 млрд) и приближается к третьему месту во всемирном списке Forbes – мексиканцу Карлосу Слиму Хелу, чье состояние оценивается в 49 миллиардов долларов...
Нефтетрейдер Gunvor ... Первым в России о нем упомянул Иван Рыбкин перед президентскими выборами 2004 года, говоря что «известный Абрамович, стоящие в тени Тимченко, братья Ковальчуки и другие отвечают за бизнес Путина». А недавно директор Gunvor Торбьорн Торнквист подтвердил агентству Reuters, что 50% компании принадлежит другу президента России Геннадию Тимченко. Оценить реальную стоимость Gunvor довольно сложно. При условии вечности правления Путина в России (и, соответственно, постоянности контрактов с российскими нефтяными компаниями), стоимость этого нефтетрейдера может составлять не менее 20 миллиардов долларов, что добавляет не менее 10 миллиардов к состоянию Владимира Путина по версии Белковского. Но так, или иначе, очевидно, что президент России либо искусно маскирует свое состояние, либо является одним из самых убежденных нестяжателем в мире. Ведь в то время как состояние его друзей, таких как братья Ковальчуки или Геннадий Тимченко, неуклонно растет, сам президент, согласно его декларации о доходах, предоставленной в ЦИК, богаче не становится..."
...
ну так что...верить или не верить?
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
да чего тут непонятного...все ваучеры пропукал, вот и беситсяТут недавно мелькнул брат Чубайса. Такой-же рыжий чорт
Нет времени перекапывать инет, но можно просто погуглить "Чубайс Джонатан Хей", по энергетике пока не в курсе... Но мы все прекрасно знаем Чубайса как реформатора и знаем, что было в 98г, знаем о потере 10 млн. россиян, нет смысла этого отрицать.
Налицо родственная связь
Кстати, а Кудрин и Чубайс друзья как никак, ведь Анатолий будучи в администрации президента подтянул Кудрина.
не так много времени прошло с тех пор
"все мы знаем" звучит отлично. Что было в 98г - это ты про что имеешь в виду? Потеря 10 млн россиян это про что? Нет смысла отрицать что?
Вот, например:
Жириновский по сравнению с ним просто божий одуванчик
добавлю вот еще какой момент:
Миронов говорит про то, что Гитлер не планировал уничтожение 30 млн. человек. А Чубайс планировал. В итоге у нас погибло 25 лямов народу. Плюс по другим странам. Европа, Северная Африка... И сколько ко бы легло, если бы Гитлеру удалось выиграть войну? Какое может быть доверие человеку, который такие ляпы вытаскивает? Тем паче непонятно что столь недалекий товарищ делал на посту министра? Или на нарах мозг отбили? Незачет, в общем.
Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:
*Aleks*
ресурс желтый, текст сообщения напичкан лозунгами и необоснованными обвинениями. Чего от них ждать?
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
да и к статье приложил руку тотже Миронов. Чудеса в решете.
laudrup
Не вижу смысла перекапывать все ресурсы, а то они тоже вдруг окажутся "желтыми", но из всех ресурсов если сделать выборку основных фактов биографии этого человека, то они окажутся схожими, а значит эти факты имели место быть с большой вероятностью. Да и мы сами были свидетелями, как у нас стала "развиваться" страна после 91г., и знаем, кто был у "руля" в то время, знаем как мы "дружили" с демократической америкой, помним реформы, приватизацию за бесценок крупнейших предприятий, ваучеры, дефолт. Любую прессу нужно читать критически, сопоставляя факты реальной действительности с напечатанным в ней.
засранцы
SojnoV.N
Об отрепетированности вопросов, заданных 3 декабря в программе «Разговор с Владимиром Путиным», написал американский журнал Time. Он обнародовал признание студента Санкт-Петербургского горного института Андрея Курикова, спросившего, выдвинется ли Путин в президенты в 2012 г. Вместе с четырьмя сокурсниками Курикова привезли в Москву на поезде, после чего поселили в подмосковном доме отдыха РГТУ, где и «обрабатывали». Изначально Куриков, по его словам, хотел спросить об образовании, но пресс-служба премьера настояла на «общественно значимом» вопросе о 2012 годе.
Как выяснили «Ведомости», централизованно осуществлялся подбор вопросов и в Пикалево. Рабочих для эфира на «Базэлцемент-Пикалево» отбирали по рекомендациям начальников цехов, говорит работник завода. С каждым, кто задавал вопросы, «проводилась работа», рассказывает он: тексты не раздавались на бумажках, но сотрудники заводской администрации тщательно проговаривали вопросы с рабочими.
В петербургское отделение «Яблока», по словам председателя Максима Резника, обратился житель Пикалево, рассказавший, что перед прямой линией в городе был введен строгий режим, похожий на «военное положение». Несанкционированные вопросы самих яблочников не прошли. В эфире прозвучал вопрос пикалевцев, почему Путин приехал спасать именно их завод.
Руководитель профсоюза «АвтоВАЗа» Николай Карагин говорит, что рабочих к эфиру готовили сотрудники ВГТРК, отбирали тех, кто на заводе точно останется. Активист альтернативного профсоюза завода «Единство» Андрей Ляпин уверен, что все было спланировано, как в советское время.
«Мне ничего об этом не известно», — сказала советник гендиректора ВГТРК Виктория Гурчер. Гости действительно жили в подмосковных пансионатах за счет пославших их предприятий или за счет ВГТРК, говорит пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, с ними встречались, рассказывали, как все будет, интересовались вопросами, готовили к эфиру — ведь они работники заводов, а не профессиональные актеры, они никогда не говорили в телекамеры. Но чтобы навязывать кому-то вопросы — такого не было, подчеркивает Песков.
Идея «вопросов от народа» активно применялась в США в ходе праймериз 2008 г. и после избрания Барака Обамы президентом. На ряд вопросов, заданных Обаме, отвечал его пресс-секретарь Роберт Гиббс. Как-то он проигнорировал вопрос про пытки и прослушку, но спустя пару дней в интервью с самим президентом вопрос был повторен ведущим телеканала АВC со ссылкой на то, что «народ желает знать».
И все-таки, не все так просто, все равно здесь не обошлось без западных PR-технологий
Галерея
Группа в Telegram