Галерея
Группа в Telegram
Совершенно верно!!! И насколько я умею читать, именно такую ситуацию мы тут и обсуждаем.Сообщение от andrus
Совершенно верно!!! И насколько я умею читать, именно такую ситуацию мы тут и обсуждаем.
тот что на гетце гонял точно ненормлаьный.... догадался пробку обогнать.... запрещено жеж ПДД...Совсем не в тему ты нафантазировалВот представим ситуацию: 2-х полосная дорога с пунктиром (см. выше). Некий автомобиль хочет свернуть с нее во двор налево. За ним тоже едут автомобили. Он подает сигнал левого поворота. Начинает оценивать ситуацию (позади него скапливаются автомобили). В этот момент к скопившемся автомобилям сзади подъезжант ГЕТЗи думает "че за НА? дайка обгоню..." Позади этого ГЕТЗА еще один ГЕТЗ , думает тоже самое... потом оказывается что едет колонна таких гетзов. Если поворачивающий налево будет пропускать колонну гетзЕв слева от себя, он НИКОГдА не свернет с дороги. А это маразм.
А все потому, что к данному случаю придуман пункт правил касающийся обгона справа.
При такой ситуации ,как ты написал ,любой нормальный водитель не станет идти на обгон.
а если встречка? и чо? встречный должен был убедиться что перед ним не камаз))
О чем трем-то,браззерс?
именно...Совершенно верно!!! И насколько я умею читать, именно такую ситуацию мы тут и обсуждаем.
еще водиле надо было пинков надавать.... потому как такие маневры создают РЕАЛЬНУЮ угрозу жизни...а если на тротуаре кто-то стоял бы...
все, хана?
Если прерывистая и встречных нет, никто не запрещает ехать хоть по правой, хоть по левой стороне дороги. И Гетц никого не обгонял, а просто ехал по встречке, так как своя была забита, а встречная свободна. Нет в правилах ничего, что бы запретило ему это делать. Возражения есть? То что он- скотина, который считает, что ему нужнее всех быстро проехать участок дороги с затрудненным движением- опустим. А вот дама совершала маневр.
Micle13
есть, читай выше.
9.4 и 11.1 ПДД а так же определенияя в начале ПДД (Общие положения)
Да нет, совсем в тему, расклад был почти такой, правда был всего один такой умный Гец 8)
Я там когда поворачиваю налево на относительно свободной дороге, всегда оставляю место с права, для обгона. И пока, слава Богу, никто слева меня не обгонял...
oxius
расслабься,чувак!ты напряжен!
razh
тот что на гетце гонял точно ненормлаьный.... догадался пробку обогнать.... запрещено жеж ПДД...Совсем не в тему ты нафантазировалВот представим ситуацию: 2-х полосная дорога с пунктиром (см. выше). Некий автомобиль хочет свернуть с нее во двор налево. За ним тоже едут автомобили. Он подает сигнал левого поворота. Начинает оценивать ситуацию (позади него скапливаются автомобили). В этот момент к скопившемся автомобилям сзади подъезжант ГЕТЗ
А все потому, что к данному случаю придуман пункт правил касающийся обгона справа.
При такой ситуации ,как ты написал ,любой нормальный водитель не станет идти на обгон.
а если встречка? и чо? встречный должен был убедиться что перед ним не камаз
Встречной машине он бы тоже сказал "Ты что меня не видел/а?!. Я тут ЕДУ)(
А вообще еще раз убедилась, как по разному трактуют ПДД. И спорить здесь бесполезно, каждый останется при своем мнении.
Micle13, жжошь
кста, надеюсь ты не из Питера? а то чет как то не совсем уютно себя чувствую, зная что ты где-то рядом
Есть свое мнение по ситуацЫи?Micle13, жжошь
Чего спорите непонятно , по пдд все однозначно - виновата тойота так как не убедилась в безопасности совершаемого маневра, а что и как нарушал гец это уже отдельная песня, даже если там было 2 сплошных и тойта поварачивала бы в разрыве - все равно виновата была бы тойота а на гетцевода бы в свою очередь бы выписали протокол с лишением ... максимум что хозяйка тойоты может сделать это договориться с гайцами сделать обаюдку и то врятли ....
так что поворачивая налево не забываем смотреть в зеркало , а не летит ли кто нибудь по встречке
Outcast
Давай,так им!!!
oxius, я защитникам гетца уже предложил повторить его маневр на практике при таких же условиях, но никто пока не согласился, что является лучшим неявным (молчаливым) согласием с тем, что гетц виноват, после этого и спорить не о чем!
Отсюда следует, что гетц был ненормальным?
shults
Видимо да , кретин наверно. Я вообще не понимаю людей покупающих такие машины.
Хорошо, назови маневр который делала тойота и перечисли риски, которые должны быть проверены, чтобы выполнить этот маневр, только давай по пунктам правил, а не из головы, ибо про нарушение ПДД говорим.
Т.е. если бы гетц объезжал пробку по тротуару и сбил пешехода, то тоже была бы обоюдка по-твоему, но гетцу бы выписали штраф за тротуар, а пешеходу, за то что не убедился в безопасности маневра?
Следуя твоей логике любое нарушение закона (даже уже не ПДД) можно трактовать как обоюдку, типа один виноват что обокрал, а другой что за деньгами не следил и обоим срок, так что ли?
Про пешехода явный перегиб ...пешеход на тратуаре не совершает маневров...а вот переходя дорогу он должен убедиться в безопасноcти и то по нашей практике , если он будет переходить через дорогу в неположенном месте и его собъют - он ведь нарушил правила - негодяй , но дрючит за это будут водителя...Хорошо, назови маневр который делала тойота и перечисли риски, которые должны быть проверены, чтобы выполнить этот маневр, только давай по пунктам правил, а не из головы, ибо про нарушение ПДД говорим.
Т.е. если бы гетц объезжал пробку по тротуару и сбил пешехода, то тоже была бы обоюдка по-твоему, но гетцу бы выписали штраф за тротуар, а пешеходу, за то что не убедился в безопасности маневра?
Следуя твоей логике любое нарушение закона (даже уже не ПДД) можно трактовать как обоюдку, типа один виноват что обокрал, а другой что за деньгами не следил и обоим срок, так что ли?
Водитель совершая маневр , в данном случае совершая поворот налево , должен убедиться в его безопасности , а если бы по встречке шла скорая на маячках и с сиреной а в тойоте бы играла музыка погромче и сирены не было бы слышно то что ?
Далее это не моя логика и не мои фантазии , сказанное основано на реалиях исполнения административной практики по нарушениям ПДД, н-ое количество прецедентов , когда в такой же тривиальной ситуации виновником является человек , совершающий маневр ... я искренне рад вашей вере в правду и в то что не дай бог конечно , но если попадете в аналогичную ситуацию вам удастся доказать свою правоту ... и водителя гетца я ни в коем случае не защищаю , вообще типы летающие по встречке раздражают до нельзя ... да он виноват, но причиной аварии послужило не его нарушение а невнимательность водителя тойоты ...
просто пример из жизни ...тоже чем то схожий : Т образный перекресток по горизонтали одностороннее движение , человек cдавая задом по односторонней дороге бьет поворачивающую налево на это дорогу - кто виноват ?
Второй тривиальный пример ... вы въезжаете в жопу впередиостановившейся машины ...а за рулем этого авто человек под шафе или в нулину - кто виноват ?
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
И т.д. в этом 4 пункте все про пешеходов.
А вот за сбитого пешехода водитель отвечает за последствия по ГК РФ вне зависимости от степени вины пешехода, если не будет доказано, что пешеход преднамеренно попал под авто.
По идее машина с включенными синими маячками имеет преимущество даже если едет поперек дороги.
И вот такой момент: а если бы не было касания тоеты и гетЗЯ, тоета в самом начале маневра замерла, а гетЗЮ чтонть показалось бы и он бы раскурочил свою машину уходя от казавшегося ему столкновения. Винавата тоета? В чем? Не убедилась? почему же - убедилась. В таком случае можно до бесконечности спорить кто первый начал маневр.
Да и я тут не видел упоминания о пункте 11.2
11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
У машины, кроме маячка синего цвета еще и звуковой сигнал должен быть включен. - ИДЕМ опять УЧИТЬ ПРАВИЛА:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
Если бы Гец подал бы сигнал, то бы на 99% этой аварии не было.
по какой именно? по ситуации топика или по сообщению Micle13?
о боже... меня удивляют и продолжают удивлять люди которые без оснований пишут что виновата Тойотта!!!
Прошу ссылки в студию на нарушение ПДД Тойотой...я же вес прекрасно вам расписал...
100% нарушение и вина со стороны Гетца
по ситуации топикапо какой именно? по ситуации топика или по сообщению Micle13?
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Сейчас дам Вам всем ПРАВИЛЬНЫЙ ответ!!!!!!!!
Не выдумывайте, пожалуйста. Раньше был, теперь нет.
Micle13
Столько спецов!
Итак:
Ситуация с несколькими решениями.
1. Если Гетц шел по главной дороге, он ничего не нарушил. Никто ему не запрещал этого делать. Даже на перекрестке. Ответственность на даме.
2. Если дорога не главная, то обоюдка. Он обязан был вернуться в полосу до перекрестка. Она- убедиться.
3. На Опелях гаишники не ездят. Иначе все сразу и объяснили бы здесь.
Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
4. По выводам некоторых господ, гетц имел право ехать повстречке (имел, имел), только должен был кланяться каждому обгоняемому: вдруг кто-то из них сдуру повернет налево.
Добавлено спустя 12 минут:
Дуся! Ну не нужно передергивать. Так нельзя аргументировать. Ехать в правом ряду- для загородных дорог, если правая пустая. В городе- где угодно. На встречку при прерывистой выезжать можно, если вы не заставляете встречных тормозить или менять направление движения. Вы очень забавно аргументируете, если это можно назвать аргументами. Ехать по встречке при прерывистой можно, даже парковаться на встречке можно, ДТП со встречным нельзя.
есть, читай выше.
9.4 и 11.1 ПДД а так же определенияя в начале ПДД (Общие положения)
Добавлено спустя 14 минут 6 секунд:
PS Как правило, на главной дороге перед перекрестком прерывистая переходит в сплошную. Если здесь этот вариант, то есть она видна и не затерта, то стопроцентно обоюдка с лишением Гетца прав на 4-6 месчяцев.
Добавлено спустя 6 секунд:
Добавлено спустя 55 минут 1 секунду:
Ладно!Открываю ТАЙНУ!Комменты подтверждены оффициальным челом из ГИБДД,других вариантов даже слушать не хочу!
я что раненный в ваши холивары лезть?
