Галерея
Группа в Telegram
по-моему вполне...социально.Сообщение от S.M.M.
по-моему вполне...социально.
S.M.M.
телики нормальные но подумай еще раз о его размере если эфир не интересует то бери 42" потому как когда HD картинка то мне например ну очень хочется чтобы телик был побольше 8)
Макс
надо соизмерять наши желания с нашими возможностями. 42" за 17-18 тыс. будет, мягко говоря, не очень.
Обоснуете?
либо лыжи,ибо одно те же яйца...
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
тогда только ЖК, ибо 32 плазма в этом размере только у ролса...
Там уже где-то обосновывали, и не только я - большая диагональ, много жрет, в плане картинки из плюсов только естественные цвета, дороговизна ремонта, габариты, во многих странах Европы из-за большого потребления их вообще запретили к продаже, цена.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
И это я тоже упоминал, хотя разница все же есть.
Добавлено спустя 14 минут 24 секунды:
У Панаса 37" ЖК жрет 168 ватт, 37" плазмоид - 275, Разрешение 720р против 1080р, вес 24 кг. против 18, глубина 100 мм. против 67... Не, чет как-то не айс...
Мне,как конечному потребителю,очень важна мягкость картинки,а тут плазма вне конкуренции,ЖК просто отдохнёт.Плюс,относительная универсальность на расстояниях для просмотра.Т.е. я могу смотреть плазму вплотную и глаза практически не будут уставать.С ЖК нужно достаточно скрупулёзно подбирать размер. Да и на нашем эфере ЖК не даст фору плазме. На HD-контенте у ЖК появляется масса плюсов.Там уже где-то обосновывали, и не только я - большая диагональ, много жрет, в плане картинки из плюсов только естественные цвета, дороговизна ремонта, габариты, во многих странах Европы из-за большого потребления их вообще запретили к продаже, цена.
Насчёт энергии согласен,но,почему-то,при выборе машины удобство и комфорт имеют приоритет перед параметрами энергопотребления.
ЗЫ: не пропагандирую плазму, просто много сталкивался с тем и другим.Могу сказать, что достаточно много людей,которые по тем или иным причинам остановили свой выбор на ЖК, впоследствии покупали плазму.
ЗЫ(ЗЫ):проектор рулит
Макс
42 не подойдет. От стены до стены в комнате 3 метра....
Полностью согласен.
вот если ты смотриш фильм HD то и с 2 метров будет мега картинка а самое главное восприятие другое... эффект присутствия 8)
Макс
ПОНЯТНО... Ну посмотрим
Макс
42 дюйма с двух метров это ппц...Глаза по экрану не бегают?
+1...
на плазме картинка "живая"...
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
и тут плазма впереди...
vulKAN
а в кинотеатре не бегают 8)
только отчасти...
на быстрых, динамических сценах в ХД (спорт, авто гонки и т.д.) жк опять отдыхает!
а в кинотеатре мухи по экрану бегают и картинка мутная
AdiK
в Рыбинскеможет и да без обид
а нечего на первый ряд ломиться...а в кинотеатре мухи по экрану бегают и картинка мутная
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
в кинотеатре соотношение сторон на экране правильное (не 16/9)...вот и не напрягает.
Типа питер пуп земли? Улыбнул. Но мне, с двух метров HD на пионере шикарно смотрится, после него в кинотеатре - ШЛЯПА
Ну дак издалека чего там смотреть то?
об этом и пишу
Девять страниц не осилил.... но есть пару вопросов! Тоже хочу купить телевизор диагональю 32. Главное условие наличия разъема или WiFi для выхода в интернет.Просто дома стоит WiFi и не очень хочеться тянуть провода от компа к телеку.
Изначально я выбирал Samsung UE-32B7020WW
Но, после чтения данного топика обратил внимание на Philips 32" Full HD 1080p 32PFL9604H/60
Что лучше? или есть еще какие то вариант???
тож так хотел но по wi fi HD не пойдет будет тупить 8)
Смотря где сидеть и смотря какой экран.
Ну,либо если тупо спишь там...
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Именно...,но и у плазмы тут не всё так гладко,цвета на динамике на старых процессорах плавают,у новых не замечалтолько отчасти...
на быстрых, динамических сценах в ХД (спорт, авто гонки и т.д.) жк опять отдыхает!
Skendal
Я бы взял Фила... Тока вафля тебе не сильно поможет - она хорошо качает музыку, не большие картинки, до 7 мегапикселей (до 3-4 мб весом), видео до 720р включительно. Поток на вафле - 2.5-3 метра в сек., если нет помех и источник больше ни куда не отдает и не качает (вафля, сцука, полудуплексная), это не дотягивает даже до лицухи DVD, так что я бы не возлагал на нее больших надежд.
Опять же,это плазма и нет особой проблемы в расстоянии просмотра.На ЖК 2м -это 32 дюйма,а по мне,так пусть лучше будет чуть менее чётко,но в свободном пространстве,где гораздо проще организовать соответствующую звуковую сцену и на 50ке
Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Может я чего не понимаю,но если идёт борьба за качество,т.е. смотреть HD-контент,то о каком беспроводном интерфейсе идёт речь?
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Skendal
Зайдите в любой крупный магазин электроники и попросите свой носитель вывести на разных экранах,обычно близкие модели выставляют близко и примете решение.
ЗЫ: по мне,так все азиаты грешат избыточной,неестественной контрастностью и чёрный у 90% телевизоров далеко не чёрный...
К тому же тут есть еще один тонкий момент. Телеки поддерживают крайне скудный набор кодеков в который HD ну ни как не входит (может и есть всеядные модели, но они наверняка по каким-то причинам выпадут из кандидатов на выбор). Для того, чтобы крутить даже голимый AVI-шник на телеке через LAN источник должен его на лету перекодировать в MPEG2, что есть не айс т.к. качество получается - полный ацтой. И тут без разницы - удаленный это медиацентр или комп. Многие из нас хоть раз перекодировали видео из одного формата в другой и знаем, сколько это занимает времени при сохранении достойного качества. А тут это надо делать "на лету", я боюсь даже представить какая должна быть у компа начинка, чтобы с этим справиться. Т.ч. даже если подключить по веревке с ее 100 мегабитами, то все равно ни чего хорошего не получится. Я пробовал так смотреть видео с оригиналом 640х480 - было такое впечатление, что смотришь 320х240 на 32", хотя занимался этим ноут на Т7200 (2 ГГц) и 2 Гб мозгов.
из этих двух... самсуйк (технология лед+дизайн+вэбпримочки).
Улыбнул.В Рыбинском набось точно шапка.В Имакс сходи зазыри.Своё Томпсон сразу выкинишь.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Только Филибс.Самсуйк никокда.
ЦИКЛОПЕД к чему это?
В каком кинотеатре картинка лучше чем HD на LX5090?
Кстати,эффект присутствия формируют уши,а не глаза...В данном случае Вы,вероятно,подразумевали реалистичность картинки.
Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
В домашнем,на SIM2+SteWart
Я в курсе что современные проекторы далеко ушли от фильмоскопа, но не на столько что бы сравниваться с хорошим телевизором.
