Галерея
Группа в Telegram
Моё почтение всем. Хочу поделиться мненем о своих авто.
Астра 1.6 седан "изя" приобрел новую в начале 08г. особых проблем не достовляет (тока замена блока климата по гарантии).
Вторая Мицубиши Каризма 1.6 (103л.) седан 2003г. досталась в подарок в конце 08г.
За время эксплуотации обеих авто хочу резюмировать:
- по динамике каризма гораздо резвее астры не смотря на возраст и -12л.
- шумка у каризмы также лучше чем у астры особо на высоких скоростях (за 150). Грешу в астре на "изю" уж больно громко рычит после 3000 обор.
- расход бенза, это вообще больная тема для астры. При одинаковой средней скорости в 24 км по городу астра-12.2л, каризма-10.3л. (По расходу астры переписывался с оф.представительством ОПЕЛя в РФ, вердикт-это НОРМАЛ хотя в характеристиках совсем иные цифры).
- подвеска у астры через чур жесткая по крайней мере для наших дорог. Много раз семьёй ездил до Волгды (700км) меняя машины, в каризме комфортней и быстрее (доезжал примерно на 40мин раньше чем на астре).
- климат. На обеих установлен климатконтроль, тока в астре всю зиму и в дождь постоянно запотевшие задние окна (пробовал все, не проходит, передние стекла отходят а с зади без изменений) а в каризме все стекла сушатся.
- зимой прогревается мотор и соответственно салон в каризме на много быстрее (и нет на дверях астры резин.уплотнителя против снега всегда он скидывается в салон при открытии дверей. кстати такой уплотнитель есть даже у "спарка").
- богажники у них примерно одинаковы вот тока коляска в проём астры ни как не лезет а в каризму со свистом.
- салон астры хорош, иматериалы лучше чем в каризме но скрипы одинаковы.
- тормоза лучше в астре (понятнее)
- управление почти одинаковое (астра остра рулём, каризма с независ.задней подвеской в поворотах надёжна)
- ну и наружность, мне обе симпотны каждая по своему
Вроде всё написал. Дорогие Астра-любители прошу сильно не критиковать написанное писал только своё мнение а оно у всех своё.
ВЫВОД новые машинки становятся хуже но от чего-то дороже!!!
Сообщение от гусар