Галерея
Группа в TelegramА если у него липучка (она тормозит практически так же), то будешь виноват? Какая несправедливость..Сообщение от eRazer
А если у него липучка (она тормозит практически так же), то будешь виноват? Какая несправедливость..
да зачем судиться в меня вьезжали и что???
виновник вьехавший....т.к. нарушил п.10.1...
Не я понимаю, что у нас можно развернуть, что угодно против чего угодно...
Но если руководствоваться этими нормами, то...
Любая тонировка, гей-ксенон и прочая ара-колхозная хрень может сделать человека виновным...ситуацию смоделировать завсегда можно.
Хотя сам посебе пункт правил безнадежно устрарел...
Хотя бы из-за липучек. Которые ну полюбому эффективнее летней резины. Т.е. чел на них также быстро затормозит как и на шипах (предположим, что так и есть)...
Опять таки такое ДТП будет в худшем случаее обоюдкой...
По поводу страховой...ну чо вы ерунду то говорите...какой повод для отказа по выплатам...
Я могу машину просто апстену убить...сам... специально! И таки получу свои выплаты, ну если страховая живая еще.
mdf
Недавно водитель из Екатеринбурга, зазевавшись, ударил в задний бампер автомобиль, ехавший перед ним. На этом автомобиле отсутствовал знак, а резина была шипованной. Фактический виновник аварии сослался на отсутствие знака, и во время разбора в милиции был признан невиновным. Вся ответственность была переложена на водителя первой машины — якобы он спровоцировал аварию, не предупредив едущего сзади о возможности резкого торможения.
Аналогичная ситуация произошла во время первых заморозков со столичным водителем. Молодой человек на «Жигулях» резко затормозил перед перебегавшей дорогу собакой. Сзади в «Жигули» врезалась «Волга». Водитель «Волги» оказался знатоком ПДД и в протоколе указал, что рассчитывал свой тормозной путь, предполагая, что на «Жигулях» установлены нешипованные покрышки — знака-то не было. Водителя «Жигулей» признали виновным в аварии.
Вот же развели флуд
По факту - если наклейку не наклеил - штрафа не предусмотрено. Под вышесказанный пункт КОАП это не попадает.
Geo
очень не вериться.....
похоже на проплаченный PR
catRS
Лопнул пузырь.. не получишь ты от страховой ни копья теперь, если будет хоть малейшая зацепка продинамить..
mdf
В итоге каждый сам за себя решает, но 10 рублевая штучка думаю не повод для таких рисков, всегда найдётся чудак похитрее...
кем? продавцами наклеек "Ш"?
Обоснуй теперь и ты...
это даже если у тебя не работает лампочка поворотника и в тебя в ехали то тоже 12,5.....
и отказ в выплате...
тут вопрос очень спорный ...
и что важнее соблюдение ПДД или основных положений....
Добавлено спустя 54 секунды:
страховыми компаниями...
mdf
а ты уверен что в правилах страхования твоей СК нигде мелко-мелко не написано что в выплате может быть отказано в случае нарушения тобой ПДД?
да т.к. у меня не памятная компания "авангард гарант"....
А нафига тогда вообще страховаться? Если ты невиновен уже есть ОСАГО.
Если мы говорим о КАСКе, то для отказа по выплате, поводы, конечно, есть, но это не поводо 100%. Если они в "пространство за лупой" полезут, то любой суд будет на стороне клиента страховой.catRS
Лопнул пузырь.. не получишь ты от страховой ни копья теперь, если будет хоть малейшая зацепка продинамить..
mdf
В итоге каждый сам за себя решает, но 10 рублевая штучка думаю не повод для таких рисков, всегда найдётся чудак похитрее...
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
А еще почему тогда нет значка АБС...
машина на шипах с АБС затормозит быстрее, чем машина без нее но тоже на шипах...
пипец жжОте
12.5 ч.1 vs. 10.1
в итоге "победителем" на разборе окажется тот драйвер, который ментам больше денег даст (и/или связи у него надежнее)... (при условии, что оба драйвера подкованы в ПДД и каждый будет ссылаться на свой пункт ПДД)... эх, Рассея
Сегодня куплю ещё один знак "Ш"...
Говорила мне мама, не смотреть по утрам телек, так нет же.
Вот, просветилась. Оказывается...
Знак шипы обязан быть установлен на а/м, имеющим шипованную резину.
Это требование вытекает из п.8 Основных положений о допуске ТС:
"8. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:
"Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины;
Невыполнение данного требования подпадает под ст. 12.5.1 КоАП:
Управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению БДД эксплуатация ТС запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи.
Наказание по 12.5.1 символическое - предупреждение или штраф - 100 руб.
Но вот в случае ДТП (например тебя некто догнал в зад) будет как минимум обоюдка! И кстати даже в том случае, если знак не гостовский (коих в продаже большинство) - т.е. сторона менее 20 см, а красная полоса менее 1/10й стороны. И страховая может отказать в выплате.
Vitalij_TM
думаешь что-то новое написал?
eRazer
Я не написал, а процитировал 8)
есть такое понятие как соразмерность нарушения и причерченного вреда.......
под 12,5 1 попадает неработающая лампочка подсветки....
Кстати, специально для буквоедов!!!
Раз есть тема развернуть дело в свою сторону...
Тут надо учеть 2 факта:
1) В тебя должен въехать прошаренный в законах чел на летней резине.
2) Если вы прошаренный чел на летней резине, значек который все поговловно лепят - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ требованиям нормативов...
Вы возьмите линейку...20 см...этож огого...ну на 5 см меньше моего огого...но все равно не куда больше чем наклейки, которые все лепят. А если ваша наклейка не соответствует- считай, что ее и нет вовсе...
Вообще то если въедут в зад и докажут, что там не горели стоп огни при торможении, то сделают виновником машину с неисправностью.
Тоже касается и габаритных огней в тех случаях, когда они должны гореть.
Vitalij_TM
Угу...можно по такой теме всех ара тюнеров с краской/пленкой на фонарях дрюкнуть.
Кстати, как докажут? Я помню ехал по "правому ряду" (реальный правый ряд был заставлен на полторы полосы), метров за 10 до меня припаркованная газель- шаробан начала резкое движение от "обочины" прямо. Причем фары (реально работал 1 габарит и 1 стопак на право фаре, левая ваще походу не пахала) включил через меров 10 после начала движения...Аварии я избежал, т.к. скорость была окол 20-30 км/ч...А если 60 хотя бы?
Ну тут понятно, что он виноват, только потому что не убедился в безопасности маневра...по идее. А как доказать отсутствие световых сигналов перед аварией?
catRS
Видео регистрация.
Свидетели.
Экспертиза ТС.
Я себе купил, так как каждый год покупаю и клею. Цена вопроса 6 рублей. Почти соответствует госту, так как он не 200мм, а 190мм.
Положенно по правилам, пусть будет...
и когда такое было....
mdf
Ну у людей, которые по понятиям живут, такого не случается.. расплачиваются на месте обычно..
AKdo
Ну так все равно не соответствует. )
чего не случается???
Экспретиз и разбор полетов..