Галерея
Группа в Telegram
Чот и того и того как то слишком мало. Сейчас у всех так?Сообщение от Agent Lemon
"Что" не пропущено?
Чот и того и того как то слишком мало. Сейчас у всех так?"Что" не пропущено?
Пропущено. Исправила. Но, в принципе, и тот смысл, который был, тоже нормальный.
Насколько я понимаю, сейчас у всех по-разному.
Вот программа, которую рекомендует Минобраз совместно с ГИБДД.
Там до фига часов на все предусмотрено
Ну как вы можете сравнивать две системы изначально разные. Пиндосы входят в так называемый "золотой миллиард". Они являются "телом" для мировой финансовой еврейской элиты (Морганы, Рокфелеры, Форд и.т.д.) "Мозг" не может позволить "телу" жить плохо. У них даже пособие по безработице превышает наше в 10 раз. "Мозгу" не надо проблем в собственном "теле". Поэтому их ментам хорошо платят и еще более лучше трахают если они косячат. А у нас дали мусору жетон и ствол и полосатую палку. И сказали что если в конце смены не принесет бабло они ему эту палку запихнут. Вот он и старается, а ведь ему еще нужно семью кормить
Я права получил в 2004 году.Чот и того и того как то слишком мало. Сейчас у всех так?
Agent Lemon
2002 год.
Теория. 1.5 часа, 3 раза внеделю в течение 2 месяцев.
Практики тоже было достаточно много. Всяко больше 8 часов.
Екатеринбург. Обычная автошкола, правда по составу инструкторов и преподов очень неплохая и реальный процент сдачи в гаи высокий.
Но я этого всего не знал. Я жил просто в центре, а она через дорогу была. Правда я тогда не знал, что автодром в пампах
Теории, наверное, 32 часа было - по полтора часа, 4 дня в неделю, 4 недели. А практики 8 раз по полтора часа на двоих. Самара, школа РОСТО (бывшее ДОСААФ). Сейчас больше сделали теории и практики, и стоит в 10 раз дороже, чем я заплатил за обучение в своё время.Agent Lemon
2002 год.
Теория. 1.5 часа, 3 раза внеделю в течение 2 месяцев.
Практики тоже было достаточно много. Всяко больше 8 часов.
Екатеринбург. Обычная автошкола, правда по составу инструкторов и преподов очень неплохая и реальный процент сдачи в гаи высокий.
Но я этого всего не знал. Я жил просто в центре, а она через дорогу была. Правда я тогда не знал, что автодром в пампах
silirina
ты не поняла самого главного, если ты отказываешь видеть "говно" (собирательное определение происходящего вокруг) и предпочитаешь игнорировать его, от этого жить лучше не станет в стране. Естетственно можно целыми днями смотеть тнт и думать как у нас все здорово...
За себя скажу так, "бороться" с этим "говном" не собираюсь, извините, я не раненный...я просто не "сру", т.е. не произвожу лишнего говна, вот собественно и все. (да и массовые расстрелы, боюсь люди не одобрят = ) )
Agent Lemon
В двух словах, чем изжила себя монархия?
И чем же по сравнению с ней хороша "технократия"...
По мне так это еще большая утопия чем демократия. У нее примеров реализации даже нет.
Лично мне кажется, что заявление о божественном происхождении власти монарха уже смешно. Монарх не несёт никакой ответственности. Многое зависит от личности монарха. Монарх получает власть пожизненно. Если мы вернём монархию, то в лучшем случае получим то, что имеем сейчас - страной руководит один распиаренный человек, который, с одной стороны, что-то делает, но с другой стороны, на слишком многое смотрит сквозь пальцы; единственное что - ему приходится заботиться о своём имидже, иначе он потеряет голоса избирателей и придётся придумывать способы их возвращения (вспомните избирательную кампанию Ельцина в 96 году).
По сути, то, что сейчас называется демократией, к демократии отношения не имеет, скорее это называется аристократия - у власти стоит организованная группа, имеющая ряд привилегий. Технократия получается точно такой же аристократией, только с другим критерием выбора элиты - качественный пиар заменяется качественным интеллектом. Мне кажется, что это преимущество. Конечно, такой государственный строй является утопией, поскольку подразумевает идею "государство для народа, а не народ для государства".
А вообще мне очень понравилась цитата по теме: "Вот представьте, что значение числа Пи не вычисляют учёные, а оно выносится на всеобщее голосование, в котором участвуют помимо самих учёных и дворница баба Маша, и соседский сантехник, все солдаты в армии, заключённые; и какое значение наберёт больше голосов, то и будет числом Пи. Абсурд? А почему вы думаете, что все эти люди разбираются в политике?"
Agent Lemon Скажем так...божественное происхождение монарха было актуально очень давно и далеко не во всех странах.
Для ответстенности - есть форма такая, как конституционная монархия. И как раз таки он ее и несет ответственность...в отличии от "временщиков".
Опять таки у монарха, есть время реализовывать долгосрочные проеты и реформы, когда "временщик" может всегда отмазаться, что ему не хватило времени, а следующий- придерживаться другого курса.
+ монарха с детства готовят им быть...
Это архи дебильный пример с подменой понятий...что все эти люди разбираются в политике?
У "всех этих людей", есть право голоса (фишка демократии), но при этом они сами ничего не реашют- они выбирают "умных" людей, которые решают за них. Вопрос в том, что у нас эта система "через жопу" (как и все остальное)...(работал в этой теме- знаю)
Технократия- гребанная утопия, ее просто не реально воплотить.
Среда "ученых" такая же "прогнившая" как и поличтика и т.п. - таже борьба за власть и т.п. настоящих ученых единицы...
остальные- компиляторы и эпигоны...формальсты или просто охотники за баблом в этой области...
По большому счету, любая форма правления имеет куча недостатоков.
Вопрос с том, что все "кратии" для Расеи невозможны, т.е. неэффективны.
Если не ошибаюсь, у нас было всего две монархии, где что-то решал царь это Иван Грозный и Петр Первый, однако чем они "ознаменовались" для простого народа, ну нах... Остальные монархи, как наши, так и подавляющее большинство зарубежных, по сути ничем не отличались от нынешних президентов(хотя последние живут и правят, как правило го-о-о-ораздо дольше коллег-монархов). Это по сути таже "говорящая голова", которая проводит политику определенных групп. Но у "демократии" есть хоть иллюзорная надежда попасть в эту властную элиту, чего нет при феодализме. Ныне существующие европейские монархии это не более чем дань традиции, т.к. власти эти монархи имеют еще меньше, чем их средневековые предшественники.
Не партесь ребяты, через каких-то 200 лет в РФ(или как она будет называться) будут аятоллы(или какую там форму правления придумают мусульнаме не знаю) ну или будут жить только тараканы, крысы и что там еще выживает после ядерной войны.
Конституционная монархия - это и не монархия вовсе. Юридически, монарх имеет огромную власть, реально без разрешения парламента он не может даже испортить воздух. Подготовка монарха с самого детства - очень спорный вопрос. Как мы знаем из истории России, не все кандидаты на трон имеют характер, подходящий для управления государством. Вспомните хотя бы Ивана Грозного. Если власть монарху даётся не богом, тогда кем? Как объяснить человеку, что монархом должен быть не он, а Вася Пупкин, а потом сын Васи Пупкина? Единственный адекватный вариант - используя генную инженерию производить людей, достойных занимать трон, но до таких возможностей нам ещё жить и жить.
По поводу учёных - то, что творится в РАН, я не знаю, но разработки ведутся, делаются открытия, которые простой компиляцией получить нельзя. Не все, конечно, как Никола Тесла, но люди, с которыми я общался - вполне достойные представители. Во всяком случае, достойнее, чем типичный обыватель, который бьёт себя кулаком в грудь и заявляет: "Я за Путина голосовал, потому что Путину я верю", - хотя сам этого Путина видел только по ящику, и знает о нём только то, что его зовут Владимир Владимирович.
Тут выше докладчик тоже помянул Ивана Грозного. Реальная власть у него была, но он её использовал так, что даже закалённые характером пращуры от неё выли.
иллюзорная - ключевое слово.Но у "демократии" есть хоть иллюзорная надежда попасть в эту властную элиту
не согластен. Для примера можно сравнить показатели хотя бы пром. производства царской России начала 20го века (при том, что страна была аграрной) и те же показатели России современной, президентской...сути ничем не отличались от нынешних президентов
А кто сказал, что надо как в европе илюзию создавать?
Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
Есть ученые...их как я уже писал выше- единицы!!! И им явно не до гос. дел...у них другие цели.
Тут ты прав, это как "интеллигенция". Т.е. по крайней мере люди образованные и думающие, в отличии от бдлана, которого ты описал. Но нет ни какой гарантии, что выкинет этот профэссор когда дорвется до власти. Примеров тому масса.
Что касается, вопроса легитимности монархии, тут есть проблема...да. Сейчас это утрачено...
Это сравнение некорректно. Давайте ещё сравним добычу нефти в монархической Саудовской Аравии и добычу нефти в президентской России. В 1913 году показатели промышленного роста в Российской империи были действительно очень высокими, и советская власть всё время на них мастурбировала, но так и не смогла достигнуть. Нюанс в том, что Российская империя 1913 года и СССР даже 1924 года - это два совершенно разных государства. Большевики с самого начала ориентировались на разгильдяев и нищебродов, сами посудите: интеллигенция - это говно; если человек в деревне работает много, имеет хороший дом, всегда сыт, то он кулак - у него надо всё отнять и поделить; а уж о том, что началось с приходом Сталина к власти, вообще стыдно говорить. Таким образом, способных и трудолюбивых людей давили много лет, параллельно культивируя тунеядцев, хулиганов и алкоголиков, а с такими людьми нормальную страну не построишь.
Почему не корректно, очень даже корректно, если уж сравниваем руководителей! И причем тут СА?! Мы про Россию сейчас...вот избавились от большевиков...давайте- создавайте супер державу...фиг там...набивают себе карманы и все. А нефть и гар очень подходят для этого...сами так сказать льются...только трубы прокладывай, да деньги считай.Это сравнение некорректно.
Да начали по уборку улиц(т.е. про получение вод.удостоверения)а закончили про построение коммунизма...
mdf
как обычно)))
catRS
ну да как в том анекдоте....
повестка собрания в колхозе....
1.Ремонт сарая...
2.Построение коммунизма во всем мире....
silirina
Попробуй объяснить это...
Я смотрю, тебе интересно со мной общаться. Правда, как только я привожу какие-то факты, ты резко становишься слепо-глухо-немым, но при этом увлеченно фантазируешь на тему моих турстических или телевизионных пристрастий.
по поводу ВДНХ
Объясняю. Ребята эти - тупые безграмотные дебилы и бычье. Менты тоже. И меня не радует присутствие в одном городе со мной ни тех ни других.
1. Не езди без прав.
2. Не катайся на совершенно незнакомой машине в людном месте. Тем более - без прав.
3. Забыл права дома и пойман - не быкуй.
4. Стали быковать на тебя - будь хитрее, добейся составления протокола.
5. Любишь быковать и выводить на чистую воду ментов, запасись всеми необходимыми телефонами заранее.
ну и т.д. Вариантов нормального разрешения этой ситуации - масса. Они выбрали самый идиотский.
по поводу монархии
во-первых, нет монарха
во-вторых, - см. во первых
Если монархия была так хороша, чтож так неловко-то получилось в 1917 году?
Ты, если интересуешься этой темой, хоть почитай что-нибудь, свидетельства того времени. Особенно людей, которые безгранично верили в монархию, как менялись их взгляды. А если читал, то ничего не понял, походу.
Технократия - бред полнейший. Уповать на то, что придут математики и все просчитают - это надо быть исключительно необразованным ни в плане гуманитарных наук ни в плане самой математики.
Вот образовательный ценз - здравая идея. Хотя и абсолютно утопическая в условиях современной "демократии".
По поводу этой дискуссии в целом
Тут в другой теме, где ты тоже выступаешь, - про скорый карачун - есть исключительно грамотный и вменяемый участник - laudrup. согласна с каждым его высказыванием.
отличная, кстати, повестка!
silirina
Спасибо за камент!
Сорри, "факты" твои мимо кассы- все.
За ВДНХ...
Я как гражданин, могу ДПСнику хоть пенис показать. Его задача не бить меня (прилюдно хотя бы), а составить потокол, выписать штраф/ повестку в суд или арестовать, если мои действтия опасны для окружающих.
Это ни разу не нормально! Но у нас пожалуйста...в центра (почти) Столицы средь белого дня...при куче свидетелей...
А ты почитай, что они по ночам творят или без свидетелей.
Про монархию.
Согласен, что проблема в отсутствтвии монарха.
Про 1917...неудачное стечение обстоятельств.
да...и причем тут Лаудруп? Его тут нет...
Это мой единственный очевидный талант...я безошибочно выделяю "неадеквата" в коллективе...Я смотрю, тебе интересно со мной общаться.
а потом глумлюсь над ним ...это, конечно, лишнее, но все мы не без греха...
ты себе льстишь
Посмотрела видео
Беру свои слова обратно. Они не бычье, они малолетние безграмотные клоуны. Как паясничать, так весело ему, а как было сымитировано вытаскивание пистолета из кобуры, так сразу укакался, аж голос изменился и лексикон заодно.
Кстати, насчет того "как ездят в США" (такая, вроде тема была
БОДРЫЙ ФЕЙ писал(а):
Gizmus писал(а):
лучше вместе еbанем по тбилиси!
Да грош цена твоим высокопарным потугам...
Чота базарит с умным видом, а потом оказывается, что ты видио даже не смотрела...ну умора.
Хоть бы не писала это...сама себя дискредитируешь.
Ах жэнщины, и хде ваш моск?!
- детский сад чесно слово! Хотя, я подозреваю, и в Сомали с Зимбабвами, есть фанатки своих стран... и ничего тут не скажешь.
catRS
для тупых вроде тебя специально повешена картинка
а вообще там еще текст есть
несомненно
Не математики, а компетентные учёные и инженеры. Это разные вещи. Можно подумать, что Вы получили одновременно гуманитарное и техническое образование (уж не специальность ли бухгалтера в себя включает и то, и другое
Кстати, факты со ссылками ни о чём - подумайте над тем, может ли таджикский гастарбайтер в России получить водительское удостоверение.
А вот хамить то не надо...
Agent Lemon
silirina, но в данном случае права...
хотя, полюбому, скопировала чужую точку зрения...ыыы
Тот факт, что человек умеет решать дифуры или знаком с пубекацыями окодемика Самарского (ыыы видимо читал из-за фомилеи, да?!) Не даст человеку ни каких преимуществ в управлении гос-вом.
Это прежде всего работа в с человеческим фактором, дипломатия...а они очень далеки от законов математики. Даже на микро уровне (в рамках одного предприятия) вся математика с причмоком сосала и разбивалась о гранит пупости и нежелания чего либо менять у сотрудников и руководителей...а ты про макроуровень.
УТОПИЯ! расслабься в бедрах...
ЗЫ если чо у меня член 25 см...предлагаю меня сделать царем!
Вы бы девушка с правилами Форума ознакомились...
У нас не принято оскорблять одноклубников
Получите Предупреждение
silirina
Ну зачем же ругаться?!
