Друзья, хочу поделиться своим мнением по данной теме, ибо есть что рассказать.
у меня Орел астра (есесенно), а вот коллега на работе купил Короллу.
машинки мы приобретали примерно в одно время - кокрас перед кризисом. Двигатели у нас у обоих 1,6.
Первое, что хочется высказать, но это безусловно только ИМХО!!! Мне лично королла внешне вообще не нравиться (может с возрастом мнение поменяется, но сейчас факт остается фактом). был очень удивлен - зачем молодой парень купил такую машинку. Цвет у моего коллеги какой-то темно синий (лично мне совершенно не нравиться), у меня черная. Астру помоешь и глаз радуется (кстати купил черную случайно (из того что было в наличии в салоне), но потом просто влюбился - очень качественная покраска, сравнивал с другими машинами - не у многих что-то похожее). Коллега же когда машику чистую пригонит - ну честно не айс. Второй аспект - мне такие машинки кажутся совершенно не практичными в условиях большого города. Представительной она не явлвяется, моторчик не не такой уж и сильный. Парковать тоже сложнее чем Астру.
Ну и конечно самое сладкое на закуску. Мало того, что на Короле через первую 1000 необходимо проходить ТО, так еще у них плановое через каждые 10 тыс. (а не через 15 тыс. как на Астре) и стоит оно в 1,5 раза больше чем на Астре. Что касается страховой - да действительно, в связи с тем, что королла является одной из самой угоняемых машин, страховые обязуют ставить дорогую сигнализацию, и КАСКО тоже стоит очень дорого (в стравнее с Каской на Астре).
Так вот и спрашивается, "на черта козе баян" за такие деньги, при хуже или пусть даже сопоставимом качестве (то что Королла лучше современно астры - язык, простите, не поворачивается сказать), сидеть и постоянно очкодранить, что тачку угонят.
Итог я за свои деньги купил - астру с автоматом и кучей допов, коллега заплатил примерно на 150 тыс больше за все и купил на ручке.