Привет всем!
был у меня фотик CANON IXUS 900Ti, сын благополучно кинул его в песок на берегах Волги и объектив приказал долго жить, выдет ошибку, скорей всего это будет его замена, а стоит это порядка 7 штук.
вот решил, что купить новый фотик будет проще. тем более что цветопередача кэнона мне крайне не нравилась.
один хороший человек посоветовал мне фотоаппарат RICOH R10, он мне понравился. или может есть что-то лучше за эти деньги?
вот хотел бы услышать ваши мнения об этом продукте.
Рико всегда был торговой маркой.
Чей он теперь фотоаппарат продает?
или не париться и взять NIKON COOLPIX S620 ?
faber от добра добра не ищут, возьми снова иксус (IXUS), у меня 700 до сих пор жив, а друзья поменяли не по разу, но все на Canon вернулись.
У Кулпиксов в 2005году была простая конструкция с весьма посредственным качеством съемки.
Ширпотреб Кэнона не так уж плох. Да и надежность ширпотреба Кэнона мне показалась выше, чем у Никона, Фуджи, Минольты, Олимпуса...
faber
вот посмотри
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
сам его не видел, ориентируюсь на интернет и характерстики
девушка сравнивает его с похожим на твой бывший
она особо не эксперт
но по фото можно оценить что выйдет
ссылка на Яндекс Маркет
там положительные отзывы
к томуже могу сказать что у него матрица 1/1,6
к тому же можно регулировать все настройки
для меня это плюс
раньше был приверженцем Canon, но сейчас они гонятся за пикселями... а я за размером матрицы
елси купишь отпиши
Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
у COOLPIX S620 и RICOH R10 матрица 1/2,3
отстой
Ну у меня и жены фотики Панас Люмикс, за 3 года ни одной поломки, хоть и роняли их с высоты 1м, но в чехле.
Качество снимков хорошее, но зеркалка лУчше.
Vitalij_TM
ну ))
у них и матрица в разы больше
она уже не в дробях измеряется
и объективы съемные (от объектива многое зависит)
GM
От объектива в основном зависит светосила и аберрационные искажения.
А вот из-за чего именно зависит качество изображения в зависимости от размера матрицы - не знаю.
Vitalij_TM
да брось
я вот сижу с 40D и объективом за 3тр(
в результате кризиса купить не могу лучше ничего, кто бы хоть подарил
не только из-за светосилы же люди покупают объектив в 50тр
угол обзора
качество передачи цветов
наличие бочки
ну и т.д.)
больше матрица/ меньше пикселей = меньше шумов
можно снимать на 600ISO как на мыльнице на сотне
а это означает, что и выдержку можно ставить меньше, если выдержка меньше то больше шансов, что не будет шевеленки и кадр выйдет удачным
ты знаешь, он у меня сразу как то не прижился, я его купил, через 2 мес поехали на селигер, там я его замочил малясь, объектив вырубился высушил и сдал в ремонт, удивительно, но по гарантии починили, через 4 мес он(объектив) опять заглючил - стал жить своей жизнью, то выдвинется то сам спрячетсяСообщение от AdiK
заменили опять таки по гарантии, год поработал и на тебе, снова накрыли его.
да, однако, у нее 2 минуса для меня лично. это ее размеры и стоимость, я уж не такой фанат фотосъемки.
че ж ты хотел????? это ж мыльницы и сравнительно не дорогие к тому же. ты мне скинул ссылку на люмикс, он стоит уже почти двадцатку. не забывай, кризис не только у тебя у одного
ты лучше скажи, че из этих двух выбрать? (про которые я писал)
хз
я бы сходил и посмотрел в магазин
как минимум
смотри..
как я понял это рейтинг составленный в итоге на основе темы форума
1. Fujifilm Finepix F100FD - Лучший Фотоаппарат: Отличная чёткость, отсутствие шумов на 100-400, Приемлемое качество на ISO 400 - 12000, хороший дизайн, широкий объектив, Большая матрица: 1/1.6 . МИНУСЫ: Нет пока в продаже :[
2. Canon IXUS 960 IS - Один из лучших фотиков, один из лучших по отсутствию шумов на 100-400, одна из лучших по чёткости, видео 1024x768, отлично снимает в тёмное время суток
3. Casio EXILIM Z1200 > Nikon Coolpix S700 - хороший Фотик: яёткость, малозашумлённость, видео кодирование H264, отсутствие явных минусов, кроме видео 20 кадров в сек :[
4. Panasonic Lumix DMC-TZ4/TZ5 - Лучшее сочетание Оптического зума x10 / Габаритов / Качества, единственное мало мегапикселей и слишком жёсткое шумоподавление. Видео 848x480, приятный дизайн, хорошо лежит в руках.
5. Fujifilm Finepix F50FD - Лучшее Цена/Качество, 12Mp, , большая матрица.
6. Nikon Coolpix S700 - Достаточно хороший фотоаппарат. Особо Ничем не выделяеться, да и достаточних нареканий на него нет.
7. Canon IXUS 80 IS - Хорошее качество, сравнимое с 960 IS, но уступает мегапикселями 8Mp.
8. Canon IXUS 970 IS - Очень мало тестов и обзоров, но качество вроде хорошее, но плохое исполнение корпуса, недостаток: меньшая светосила по сравнению с 960IS
надо по форумам полазить
там в теме куча ссылок на тесты
выбрать пару мыльниц по которым хорошие отзывы
приехать посмотреть в магазине и взять
ага, ты по нашему форуму полазь, тут как плохих так и хороших отзывов навалом, задолбаешься выбирать
ну похоже IXUS 960 IS ?
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
но зараза цена за десятку здорово вылазит......
тут можно посмотреть фото которые получаются
но в случае с мыльницами не особо эффективно так как не ясны параметры сцены, сравнивать сложно
faber
Что бы ты не выбрал из вышеприведенного списка, забудь ты вообще про марку Рико, как и про другой отстой типа кодака, самсунга или рекама. Бери нормальную марку.
faber
IXUS понтовая линейка
типа компактный и круто выглядит
для меня мало настроек
мне это не нравится)
у друга был IXUS не помню какой номер, но что мне не понравилось
когда он фото паказывал все небо было засвечено))
1/1.7", есть стабилизатор, компактный
если есть деньги в качестве мыльницы на каждый день я бы взял
что бы уместить в карман, не напрягала, вытащить в любой момент - сфоткать
может кто еще отпишет
кто за?
Ди902
блин а я думаю когда же ты появишься, когда ж ты свой ценный совет дашь
Ди902
поддерживаю)
GM
а кулпикс 620 как тебе? он дешевле на 4 штуки аж
или все таки иксус 960 ?
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
я вот ща никон глянул по твоей ссылке, отличное качество вроде. единстыенно чем канон привлек, так это тем что если я его возьму у меня будет до хрена аккумуляторов к нему
Да не, на ценность мои советы не претендуют, просто по дружески посоветовал. Смотри сам.
Ди902
сорри за офф. я ща тоже на волге в казани
S620
не люблю никон) так уж повелось
фокусное расстояние от 28мм, а у 960 от 36мм
это значит, если снимать, то на кадр S620 влезет больше, чем на кадр 960 (как бы у никона шире охват)
IXUS снимает видео в разрешении 1024x768 пикс
Nikon легче чуть
у 960 матрица 1/1.7"
у S620 матрица 1/2.33"
это значит шумов в никоне будет больше
в остальном они одинаковые
все лично мое мнение, могу ошибаться в теории)
GM
кстати, по твоей ссылке мне цветопередача больше у никона понравилась
да..
говорят что кенон в красноту отдает
+ цвета перенасыщены
я привык, мне кажется что у Nikon и Pentax цвета не правильные)
GM
просто у брата никон кулпикс 4600, 200 лет назад покупали, фотки с него гораздо живее чем с моего канона были
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
может это главный фактор?
я бы даже сказал в какую то желтизну
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
я люблю природу фоткать, у кенона зелень какая то блеклая получается
Брешут.
Хз, на моей мыльнице никакой красноты и желтизны нет.
дык..
а я когда выбирал взял модель которая сошла года 2 назад
А610 Canon
брал давно.. когда покупал стоил всего 6т (устарел + не копактен)
за такие деньги я полностью всему доволен
к томуже после прошивки
можно было получить:
- запуск скриптов
- live зебра
- фото в RAW
- live гистограмма
- изменение параметров сжатия видео
- отображения заряда батареи
сказка..
не все то лучшее что нам рекламируют
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Ди902
а зеркалка есть?
!! желтизна!
возможно это баланс белого не корректно настроился..
если faber снимал при комнатном освещении
это надо править или в редакторе или в фотике перед съемкой выставлять
Ди902
а у тя какой аппарат?
привычка - да. не последний фактор)
хотя когда зеркалку выбирал
склонялся и к никону (но аналог дороже)
хорошие фотки кстати. и цветопередача добрая. может мне изначально хреновый аппарат попался? или потом объектив плохо работал?
Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
GM
а ты профессиональный фотограф прям? или фанат?
Галерея
Группа в Telegram
