Галерея
Группа в Telegram
Всегда мучал такой вопрос, накое наказание предусмотрено в данной ситуации?
На словах: завершение обгона через сплошную или 2 сплошных.
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Блин, как вставить картинку?[/img]
Всегда мучал такой вопрос, накое наказание предусмотрено в данной ситуации?
На словах: завершение обгона через сплошную или 2 сплошных.
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Блин, как вставить картинку?
Sinka
Через предварительный просмотр прикрепить фаил
именно за завершение - ничего! если начал свой манёвр до запрещающего знака!
Sinka
В ПДД написано только про выезд на встречку, поэтому если выехал по правилам, то никаких к тебе претензий. Но вот как гайцу доказать, что выехал на прерывистой, это уже вопрос другой.
chip29
не работает сегодня что то
Придётся 100% доказывать в суде. Кажется, пока до сих пор идут дебаты на счет завершения манёвра. Тут уж как повезёт, но попробовать надо.
Добавлено спустя 35 секунд:
Важно будет что написано в протоколе, и как нарисована схема.
Был у меня такой случай, сошлись на одном рубле, так как и он не совсем прав был и мне спорить не охота. Вот и задаюсь вопросом, стоит ли отстаивать свою точку зрения?
я бы ни копейки не дал!
Sinka
да стоит, но если для тебя 1 рубль не серьёзные деньги, из расчета стоимости твоего рабочего времени и личных предпочтений - забей.
некоторые есть принципиальные и за 0,3 рубля в суд пойдут.
ценность денег для себя решаешь только ты.
судиться надо хотябы из-за того чтобы нарушения не внесли в карточку водителя ....Сообщение от Alex_Koff
а то при серьезном попадалове получиться что ты "рецедивист" со стажем.....
что за карточка водителя?
это то куда заносят все твои нарушения.....
Вот идентичное нарушение было в ростовской области. Обгонял фуру с прицепом. Киносъемка, останов, промывание мозгов, нагнетание ситуации. положил 1000 взял права и ушел. Если бы было 500 (было мелочь и по 1000), думаю у меня бы хватило наглости взять права за 500.
Пы.сы. Вообще по правилам так можно, но доказать им нереально.
было год или два назад. Ща думаю за 1000 очень даже хорошо.
AlexETi
именно такая ситуация и была, только 2 сплошные, я обгонял по пунктирчику
Sinka
а там что одна сплошная, что две в плане нарушений пофигу...
и главное вообще нереально что-либо доказать... я все пытался настоять на том, что успел вернуть на свою полосу до сплошной... но никак...
давили на то, что перед сплошной разметкой идет разметка, предупреждающая о начале сплошной (обозначение лень искать - длинная прерывистая в общем)... и надо в этот промежуток возвращаться или вовсе не начинать обгон..
а там фура с прицепом и я 150 шел... но скорость у них не фиксировалась. В общем советую забыть и радоваться что 1000 отделался...
по букве закона не скажу- нет точного определения, но по практике- "убедительно" рекомендуется, если видишь, что скоро-скоро начинается сплошная- притормозить вплоть до остановки и влезть обратно по прерывистой.
Я скажу.
Виновен.
Говорю как человек судимый, консультировался у адвоката..еси чё....
Даже НАЕЗД КОЛЕСОМ на сплошную, уже приравнивается к пересечению
ДосЯ
А вот это интересно
я тоже ехал 130 км обгонял фуру, если чесно 2 фуры подряд, которые ехали не меньше 90, естественно обгонял долго, на разметку не было времени смотреть, ибо опыта ноль, насколько помню небольшой поворот был, да и скорость высокая уже
по правилам, можно так обгонять... т.к. водитель совершающий обгон, не может знать и видеть заранее где закончится прирывистая и начнётся сплошная!..
но за разметкой следить надо!.. есть вариант, что ты вторую фуру начал обгонять, когда уже разметка стала сплошной или просто запрещала обгон (длинный пунктир).. тогда конечно, хорошо отделался!
В том году был оштрафован за сей маневр. Была чистой воды подстава ментовская! Классика: горочка идет вниз,(а потом вверх, сверху менты), по полосе в каждую сторону, едет попутно грузовик не более 50 км/ч, я начинаю обгон на прерывистой линии, а завершаю с пересечением сплошной. Знал,что стоят менты дальше, так как мигали мне! Но я был в полной уверенности,что это по правилам, так как нам в автошколе объясняли эту ситуацию!Но опыта было не более 2х месяцев, это был первый разговор с гашишникам, вообщем в итоге мне пальцем ткнули в уже открытую книжечку, где галочкой отмечено куда смотреть, видети ли лишение прав на пол года)))) Пришлось откупаться, не помню тариф, но знаю точно,что я был абсолютно прав!Они смотрели в бинокль и с пеной у рта утверждали,что маневр я начал со сплошной линии! Вообщем спорить, на мой взгляд, бесполезно, хотя откатав год, я думаю можно было бы как-то разрулить ситуацию =)))) Тепрь думаю наперед!
У товарища забрали права за сей манёвр. ДОшёл вплоть до верховного суда.. БОЛТ.
Блин, страна непуганых идиотов. Ведь реально умом понимаешь, что ОСТАНАВЛИВАЯСЬ в пол и воврата на свою полосу до сплошной создашь больше напрягов себе и людям. так ведь нет... НАРУШЕНИЕ,...
Бред.. бред.. бред..
SerSan
многократно так обгонял на трассах, ибо и так мало зон обгона. всегда считал и продолжаю считать этот способ правомерным: начало сплошной разметки я предугадать не могу и знаки мне заслоняет впереди идущий транспорт; маневр начат обоснованно; резкое прекращение маневра в виде возврата на свою полосу может повлечь опасную ситуацию; сама ст. 12.15 п.4 гласит "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения", а здесь "выезд в нарушение..." не осуществляется.
кроме того, не так давно было принято постановление о трактовке сомнительных ситуаций в вопросах встречки в пользу водителя. это было сказано про несоответствие разметки и знаков, но наверно можно применить и сюда.
а вообще надо полистать расширенный комментарий к кодексу и поставить тут точку.
не "поставишь точка" т.к. до сих пор нет четких определений......
а ВС РФ , не Дума РФ почемуто не хотят это делать...
Gedimin
На примерно такую речь, мне был дал ответ приблизительно следующего содержания.
"Перед сплошной разметкой идет прерывистая разметка с увеличенной длиной, которая предупреждает об окончании зоны обгона. В этот промежуток нужно завершить маневр и вернуться в свою полосу."
все остальное им до лампочки. Возможно, действительно есть вероятность того, что твердо стоя на своем можно добиться правды, но.. если дело в 1000 рублей, то это явно того не стоит по экономическим соображениям. А уж случаев когда права оставленные в другой области или крае не приходят по месту жительства предостаточно. Концов не найти. Одни отослали, другие не получили - значит в пути - ждите.
Нервы дороже.
А так, я поддерживаю Вас. Хотя с другой стороны где гарантия того, что кто-нить выехав на встречную полосу в конце концов вернется в свою, а не будет до места назначения завершать маневр.
если в течении 6 месяцев не нашлись-получаешь новые а дело "закрывается"
кстати- по букве идя- "выезд" в этом случае был на прерывистой, а на сплошную- уже "въезд", - что-то вроде выезда налево с прилегающей территории через сплошную (то есть 100 рублей)- ну это мои измышления, не более...
mdf
Безусловно, историю вождения себе засирать не стоит.
Но эти нарушения, при отсутствии других за период (то ли год, то ли три, не помню) удаляются.
Да, может их и не удалят, но ПРИНИМАТЬ их к делу по прошествии срока, когда они должны быть удалены - уже нельзя и это МОЖНО доказать, затребовав карточку водителя.
Вилки в наказании за нарушение - это не человеческий фактор судьи, а обоснованная, доказуемая и, главное, опровержимая позиция суда.
В том и дело что нет.....
карточка водителя -это типа информационный листок и не более......
Вобще по правилам как раз наоборот - начал манёвр - обязан его закончить.
А пересечение это не нарушение. Нарушение - выезд на встречку.
Дабы был простор для отъема бабла гайцами
Почему гайцы и судьи подводят это нарушение под лишение?
Потому как ПДД 11.1.1
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам
А коли ты не успел обогнать, то нарушил ПДД 11.5.5
в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Т.е. выезжал на встречку в зоне с ограниченной видимостью.
Правильно это или нет, не знаю. Но знакомого лишили именно таким макаром.