на самом деле призумпция НЕ виновности должна действовать одинаково по всем делам, и по уголовным и по административным, призумпция же ВИновности существует только в гражданском судопроизводстве, да и то называется бременем доказывания
на сколько я помню в административке только по камерам ее ограничили(не виновности) в нарушение конституции между прочим
другой вопрос что у нас в стране все через жопу, потому что вокруг враги народа
А что если владелец Инфинити не запомнил например номер виновника , а от балды назвал Гайцам номер одной и проезжающих мимо тонированных семерок.Что водила семерки сразу становится главным подозреваевым и обязан доказывать что это не он?
Владельцу тонированной семёрки в таком случае свою невиновность и непричастность будет доказать элементарно.Сообщение от Кайзер
Поехать типа сдаца и показать машину, которая если он действительно не виновен и выбран наугад пострадавшими, будет без механических повреждений.
А предъява, что типа он мог вчера отремонтироваца легко отметаеца экспертизой, на которой быстро установят, что например крылья, бампер установлены не вчера.
При том, что есть злокозненная статья 1079 ГК РФ.Не может быть, чтобы ответственность за действия лиц допущенных к управлению автомобилем ложилась на владельца. Он-то тут причем?
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
s-300
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасностипо доверенности на право управления транспортным средством
Машину в розыск
Именно так. Владелец и собственник- могут быть 2 разными людьми. Ответственность несет владелец. Грубо говоря- если авто ваша собственность, но в данный момент ей распоряжается (владеет) по генеральной или по рукописной доверенности другой человек, то отвечает он. У собственника должна быть копия доверенности на такой случай (если делать генеральную, то копию нотариус делает и заверяет своей печатью по умолчанию- без дополнительной оплаты)
Прав за скрытие с места ДТП не лишат, а вот материальный вред прийдется возмещать. Надо искать того таджика со страховкой, что помоему нереально.
Андрей Максименков
как это не лишат?
копию доверенности или справку от нотариуса о том что таковая имеет место быть, и свидетеля, что в это время он находился в другом месте спасут ситуацию
Свидетели мать родная, да бабка, которых он вёз на Лансере на дачу.
Вот так. Они должны установить того кто совершил это и заниматься они этим не будут. Этот товарищ принесет копию доверенности и все свободен. А как собственник он должен возместить материальный вред который нанесло его имущество, не важно кто там за рулем был.
Андрей Максименков
уважаемый, ты не прав
будут или нет это другой вопрос, я исхожу из того, что будут, если некого лишать, тогда конечно нет, но по закону без вариантов
вред возмещает владелец источника ПО, владелец и собственник это разные люди
Если есть факт ДТП, это значит есть административное дело. Товарищу шьют участие в ДТП, а раз так, то он как участник имеет право ознакомится с этим делом. Надо пойти в ГАИ и письменно подать ходатайство о ознокомлении с делом. Там должны быть пострадавший и свидетели, которые указали на то что таджик скрылся с места ДТП. Может еще что интересное там есть. Сделать его копию, если дело вообще есть и уже после думать. Объяснения ГАЙцам желательно давать ПОСЛЕ ознакомления с делом. А так это все пустой базар.
А подниму-ка я темку!
Предлагают машинко по очень вкусной цене, НО:
И вродь как-то и хочется её, но чувствую где-то Пацтава.Учет Литва.
Продажа по ген.доверенности с переоформлением временного ввоза.
Обьясните плиз, если кто в теме-ст0ит ли в это ввязываться???
уж очень машинко хороший)))
зы: таможить её сам, с учетом действующих таможенных ставок не буду!
Guk. у вас что камер много повесили? или выделенки сделали?
будешь первым в очереди на "снятие" номеров. хулиганы специализируются на таких номерах. восстановить будет проблема.
п.с. в прибалтике, как и в калининграде очень много восстанавливают с нуля.
п.с.с. в мск сейчас очень много прибалтики гоняет, типо камеры не берут, транспортный налог платить не надо. Но хулиганы за такие номера просят от 15 тыс.руб.
п.с.с.с. слышал хотят как-то ужесточить законодательство для таких машинок.
Train, думаю Воронежская область одна из лидеров по количеству камер/стрелок и пр. дорожных "прелестей"))
против снятия номеров-сразу комплект дубликатов закажу))
но главный вопрос был, про юридические моменты при пользовании подобным авто и последующей реализации, реакция гибдд, и пр., вот что интересует.
всякое бывает:
А знает кто, чем дело автора то закончилось?
Галерея
Группа в Telegram
