хотел!.. но не знаю на сколько эта фирма хорошая..Сообщение от bubba3
но характеристики понравились, даже очень..
а под "младшую зеркалку любого брэнда ты что имеешь ввиду?..
может дашь какую нить ссылочку, чтобы понять о чём речь?!!
я таким снимал этим летов во Львове!.. очень понравилось!.. фотки даже есть)) отличный зум, без вреда качеству..
после того как им по фоткал и захотел хороший фотоаппарат! ))
он ещё продаётся?
Да.Нормальный фотик.
Ди902
надо поискать!.. примерно скока может стоить?
Не знаю. Не больше пятнашки.
А этот уже смотрел?
нет.. вот ща глянул..
в кратце можешь сказать чем он от Canon S5 IS. отличается?!
Добавлено спустя 30 секунд:
те ведь у нас.. шпец... етит твою маковку!
Добавлено спустя 57 секунд:
Мощный ультразум с 10-мегапиксельной матрицей, 20-кратным зумом, оптическим стабилизатором
хотя наверное этим тока!?
Если вкратце, то там (на S5is) 8 Мп, 12-кратный зум и процессор Диджик-3. Тут новейший проц Диджик-4 с дорогих зеркалок, 20-кратный зум и уже 10 Мп (которые, как щас скажет Бубба, нах не нужны).
Я бы, конечно, взял SX10. Все-таки новая модель.
Можно посмотреть фотики от Пентакса. Весьма приличные цифровики, как зеркалки, так и компакты. Пользуюсь сам. Доволен. Вот ссылка -
но и стоит он 22тыс.я свой пентакс предыдущий утопил в том году, просушил немного... начал работать... а через пару месяцев не включился и всё...
Можно переставить на 5-7 Мп и фоткать. По моему меньше шума должно быть
Без разницы. Шумы - они из-за физических параметров матрицы. Всё равно картинка снимается с матрицы целиком, а только потом уже уменьшается.Можно переставить на 5-7 Мп и фоткать. По моему меньше шума должно быть
GastA
Берём тех, кто делает зеркалки - канон, никон, пентакс, сигма, сони (минолта)... Перечислил в алфавитном порядке, штобы никто не обвинил в пристрастиях, хотя, как ни странно, они совпадают
Лезем на сайты либо производителей, либо крупных торгашей (типа фото.ру), выясняем, какой младший зеркальный кит самый дешовый, и берём его, не думая о последствиях.. Будет лучше любого SX10, за исключением 12-кратного зума (уточню про зум - в данном случае не лучше, а больше
Афегеть!!!...но и стоит он 22тыс.Я на подобные ценники обычно отвечаю "про себя" так: "да засуньте вы ево себе в ж... за такие бапке"
Ди902
Язва
Вот-вот...
Вроде на фото.ру он стоит 16-17.
+1. Уменьшение повлияет только на то, что у тебя фотки "легче" будут.
Посмотрел зеркалки...
Они конечно не маленькие.. особенно типа таких как Nikon D40.. объектив как кабачёк))
его носить с собой часто не рельно..
Есть конечно ещё Olympus E-420.. его в живую пока не видел, но есть впечатление что он поменьше..
В итоге исходя из размеров, понял что такой большой фотик точно не хочу тоскать на шее.. да и ухаживать за ним надо хорошо как я понял.. (чистка,чехлы, штативы, карта памяти минимум 8Гб + сменные объективы если всё серьёзно)..
на фото.ру 16 с чем то, а по магазинам уже от 21тыс.
Я вот присмотрел Nikon P-80..
в принципе всё нравится.
Цветность лучше чем у Canon SX10.. удивился кстати по этому поводу))
Хороший зум.. а вот макро съёмка в магазине ближе чем 5-7см. до объекта не получилась.. хотя заявлено от 1см.
может конечно у продавца руки кривые х.з.
Что скажите по поводу него?.. не обломаюсь если возьму?!..
читал отзывы.. некоторые говорят, что при хреновом освещении много шумов... или это опять дело рук "мастера"??
Добавлено спустя 2 часа 10 минут 15 секунд:
хм.. блин... или SONY Cyber-Shot DSC-H50 Black лучше?
Эт дело рук "матрицы"
Я ващет подумал, раз ты хош мыльницу да побо-о-ольше габаритами, то твой выбор - зеркалка, ибо ненамного крупнее, а по всему остальному делает любую мыльницу, о чем и написал в предыдущем посте:Я когда начинал фотографировать буржуйской техникой (ещё на плёнку, лет ..цать назад), тож мечтал о хорошем телезуме (втором объективе после штатника), ибо больше всего снимал природу, и думал, што буду всяких там птичек на ветках и в небе сымать и прочую живность. Но банальный материальный вопрос меня тогда остановил... А когда поснимал несколько лет, то понял, што птички мне на..х не нужны, кратеры на луне тоже, а нужен пейзажник... Позарез... И купил широкоугольник... Это к вопросу о суперзуме, о его качестве на широком угле и о его необходимости на длинном фокусе...Будет лучше любого SX10
А режим "макро" - это везде, на любой камере - бутафория, ибо "макро" находится в оптике, а не в камере, а какая там в мыльницах оптика - дешовая. Я не говорю, что она плохая, просто любая универсализация при сохранении стоимости проходит засчет качества. И опять же, на говённой матрице ты никада не получиш нормального макро (потому что 90% макро - это низкая освещенность, а значит зашумлённость), а на зеркалке (с её 23х15мм) - снимешь немакро, а потОм кропнешь в фш - и буит те щастье (т.е. "макро")
Имхо...
GastA
Если всё-таки соберёшься брать зеркалку бери или Canon или Nikon. Меньше потом проблем будет. А размеры для фотоаппарата - это не главное.
Nikon P80 vs SONY DSC-H50 - в принципе, без разницы. Но я бы взял Nikon по двум причинам: SD/SDHC а не MemoryStick; Sony в фото для меня не авторитет, поэтому, не имея собственно опыта съёмок эти двуми фотиками), предпочительнее Nikon. А если выбирать ещё и из Canon'а - то Canon. =)
bubba3
Ну, ты всё-таки категоричен... Всё-таки вопрос теле/ширик - это вопрос личных предпочтений. И, как по мне, так покупка ультразума - это очень хороший вариант понять что именно тебе нужно. А купив зеркалку с китом, сложно понять, какой объектив может понадобиться следующим.
И ещё. Да, в зеркалках матрица лучше и всё такое. Но, для многих это просто не критично. То есть, конечно, разница видна и очевидна, но...
Первый раз с тобой согласен.
Блин, тебе трудно угодить!
Вот на мыльницу. Неужели такое уж говно?
ЗЫ: первую фотку делал с надеждой на хорошую композицию, а вторая фотка это так, пытался экспериментировать, насколько близко можно "бомбануть" объект (так сказать, пытался на деле проверить заявление производителя, что "макро от 0 см").
он стоит на порядок дороже...
в данный момент, мне нужен фотик с оптимальным набором опций, хорошим зумом и всё это не на 20-30тыс. а максимум на 15т.р.
зеркалки такой по моему нету в продаже.. а если есть за такие мани, то найти её очень сложно!..
я не так много фоткаю, чтобы так тратиться да ещё на такую базуку
думаю, пока мне многовато будет..
liu
спасибо за мнение!
Ди902
первая фотка хорошо получилаь!
Вот кстати фотки с моего утопленного Pentax'a (Optio S7)
Никуя себе грибы.
Зеркалка Никон Д40 с "китом" стоит пятнашку. Но за 15 я бы однозначно купил бы не ее, а мыльницу с зумом.
CANON S5IS - очень рекомендую!
Если надо могу скинуть фотки с SONY H-50
Превед оппонентам Ди902!!!
Фотге нормал... Патамушто света много... Но ейбогу, это редко, когда такое солнце, а ты снимаеш поверх освещенного куста. У меня вечно было так: на коленках, либо под деревьями и кустами, либо в траве, вощим, света мало, дырка максимальная (что для макро по науке не есть хорошо, ибо глубина резкости страдает), приходилось даже "пыхать" иной раз, а это ваще маветон (макропыхи у мну нету). На мыльнице результат, думаю, был бы не очень в таких условиях... Шумело бы точно, и неслАбо... Имхо... Фотог к сожалению не могу выложить, ибо плёнка ещё была
Я смотрю, ты не ищешь легких путей в жизни.
Ага, света действительно было много, солнышко хорошее.
Тоже не много света
Ди902
Невозможно искать лёхких путей, если ты занимаисся фотографией... Там всё так, как есть... И либо ты снимаешь, либо куриш в стороне... У моря погоды не ждут
Первая фотго так се, даже на глаз (ибо придирчиво посмотреть низя)... Патамушта света мало... Вторая - хз, на глаз вроде ничотак, тока похоже снимал с нормальным исо (100) практически со штатива или "лёжа" на столе, т.е. хорошая фиксация с длинной выдержкой, шумов на глаз не видно (а мошт пыха?), но это не чистый експеримент, это постановочная фотография, а пажизни в большей степени актуальна репортажная съемка... имхо...
САША77
Угу, света мало, афтаматика фключила пыху, света стало достаточно, но... в чом прикол-то?! В макро?
Ну да. Мне кажется фисташки не плохо вышли.
bubba3
Согласен зеркало лучше снимает, но хочется мыльницей добится хороших фото!
Один в один написал, как я и думал.
Ну не мог же я вспышкой лупануть!
Просто интересные снимки часто получаются именно при репортажной съемке. Здесь согласен.
Какая там постановочная? Ты что тут, студийный свет видишь?
Фотго не представляет художественной ценности, просто иллюстрация, как может НЕ шуметь, снято на программе (щитай на афтамате) канон 5д в пьяном состоянии
ага)) сами охИрели когда нашли))
+1. тоже думаю именно об этом.
если не трудно скинь пожалуйста!
его уже давно нет в продаже! на замену пришёл sx10.
Ди902
ну что скажешь по поводу Nikon P-80??
Ну никуя себе сравнил - мыльницу и 5Д.
Ну так по параметрам в описаниях вроде неплохо. И стоит недорого.
Ди902
Ну так это просто иллюстрация того, какой результат по шумам даёт большАя матрица в условиях, когда меньше света - уже некуда... И дело не в 5д , ибо кропнутая матрица зеркалки начального уровня даст примерно такой же результат
Галерея
Группа в Telegram