Галерея
Группа в Telegram
если не зеркалка, то брать любой какой понравится
снимают совершенно одинаково посредственно
если не зеркалка, то брать любой какой понравится
снимают совершенно одинаково посредственно
Astralniy
Согласен с тобой. Пока рановато брать зеркалку. В принципе, я с оновами фотодела знаком, т.к. в юношестве экспериментировал с советским пленочным фотоаппаратом. Но сейчас у меня другие увлечения.
Вот такая новая мыльница Cannon есть.
да нормально сымают и совсем даже по разному...уметь надо.
из серии ульта...сонька!
и где здесь RAW ?Сообщение от sun_flower
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
ну зачем человеку плохого желать...
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
кстати Canon лидер (из грандов) по отказам в послегарантийный период
норм.аппарат...поюзать только надо.
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
а оно ему надо? 8)
AlbertKh
Твой вариант в оговоренных первых постом рамках? (кроме RAW)
Почитав тему, прикинул, что не надо. Тем более у родителей есть зеркалка. Если сильно приспичит, могут дать поюзать.
Astralniy
а оно ему надо?
Обрадую тебя...они все гавно)))
что ты заладил...панасоник,панасоник!
"Твой дядя был панасоником?"
Casio у меня третий цифровик (два предыдущих Сanon - валяются не рабочими по причине не рентабельности их починки). Основным критерием выбора были габариты (в отпуск, на природу, по работе, в командировку). Так что это тоже не маловажный вопрос.
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
неее, рокфеллером...
Тут упоминался Canon S5is,поддерживаю. Покупал жене, но частенько берёт дочь, у которой зеркалка Nikon, она у меня в этом продвинутая. Но советую новинку
Блин, всем хорош, но серийная съемка отсутствует.1,4 кадра/сек - это курам на смех.
Непонятный прокол для такого аппарата.
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
+1.
Да докуя там! От рук в основном зависит. Зайди на любой фотосайт и посмотри, какое говно народ умудряется на зеркалки получать. И главное, выкладывать, бакланы, не стесняются.
sun_flower
Много нафлудили тута, попробую высказать от себя, мош поможет.
Первым делом порекомендую почитать вот это:
Достаточно доступно и даёт понять, чо там скрываеццо в коробочках, называемых фотоаппаратами, чем хорошо мыльница, чем зеркалка, в чом смысл рава, чо такое ХА и шумы и т.д. и т.п. Плюс там же есть форум, и ответы на подобные вопросы.
Теперь совсем от себя: твой бюджет - между мылом и зеркалом, поэтому выбор самый сложный (мыло или зеркало), и одновременно простой (любое мыло по караману).
У мыла есть только 1, но оч жырный плюс - это компактность. Если это главное, то бери канон, возможно найдёшь еще г9, он дешевле г10, полноприводный, с равом и с башмаком под пыху, матрица такая же, меньше мегапикселей (это плюс при одинаковом размере матрицы)... Фуджи хвалят, у них матрицы большие (физ.размер), но они все без оптического видоискателя (считаю это минусом) и рава (помойму, точно не помню)... Другого варианта не вижу (это имхо)...
Если напрячься и добавить бюджета - можно брать любое зеркало, оно полюбому будет лучше любого мыла (поэтому на бренде внимание не заостряю, ибо пох)...
Вообще безотносительно всего:
1. Не увлекайся гиперзумами, рабочий диапазон Фокусных Расстояний всёрно меньше, т.к. в крайних положениях ФР качество г..но...
2. Рав - полезная вещь, лучше пусть "будет но ненужный", чем "не будет но понадобицца"... Тогда аблом...
3. Стаб - вещь в себе... Спорно, нужен ли он, одни за, другие не видят смысла... Имхо на стабе ТОЧНО не стОит заморачиваться, хотя считаю, что вещь тоже полезная, но не настолько, чтоб из-за неё кипятить моск...
По флейму согласен сЕсли следовать этому совету, то а5 же - канон или фуджи... Имхо...
ЗЫ Я когда жене покупал мыльницу, делал так: брал из ттх физ.размер матрицы, возводил в квадрат (т.к. он линейный, типа длина диагонали помойму) и делил на кол-во мп. Чем больше результат - тем хорошо...
Пример: матрица 1/1.8" 12мп => 1/(1.8*1.8*12) = 0.02572
матрица 1/2.5" 8мп => 1/(2.5*2.5*8 ) = 0.02
Первый вариант (г9) лучше второго (большинство современных нетоповых мыльниц)
я всегда пользовался Canon Ixus, причем купил сначала Ixus IIS, потом 30, потом 60 и сейчас он у меня есть, очень удобная качественная для своих размеров мыльница, для ношения в кармане просто супер, еще юзал олимпус водозащитный и противоударный, + точто можно роняь и топтать и нырять, так качество гуано даже в сревнении с другими мыльницами. Так что из соображений качества и компактности голосую за Canon, я вот на этом сайте всегда брал и зеркалку и объективы, и цены тут хорошие.
а так на них на всех оптика гуано, все косяки сразу вылезают как только стоит чуток перейти с широкого угла, и шумы и искажения растут, на широком они впрочем вообще невыносимы, я щас как на эти фотки смотрю ужасаюсь, хотя в плане цветности и резкости они неплохи, в этом и + мыльницы, щелкнул на автомете и всем все нравится, а те кто чуток шарит в этом деле посмеются.
Я себе купил пол года назад Canon 450D, потом сменил пару объективов, раскошелился на L - кто знает поймет, Canon L24-105, со стабилизацией и ультразвуковым моторчиком, потом купил себе еще Canon 50 1.4 с ультразвуковым моторчиком, я после этого фотика на фотки с мыльницы смотреть не могу вообще. Что по поводу Raw, это все слишком заморочено, у меня отец фанат у него зеркалка хорошая 10D и объективов штук 10, так вот он каждую фотку обрабатывает сидит подолгу, а из поездки он привозит 1000-2000 штук, вот так вот.
Вот фотка с зеркалки, с автомата, на 50, без обработок и коректировко, варварски уменьшена в Paint, а все равно ничего.
Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
PSS
вот вариант неплохой, что то среднее между зеркалкой и мыльницей, тут и оптика получше будет, ну он и побольше, я б к нему пригляделся
а так если увлекаешся и любиш пощелкать то нужно 2 иметь, мыльницу - у меня в машине валяется и для души зеркалку.
Nunsellmo
Во всём согласен, кроме самого главного (ибо сам задавал подобные вопросы на фотофорумах - чо купить?) - афтару нужно сделать первый шаг, который для него наиболее важен, ему нужны ответы на его вопросы, а ему тут пишут "5д марк2", "24-105л" и т.д. и т.п. А у него бюджет 15к. Люди просто флудят, шутят, хвастаюццо и т.д. и т.п. Зачем ему марк2, зачем ему 24-105л?! А человек ищет помощи...
А так конешно афтар тож неправ, ибо такие вопросы прально задавать на фотофорумах, а не на астраклубе
хорошая, красивая, удобная, компактная, качественная, своих денег стоит однозначно на все 100%, в автомате снимает идеально в плане цветопередачи и резкости, есть куча ручных настроек, например я зеркалкой такое макро как на этом сделать не могу и беру Ixus для этого -)
если не хочется пока заморечек бери этот и не думай
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
вот почитай описание, тут есть все что нужно для счастья, даже больше, главное размер и начинка проверенная
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
блин, я б себе такую сам взял, не видел, такая тоненькая и компактная, мож купить -)
Nunsellmo
К сожалению, всё оч печально, ибо матрицы уменьшают, а мегапикселей в них впихивают всё больше, а на это клюют 99.9% покупателей...
В связи с такими тенденциями афтару темы могу посоветовать только искать модельки предыдущих линеек, где умеренно мегапикселей, а матрицы хотя бы 1/1.8"... Буит щастье тогда (это если речь о мыльницах)... 8)
хуже не будет, лучше тоже, зернистость будет ниже и все
Да, щас, похоже, куй такую мыльницу найдешь. (((
Ди902
1/1.6
Вообще не вариант. Отсутствие поворотного экрана - это большой недостаток. Тем более для тех мыльниц, у которых и так нет ничего особенного. Имхо, конечно.
Ди902
ну хз, взял Фудж ф47фд, главным приоритетом были размер самого девайса и большая матрица!
доволен!
Ты просто не представляешь, какая это оху...нная вещь - поворотный экран!
Добавлено спустя 18 минут 3 секунды:
А вот эта новинка еще лучше.
Какова новинка?!
я довольно много фотографирую, когда отдыхаю по 100-200 фоток в день делаю, что мыльницей что зеркалкой, ни разу не испытывал нужды в поворотном экране, так что из как говорят тут напиханного это самая бесполезная вещь имхо
Ди902
я знаю что это такое...у меня был Кэнон 650ис с поворотным! хорошая весч
Продолжай лежать на пузе на земле.
А самая бестолковая вещь в мыльнице - это оптический видоискатель. Вот уж что нах не надо.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
А зачем на Фуджи поменял? Что выиграл?
на мыльнице с такой оптикой что лежи на пузе что нет, все ракурсы затмеваются искажениями, у меня мыльницей ребенок дома игрушки снимает да и все подряд, а я вот для этого использую, так как цифрового макро на зеркалках нет
А вот снято на Сони, думаю тоже не плохо.
Слава богу, что не все такие фотогурманы как ты.
Никто не спорит, что в сложных условиях (ночь, сумерки) при высоких исо зеркалка рулит. Но если в солнечный день снять какой-нибудь пейзаж на мою мыльницу и на твой 450д, 99% людей куй разницу увидят.
И как это говорит о качестве фотоаппарата?
Добавлено спустя 19 минут 57 секунд:
sun_flower
А как тебе такой вариант?
Да, чуть-чуть побольше твоего бюджета и поворотного экрана нет, зато смотри какие параметры. Зум мощный + HD-видео.
А скоростная фотосъемка... Ммм... 40 кадров в секунду.
Зеркалки по 200 штук отсасывают.
в солнечный день пейзаж на широком угле будет хорошо и на телефоне заснять, тоже 99% скажет офигительно. Мыльницы пейзажи снимают оч хорошо, у меня так на хорошем объективе не всегда выходит.