Галерея
Группа в TelegramОбсуждаем кто за и против, и кто что об этом думает
Обсуждаем кто за и против, и кто что об этом думает
я за. хоть будет видно, где потенциальная опасность. но некоторые неадекватные водилы будут их обижать из вредности.
У меня стаж вождения меньше 2х лет, но езжу хорошо
50% [ 1 ]
и мне пох
никогда ниче не налеплю на стекло
стад меньше 2х лет, пробег 50 тыс в одиночку
многим еще учиться и учиться
Помимо новичков за рулем надо еще отмечать тех, у кого, к примеру, больше 2-3 аварий в год по их вине...
ну ты прям крутышСообщение от Gizmus
серьезно
Мечта подставщиков!
Это точно. Но я считаю что если ты действительно хорошо и уверенно ездишь, знаешь правила, то мона и не клеить. У меня по правам стаж - с мая 2008 но за рулем 2,5 года.
Когда повесишь их начнут "чморить" и подрезать и всё т.п., потому что нароз у нас обозленный и практически отсутствует культура вождения.
Наказания за это НЕТ, а поэтому к этому значку такое же отношение как и к буковке Ша
+1 я подставщег
будет по приколу, если будет наказание. менты очередную кормушку получат. и, кстати, видя водителя с таким знаком будут сразу пытаться развести, как неопытного.
С этим знаком надо ездить с 1 марта, а наказание ещё не придумали.
Радоватся рано
Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Их надо не отмечать, а направлять на переобучение и если водитель мудак то права после переобучения он не получит . Даже если сделают за деньги, то хотябы будут наказаны баблом
офф:Наказания за это НЕТ, а поэтому к этому значку такое же отношение как и к буковке Ша
ну я бы не стал легкомысленно относиться к буковке "Ш"... как минимум штраф 100 руб., как максимум - обоюдка при аварии, когда в тебя кто-нить влетит сзади...
по теме: в любом случае, есть знак или нет, плохо ездящие лучше ездить не станут... лучше бы ГИБДД честно принимали экзамены, и согласовали адекватные нормы по подготовке водителей..
"Опозновательный знак" проверяют только на ГТО, вот только туда с ним и будут ездить.
Так для этого в КОАП поправки вносить надо, а про них ни слуху ни духуС этим знаком надо ездить с 1 марта, а наказание ещё не придумали.
Радоватся рано
А 100 рублей за что?офф:
ну я бы не стал легкомысленно относиться к буковке "Ш"... как минимум штраф 100 руб., как максимум - обоюдка при аварии, когда в тебя кто-нить влетит сзади...
Я за...
Ездил 2 года со знаком "70", ездил, коненчно больше )
Но ничуть не комплексовал по этому поводу...
Особых ущемлений в свой адрес не замещал...
Ну с левой полосы могли ксеном сгонять, так обычно кто сгоняет им что- знак, есть что нет...
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Чушь и первое и второе!+1 я подставщег
будет по приколу, если будет наказание. менты очередную кормушку получат. и, кстати, видя водителя с таким знаком будут сразу пытаться развести, как неопытного.
Подставляют теток и пенсионеров, вне зависимости от знаков.
ЫЫЫ...лол
По твоей логике им проще стаж для развода в правах посмотреть, а не на знаке за заду авто. Да и видят они кого развести мона, кого нет...
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Есть примеры?
Я однозначно ЗА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! За последнии 11!!!! лет не одной аварии, пусть поездиют с этим знаком!Только какая-нибудь баба, или пъяная малолетняя тварь меня находила...! 8) НУЖЕН ЗНАК-ОДНОЗНАЧНО!!!!!!!!!!!!!!!!
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
При том условии, что у меня агресивный стиль езды......
насчет 100 рублей: могут впаять ст.12.5 ч.1 "Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена".
в инете читал много споров и рассуждений на эту тему, одни говорят что менты правы, другие, что нет и постановление можно обжаловать, но блин, тратить время из-за 100 рублей? оно того не стоит, поэтому в итоге решил, что легче знак наклеить и не париться! 8)
да, примеры есть, но для того, чтобы обернуть дело не в твою пользу тот, кто в тебя влетает сзади, должен указать в протоколе, что ты был на шипах, а знака не было... если человек это сделает, то это подстава жесткая - прямиком в суд... если нет, ментам на это пофиг... опять-таки, в инете есть куча примеров как положительных, так и отрицательно решенных дел на эту тему... и опять-таки для себя решил, что треугольничек с буквой "Ш" за 10 рублей может лишить всех этих заморочек и сэкономить время и деньги...
Нет в этом положении ничего про всякие значки Ша или тому подобных...Значит штрафа НЕТ...насчет 100 рублей: могут впаять ст.12.5 ч.1 "Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена".
ЗНАК ЭТОТ НУЖЕН!!! ОДНОЗНАЧНО!
ну как же нет? а ссылка на основные положения? вот в них-то про знак "Ш" есть!
коап:
основные положения (в пункте 8 как раз про шипы):
Учимся правильно читатьну как же нет? а ссылка на основные положения? вот в них-то про знак "Ш" есть!
коап:
основные положения (в пункте 8 как раз про шипы):
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Все эти неисправности перечислены в твоей ссылке в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и
обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в Перечене неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. в самом низу ссылки...
А там буквы Ша НЕТ
Пример: один человек получил права 5 лет назад, но машины не было (тут половина таких, не все же машину сразу покупают), а сейчас купил , другой полтора года назад и сразу за руль, по 4-5 тыс. км в месяц проезжает. У одного опыт 5 лет, у другого 1,5 лет, так получается. Вопрос: Кто со знаком "У" должен ездить?
За него и на дороге ипать. А если у тебя есть источники, то делись инфой
Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
Ты хочешь сказать, что сначала надо придумать штраф за то, на что нет ещё ограничений!!!
Извини, но это смешно
Однозначно против!!!! У самого стаж 9 лет,Но ещё в автошколе инструктор сказал некакой хрени не вешать!!! Чтоб всякие уроды деловые не обежали и не прижимали на дороге увидив это обозначение!!
Сорри модераторам за слово, которое стояло вместо [чудила!]
Нет, я имею ввиду, что если бы это было бы денежное нарушение, то при обсуждении введения данного знака упор бы делалася на штрафные санкции 8) - такова специфика принятия всех ограничивающих и ущемляющих поправок, касающихся ПДД и КОАП, а о них ни слуху ни духу...Plunk писал(а):
Так для этого в КОАП поправки вносить надо, а про них ни слуху ни духу Захотели бы - сразу с наказания начали
Ты хочешь сказать, что сначала надо придумать штраф за то, на что нет ещё ограничений!!!
Извини, но это смешно
Знаю лично несколько водителей, которые, имея стаж вождения более 10 лет, водят машину как дебилы конченные. Так что, имхо, знак ничего не решает. Кто хочет отнестись вежливо к другим участникам движения и предупредить их о своей неопытности, он "У" и без всяких требований повесит на свою машину. А кто не хочет, тот на х...ю видал все эти идиотские "придумки".
Я думаю, об этом напишут в РГ или объявят чуть позже
ИМХО
Я согласен с этим высказыванием!!! а мое мнение лудше вообще перестали выдовать по крайне мере в москве! а то скоро придеться вертолет приобретать! Ездить ваще не возможно!! и иногородних на парковках оставлять!
cyberjon
ну давай с тебя и начнем, заберем твои права, а потом и другим не дадим, ок?
+1.
