stormtrooper
Gizmus
можно подвести такой разворот под ч.2 ст.12.14 КоАП
а разворот через сплошную никак не связан с выездом на полосу встречного движения (ч.4 ст.12.15 КоАП) в нарушение разметки 1.1?!?!
проясните, пожалуйста ситуацию, а то что-то я недогоняю
Сообщение от superhero860
stormtrooper
Gizmus
можно подвести такой разворот под ч.2 ст.12.14 КоАП
а разворот через сплошную никак не связан с выездом на полосу встречного движения (ч.4 ст.12.15 КоАП) в нарушение разметки 1.1?!?!
проясните, пожалуйста ситуацию, а то что-то я недогоняю
подедешь и заплатишь от 1000 до 1500 по ч.3
12.15 ч. 3
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия
штраф от 1000 до 1500 руб.
12.15 ч. 4
Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие
кароче вот так выходит... если развернуться то пох не отберут
я думал за сплошную отберут и всё... нада 2009г. редакции правила купить... а то моим уже год... нада освежиться...
superhero860
в правилах это не написано!!!
У, жесть! Ужас!
Сколько некомпетентного апломба!
Если кому-то недостает хладнокровия, опыта или реакции для совершения маневра в аварийной ситуации, то не следует преподносить свое неумение как единственно верное руководство к действию. Когда многие, здесь высказавшиеся, называли автомобиль "бибикой", я усваивал один из важнейших навыков вождения: всегда знать и отслеживать обстановку вокруг тебя на дороге, дабы успеть верно среагировать в нестандартной ситуации. Думаю, многие водители с приличным стажем и километражем могут порассказать немало историй, когда именно маневр позволил избежать не только аварии, но человеческих жертв. Другое дело, что дурацкий маневр, выполненный чайником или лохом, может иметь еще более устрашающие последствия. И никакие оправдания о вынужденности перестроения не помогут избежать ответственности.
Барышня, увы, проявила полную растерянность: к чему было пытаться избежать столкновения, перестраиваясь в сторону маневра? Не логичнее ли было перестроиться вправо?
Даже если ездишь по правилам, в узкой улочке едешь 20 км\ч, то может найти урод, который реско тронеться со своего места, думая, что он один и больше у людей машин нет. Поэтому в таких ситуациях что делать - Китайцев Россию не пускать, пусть готовят свой доширак дома, у не у нас.Пункт правил 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Последнее предложение говорит, что все таки тормозить, т.к. было сказано выше ответственность за маневр придется нести.
В ПДД сказанно что любой маневр должен быть безопасным... маневр укланения от удара тоже должен быть таковым....
следовательно если успеваеш оценить обстановку и можеш безопасно уйти от удара то дерзай... а если неуспеваешь посматреть по зеркалам... тупо тапку в пол и в своей полосе оттормаживаешся как получиться...
Золотые слова
всё логично - нет движения навстречу встречному потоку
Галерея
Группа в Telegram
