ингосстрах отказал в выплате по каско

[MegaPavel]

В общем так: влезли в машину... минус "весь черный лак" минус магнитола, минус дисплей.... месяц ингосстрах тянул.... в общем сегодня из ингосстраха пришел отказ о выплате ссылаясь вот на эту статью:

Статья 85. Не возмещаются:
1. моральный вред, косвенные и прочие расходы, которые могут быть вызваны
страховым случаем (штраф, упущенная выгода, простой, расходы, связанные
с хранением ТС, командировочные расходы, иные убытки, в том числе связан-
ные с истечением гарантийного срока и т. д.);
2. ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС, естественным износом ТС
(а также его отдельных деталей и узлов) и ДО вследствие их эксплуатации;
3. ущерб, возникший по причине заводского брака или брака, допущенного
во время восстановительного ремонта;
4. ущерб, причиненный находившемуся в ТС во время страхового случая иму-
ществу или оборудованию, если его страхование не предусмотрено догово-
ром страхования;
5. если иное не предусмотрено договором страхования — ущерб, вызванный
повреждением ТС в результате перемещения внутри ТС перевозимых предме-
тов (груза или иного имущества), если такое перемещение не явилось следс-
твием страхового случая;
6. восстановительный ремонт или замена агрегатов и деталей ТС, которые были
повреждены до начала действия договора страхования;
7. восстановительный ремонт или замена агрегатов и деталей ТС, повреждение
которых не вызвано страховым случаем, а также стоимость работ, проведение
которых не вызвано технологической необходимостью (окраска сопряженных
поверхностей, замена деталей вместо ремонта и т. п.);
8. ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем;
9. затраты на работы, не предусмотренные технологией завода-изготовителя;
10. при угоне или полной гибели застрахованного ТС — стоимость устранения
повреждений или дефектов, не заявленных Страховщику до наступления стра-
хового случая;
11. стоимость устранения повреждений или дефектов, имевших место на
момент принятия ТС на страхование, если до наступления страхового
случая Страхователь не представил отремонтированное ТС Страховщику
на осмотр

причем совсем неясно как мой случай связан с этой статьей!
что мне делать((( сумма ремонта - не маленькая!

[Outcast]

MegaPavel

А по какому конкретно пункту в этой статье ? Заявление в милиции есть ? Все бумажки оформлены ? Постановление с какой формулировкой ?

[MegaPavel]

Все есть! в милиции уголовное дело заведено! Формулировка: отказано в выплате ссылаясь на 85ую статью правил!

[Podlyakov]

MegaPavel
с ума сошли чтоли... всуд нах

Добавлено спустя 43 секунды:

MegaPavel
у тебя документы от дпс или от участкового?

[MegaPavel]

Podlyakov
все документы имеются! там не участковый, там Уголовный Розыск - статья Грабеж

Грабёж — хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества) и разбоя (нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения). Во многих странах грабёж в качестве самостоятельного преступления не выделяется, охватываясь составами кражи (открытая кража имущества) либо разбоя (хищение чужого имущества с применением насилия).

[CoDeMasteR]

статья Грабеж

А вот здесь можно поподробнее: ты стоял и спокойно наблюдал как у тебя похищают музыку из машины? Каким образом хищение оказалось открытым, а не тайным?

[MegaPavel]

CoDeMasteR
я гараж открывал!

[БОДРЫЙ ФЕЙ]

А вот здесь можно поподробнее: ты стоял и спокойно наблюдал как у тебя похищают музыку из машины? Каким образом хищение оказалось открытым, а не тайным?

газеты надо читать 8)
Ограбили его - нарики в машину щеманули, пока он гараж открывал, а потом был бой :P

[АХАЛАЙ-МАХАЛАЙ]

MegaPavel В СУД!!!!!

[Mr.D]

MegaPavel В СУД!!!!!

+1

Добавлено спустя 48 секунд:

Вообще я о Ингосе был лучшего мнения...

[MegaPavel]

CoDeMasteR
примерно так. только машина была снаружи, а пока я открывал гараж изнутри - мне влезли в машину - поцарапали все, дисплей разбили, магнитолу украли! одному я тяжелым тупым предметом сравнял все физиологические выступы на лице!

[Outcast]

MegaPavel

Мне кажется сначала надо написать оф письмо с требованием обосновать по какому именно пункту данной статьи отказано и собственно на осоновании каких умоизъявляением , с указанием того , что в случае отказа в выплате страховке будут направлены обращения в надзорную организацию страховщиков ( не помню как она называется ) и в суд ... не юрист , но мне кажется что как то так надо , ну и неплохо было бы пообщаться с начальником отдела ингоса который занимается рассмотрением страховых случаев ... я просто внимательно прочитал статью , и не увидел ни одного пункта , который хоть как нибудь можно притянуть за уши данной ситуации , помоему все более чем прозаично - ущерб ТС от третьих лиц , о чем красноречиво говорят документы из милиции.

[CoDeMasteR]

машина была снаружи, а пока я открывал гараж изнутри

ингос может соскачить по статье "не предпринял разумных действий по предотвращению..." если машина не была заперта

[Theodorous]

CoDeMasteR
примерно так. только машина была снаружи, а пока я открывал гараж изнутри - мне влезли в машину - поцарапали все, дисплей разбили, магнитолу украли! одному я тяжелым тупым предметом сравнял все физиологические выступы на лице!

Ингос отказал тебе, ссылаясь скорее всего на то, что все произошло по твоей невнимательности или халатности, ибо в момент кражи:
а) ты находился в непосредственной близости своего авто;
б) ты не закрыл автомобиль в момент, когда выходил из него;
в) не предпринял мер по предотвращению кражи;
Хотя очень удивительно, что Ингос так сделал... У самого Ингос и пока нареканий вообще не было никаких по качеству их работы...
Иди в суд....

[Antonioband]

если ссылка на эту статью, то я вижу только пункт 4 по данному случаю. И то, если у тебя стоит нештатная магнитола и нештатный экран. Всё остальное подлежит возмещению

[catRS]

Если рассматривать именно предложенную статью, то проканать может только п.5, как бы ты что-то вез...но есть справка из ментовки.

Хотя скорее всего откажут по:

MegaPavel писал(а):
машина была снаружи, а пока я открывал гараж изнутри

ингос может соскачить по статье "не предпринял разумных действий по предотвращению..." если машина не была заперта

Т.к. машина то не заперта была.

Жопа, однако, а что там по деньгам примерно получается?

Как вариант- забирать у них остаток по страховке и чинить на это бабло...
С большой вероятностью денег тебе не заплатят, а на суд еще больше потратишь...кризис, бля

[MegaPavel]

по деньгам почти 60 тр

[catRS]

охуеть!

А по страховке сколько месяцев осталось?

[MegaPavel]

до апреля

Добавлено спустя 1 час 9 минут 31 секунду:

знакомый из ингоса - рассмотрел все и сказал - тут 100% страховой случай! будем думать как выбить деньги!

[Outcast]

MegaPavel

Попробуй все таки выйти на их начальника и обстоятельно повторно обсудить твою проблему

[Babka-Terroristka]

4. ущерб, причиненный находившемуся в ТС во время страхового случая иму-
ществу или оборудованию, если его страхование не предусмотрено догово-
ром страхования;

По ходу это, но ведь это часть автомобиля,а не имущество и оборудования, которое находилось в ТС.
Иди в суд.
Сочвствую!!

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Podlyakov
все документы имеются! там не участковый, там Уголовный Розыск - статья Грабеж
Цитата:
Грабёж — хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества) и разбоя (нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения). Во многих странах грабёж в качестве самостоятельного преступления не выделяется, охватываясь составами кражи (открытая кража имущества) либо разбоя (хищение чужого имущества с применением насилия).

Дебилы они!!! Это кража!!!

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Сорри, не дочитал. Точно грабёж!!!

[MegaPavel]

Там оказывается вообще не тот пункт:
не принял разумных и доступных ему мер для спасения или сохранения застра- хованного ТС;
все до-свидания деньги(((

[БОДРЫЙ ФЕЙ]

Хотя скорее всего откажут по:

CoDeMasteR писал(а):
MegaPavel писал(а):
машина была снаружи, а пока я открывал гараж изнутри

ингос может соскачить по статье "не предпринял разумных действий по предотвращению..." если машина не была заперта


Т.к. машина то не заперта была

+ 1 за эту версию развития событий, только через суд
Паш, у тебя гараж на охраняемой территории ГСК?

[MegaPavel]

БОДРЫЙ ФЕЙ
да, на охраняемой!

[БОДРЫЙ ФЕЙ]

да, на охраняемой!

Тада можно побороться, т.к. под разумные действия можно попробовать подвести твою ежемесячную оплату услуг ЧОПа, который как раз не обеспечил надлежащей охраны на территории ГСК, то есть ты был уверен в сохранности имущества, т.к. территория находилась под охраной

[MegaPavel]

БОДРЫЙ ФЕЙ
спасибо буду думать.... а не знаешь больших разборов по опелям?

[Ди902]

т.к. под разумные действия можно попробовать подвести твою ежемесячную оплату услуг ЧОПа, который как раз не обеспечил надлежащей охраны на территории ГСК, то есть ты был уверен в сохранности имущества, т.к. территория находилась под охраной Wink

Вообще не вариант, имхо. С этой точки зрения у него точно ничё не выгорит. 8)

[БОДРЫЙ ФЕЙ]

С этой точки зрения у него точно ничё не выгорит.

а с какой выгорит

[Ди902]

а с какой выгорит

Отсудить по суду бабло у гаражного кооператива - это нереальный гемор. Хз, я бы посоветовался не со "знакомым из ингоса", который, как видно никуя не решает, а с юристом. Можно, конечно, попытаться в суд пойти против страховой. Только в иск сразу включать компенсацию юридических издержек. Попробовать надо, т.к. деньги немалые.

[БОДРЫЙ ФЕЙ]

Отсудить по суду бабло у гаражного кооператива - это нереальный гемор

а никто не предлагает, товарищ Гигант мысли - это повод посчитать его действия достаточными, т.к. Авто находилось на охраняемой территории и он не должен был быть готов к тому, что вего открытую машину залезут нарики, т.к. территорию должен был охранять ЧОП Вот так-то.

я бы посоветовался не со "знакомым из ингоса", который, как видно никуя не решает

после вынесения решения вряд ли кто-то, кроме руководства компании, уже сможет "зарешать", т.к. слишком много подразделений завязано - бюрократия.

а с юристом

Я собсно мнение как юрист высказал, а не как физик-ядерщик.