Посчитай на завтра... и послезавтра.. Когда будит 33 доллара за рубль?
Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Скажем так Китай без сбыта на рынка США выглядет достаточно хреново...
У кетая свой рынок непаханый.. скока скока там мильярдоф населения??? Такой рынок даже америке не снилсо.
Скупка "политических активов" в бывшем СССР деньги на ветер(встомни дужескую помощь СССР)
Этож БОЛЬШАЯ политика!!! И нифига не наветер. Только денег киргизам дали и на!! нету американской перевалочной базы там.
Только в коммунизм не советский, а другой. Западный. Не знаете как он выглядит? Пойдем, покажу.
ээээ.. покажи...
03.03.2009 19:20
Сообщение от mdf
Скажем так Китай без сбыта на рынка США выглядет достаточно хреново...
согласен. Но США для Китая не панацея. Получается, что Китай работает за фантики. Интересно ли это Китаю сейчас? Да. В дальнейшем? Большой вопрос.
Вопрос стоит в том, что либо ты себя чувствуешь хорошо, работая на дядю (вопрос сколько). Либо ты работаешь на себя. 1.5 ярда китайцев. Каждый потратил доллар - 1.5 ярда. Это рынок более перспективный, чем США. В долгосрочной перспективе. Плюс Азия и Россия.
Сообщение от mdf
Скупка "политических активов" в бывшем СССР деньги на ветер(встомни дужескую помощь СССР)
Не согласен в корне. Политические активы есть исключительно необходимый продукт. И СССР денег на ветер не выкидывал. Трата данных денег позволяла СССР не тратить еще больше на решение проблем, которые удавалось решить на ранних стадиях. То, что это шло в убыток местному населению в кратко-среднесрочной перспективе - соглашусь. Но как людям было жить лучше - в 1980г или 1991-1999г., Все познается в сравнении.
Сообщение от mdf
laudrup писал(а):
Тогда с какого хрена расти производству, если бОльшая часть населения себе позволить ничего не сможет?
Если совпадет с планом Обамы.. планы Обамы популизм. Мертвому припарки. Те же альтернативные источники энергии ни что иное, чем пшик и фикция. Пока эффективных источников альтернативной энергии нет.
Проблема в том что они платять за ресурсы по сути ничего не стоящими бумажками....
как это вяжется с тем, что я написал?
Сообщение от mdf
и что платежеспосодного спроса нет...
одно сельское налеление....
что мешает его создать? Партия сказала покупай китайское- будут покупать. Сказала покупай больше и создало для этого возможности - почему бы нет.
Сообщение от mdf
если вспомним Пирра то он все равно проиграл....
Он проиграл потом. И если США в дальнейшем придется сражаться с инопланетянами - возможно они пожалеют о сделанных шагах. Хотя врятли. А сейчас они убивают своих конкурентов. Солдат, которые могут стать Пиррами.
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Сообщение от Папин Тапок
Цитата:
На сегодня реальный курс - 33 рубля за доллар.
Посчитай на завтра... и послезавтра.. Когда будит 33 доллара за рубль?
31 вроде. Если сравнивать количество рублей и количество ЗВР. Хотя данная методика исчисления не является идеальной.
Сообщение от Папин Тапок
Цитата:
Только в коммунизм не советский, а другой. Западный. Не знаете как он выглядит? Пойдем, покажу.
ээээ.. покажи...
Идешь ночью в неблагополучный район с барсеткой и в дубленке. В руках лучше держать дорогой телефон. Там тебе покажут
Добавлено спустя 15 секунд:
ты тока прийди
03.03.2009 19:22
Не забывайте, что понижение курса рубля по отношению к доллару на 1 руб дает нефтяным компаниям прибавку к стоимости нефти в районе 5 долларов/баррель. Отсюда можно сделать интересные выводы в отношении будущей динамики курса рубля.
03.03.2009 19:26
ты тока прийди
тьфу.. три раза..
Я думал ты по Марксу щас ченить загнешь.. Типа капитализимь развился и сам себя изжил.. и тут ему на смену пришел коммунизм...
Рано может, хотя Пацаны наверное думают.. 8)
"Папа Карло, не хочу носик, хочу гвоздик"
03.03.2009 19:29
Сообщение от Pansky
Не забывайте, что понижение курса рубля по отношению к доллару на 1 руб дает нефтяным компаниям прибавку к стоимости нефти в районе 5 долларов/баррель. Отсюда можно сделать интересные выводы в отношении будущей динамики курса рубля.
выводы однобокие. Можно сожрать плутония кусок. И ходить в темноте без фонарика. Только недолго.
03.03.2009 19:30
Сообщение от Pansky
Отсюда можно сделать интересные выводы в отношении будущей динамики курса рубля.
Ну это если бы нефтяники управляли страной. А так, чушь. Упадет завтра нефть до 2- 3 долларов, значит по твоей динамике доллар будит стоить 50-100 рублей, ну и что это кому дает, кроме нефтяников. Нафига правительству нефтяников поддерживать таким способом? Им проще рубли напечатать, чем вводить всю страну и банки в коллапс.
03.03.2009 19:50
Греют пиндосы шарик
Кореи уже на грани войны, Индия и Пакистан. Нас ждет еще разное в районе Турция/Ирак с курдами, Иран под вопросом. Но пиндосам он необходим. Не обойдет стороной кризис и Ю. Америку. Им там надо смещать руководителей нефтяных стран. В первую очередь Венесуэлы и Боливии. В Бразилии вроде как должно пройти все тихо.
Террористы атаковали автобус сборной Шри-Ланки по крикету
В Пакистане неизвестные расстреляли из автоматического оружия автобус перевозивший сборную Шри-Ланки по крикету. По крайней мере, пять полицейских сопровождающих автобус погибли. Был убит водитель автобуса, ранены шесть игроков сборной и помощник тренера
Власти Пакистана заявили, что в нападение принимали участие от 10 до 12 человек. Нападавшие использовали автоматическое оружие, гранаты и гранатометы.
Один террорист задержан.
Ассистент главного тренера сборной Шри-Ланки Пол Фарбрас (Paul Farbrace) в интервью BBC рассказал о произошедшем.
"Я услышал крики и выстрелы, мы упали. Когда стрельба прекратилась, я понял, что весь автобус залит кровь. На спас водитель. Он вел автобус даже во время стрельбы, старался вывести нас из-под огня", - сказал Фарбрас.
Пакистанский министр Сардар Набиль Ахмед Габол (Sardar Nabil Ahmed Gabol) сказал в интревью Geo TV, что нападавшие пришли из Индии, и нападения стало ясным сигналом "о начале открытой войны между Индией и Пакистаном".
04.03.2009 09:20
Сообщение от laudrup
Кореи уже на грани войны, Индия и Пакистан. Нас ждет еще разное в районе Турция/Ирак с курдами, Иран под вопросом. Но пиндосам он необходим. Не обойдет стороной кризис и Ю. Америку. Им там надо смещать руководителей нефтяных стран. В первую очередь Венесуэлы и Боливии. В Бразилии вроде как должно пройти все тихо.
Здесь я с тобой соглашусь США нужна война как воздух, военные заказы + деньги на после военное восстановление воевавших стран....
план Рузвельта выход из кризиса...
04.03.2009 09:24
да я думаю, что и мы хорошенько ввяжемся если война где нить начнется. Нам это тоже очень выгодно.
США за Пакистан, мы за Индию... США против Ирана, мы за....
в общем будет возможность повоевать!
04.03.2009 10:11
Сообщение от vik-rc
да я думаю, что и мы хорошенько ввяжемся если война где нить начнется. Нам это тоже очень выгодно.
США за Пакистан, мы за Индию... США против Ирана, мы за....
в общем будет возможность повоевать!
херню спорол. ибо сам воевать не собираешся
04.03.2009 10:15
не собирался и не собираюсь....
а для России, как и для США это хороший повод выйти из кризиса и занять доминирующие позиции в регионах...
04.03.2009 10:23
Сообщение от vik-rc
а для России, как и для США это хороший повод выйти из кризиса и занять доминирующие позиции в регионах...
это пиздец всему тогда...
04.03.2009 10:24
Сообщение от mdf
Сообщение от vik-rc
а для России, как и для США это хороший повод выйти из кризиса и занять доминирующие позиции в регионах...
это [ой-ёй-ёй!] всему тогда...
ну а почему нет))) и так все к этому идёт
04.03.2009 10:38
vik-rc
А в чем выгода то для России? Что оборонка заработает? Ну и что?
А может малый бизнес организуется? Прикиньте какая занятость населения для штамповки цинковых гробов.
04.03.2009 10:41
Сообщение от Папин Тапок
vik-rc
А в чем выгода то для России? Что оборонка заработает? Ну и что?
А может малый бизнес организуется? Прикиньте какая занятость населения для штамповки цинковых гробов.
ну а в чем тогда выгода для США, очередную войну развязывать?
мне кажется для России та же выгода.........
04.03.2009 10:45
ну а в чем тогда выгода для США, очередную войну развязывать?
мне кажется для России та же выгода.........
Ну США понятно. Им надо из жопы вылезать. Из полной. Им надо развязать войны по всему миру. Желательно самим не ввязываясь. Постараться захватить энергоресурсы, вернее поставить под свой контроль. Весь мир в хаосе, только доллар Дартаньян. Им надо запугать весь мир, и сотаться господствующей иперией.
А у нас какие мотивы?
Для России война нафиг не нужна. Нам бы выгодно не допустить агрессии США.
05.03.2009 16:11
Многим нашим соседям по СНГ срочно нужны деньги. В очереди за финансовой помощью на этой неделе засветились Белоруссия, Украина и Армения. Средства нужны им так сильно, что занимать правительства готовы направо и налево, а для «обеспечения залога» подчас согласны идти на самые непопулярные в народе меры и договариваться с непримиримыми политическими врагами. «Известия» постарались разобраться, кто, кому и сколько должен
Многим нашим соседям по СНГ срочно нужны деньги. В очереди за финансовой помощью на этой неделе засветились Белоруссия, Украина и Армения. Средства нужны им так сильно, что занимать правительства готовы направо и налево, а для «обеспечения залога» подчас согласны идти на самые непопулярные в народе меры и договариваться с непримиримыми политическими врагами. «Известия» постарались разобраться, кто, кому и сколько должен.
Белоруссия: срочная стабилизация
Страна, входящая вместе с Россией в Союзное государство, потребовала обещанного ей российского займа даже слегка обиженным тоном. Мол, обнадежили, а теперь не даете.
Напомним, речь идет о второй половине от стабилизационного кредита на $2 млрд. Первую часть Белоруссия получила еще в ноябре прошлого года. А следующие $500 млн республиканское правительство рассчитывало увидеть на счетах в госбанке до конца февраля и остаток еще в полмиллиона долларов — в начале марта.
И только февраль закончился, как представитель Нацбанка Белоруссии Анатолий Дроздов поспешил громко заявить, что деньги так и не поступили. Говоря другими словами, белорусский госбанкир прямо признался — деньги нужны так сильно, что ждать больше не можем. Бывший глава Нацбанка Станислав Богданкевич выразился еще конкретнее.
— Страна стоит на пороге обвального банкротства, — приводит его слова белорусская газета «Товарищ». — Сейчас возможности ценовой российской поддержки заканчиваются, цены на основные белорусские экспортные товары падают.
Министр финансов России Алексей Кудрин вчера поспешил успокоить партнеров по Союзному государству.
— В ближайшие дни будет подписано соглашение на $500 млн и после внесения поправок в бюджет 2009 года — еще на $500 млн, — заявил он.
Но, похоже, несмотря ни на что, власти республики близки к панике. Хотя кроме российского миллиарда Белоруссия в прошлом году получила $500 млн от Венесуэлы, а в начале этого — $788 млн первого транша стабилизационного кредита МВФ. И это не считая $1,5 млрд от России в декабре 2007 года. Но денег все равно не хватает. И правительство Белоруссии еще просит 100 млрд рублей у России, до $1 млрд — у Всемирного банка и ЕБРР и еще почти $1,7 млрд — у МВФ.
Украина: пишите письма
Здесь ситуация гораздо хуже — падая вместе со страной в финансовую пропасть, украинские политики прямо в полете продолжают мутузить друг друга. Еще в январе премьер Юлия Тимошенко заявила, что согласна просить деньги буквально у любого — лишь бы дали. Так, в длинном списке значились и Соединенные Штаты, и Европа, и Россия.
И вот Алексей Кудрин фактически ответил отказом на эту просьбу.
— Россия не может договариваться о кредите, когда он считается ненужным и неэффективным, — заявил он.
Почему? Между правительством и президентом Украины нет согласия — брать у нас деньги или нет. В свою очередь, и у России «не так много оснований давать кредиты Украине».
Между прочим, большие друзья Киева — США и Европейский союз — денег давать тоже не спешат. Вот и выходит, что, кроме МВФ, денег Украине занимать не у кого — никто не доверяет, да и своих проблем хватает.
Да и с МВФ отношения тоже изрядно подмочены. В прошлом году фонд уже согласился выделить $16,5 млрд и даже перечислил первый транш в $4,5 млрд. Но потом всю работу заморозил — потому что, когда в начале февраля специалисты фонда приехали на месте разобраться, куда деваются деньги, ничего внятного им ответить не смогли.
Прошел месяц. Теперь дела так плохи, что украинские правители готовы разговаривать даже друг с другом. Хотя еще недавно президент Виктор Ющенко обвинял Юлию Тимошенко ни много ни мало — в государственной измене.
А вчера Виктор Ющенко звонил главе МВФ Доминику Стросс-Кану и упрашивал дать деньги. В подтверждение согласия на все обещал прислать письмо, подписанное всеми «заклятыми соратниками» — президентом, премьером, спикером парламента, главами Нацбанка и Минфина. Все это ради срочного размораживания транша на $1,9 млрд.
Армения: согласны на все
Здесь правительство уже согласилось выполнить все требования МВФ. Основное — отпустить в свободное плавание курс национальной валюты. Вчера Центральный банк Армении перестал поддерживать драм — и к вечеру он уже стоил почти на 30% дешевле. Вместо 307 драмов за доллар давали уже 390. Но купить «зеленого» все равно почти невозможно. В обменниках доллары придерживают в ожидании дальнейшего подорожания.
Понятно, цены на товары в магазинах тоже моментально подскочили. Цена на сахар и масло уже выросла на 20%. В магазинах появились очереди — люди стараются избавиться от стремительно обесценивающихся драмов и скупают все подряд. Некоторые магазины вообще закрылись на несколько часов, пытаясь разобраться в ситуации. Власти ограничиваются словесными призывами не поднимать цены.
Зато постоянный представитель МВФ в Армении Hинке Оумес тут же полностью поддержал действия ЦБ. По его мнению, плавающий курс позволит активизировать экспорт товаров и поддержит экономику страны.
— Такое решение ЦБ Армении радует, — добавил он.
И уже на следующей неделе страна может получить от МВФ кредит на $540 млн. Эти деньги должны помочь смягчить последствия мирового экономического кризиса.
Еще $500 млн республика может получить и от России. Об этом говорил премьер-министр Владимир Путин. Финансирование должно быть открыто после внесения необходимых поправок в российский бюджет.
вот и повод для востановления СССР.....
05.03.2009 16:13
Ща тоже многа букаф отпечатаю. Взято с авнтюриста.орг. Перевод на Албанский (почти):
Есть в Пендостане такой бизнес: давать бабло в долг под проценты.
Для получения сверхприбылей, ясен пень, давать надо а) многим людям и б) помногу.
Идеальным объектом являются те, кто покупает дома. Это называется ипотека или, по-ихнему,
мортгидж (mortgage).
В последние годы пендосы наловчились печатать доллары на несвежей бумаге
и возить их пароходами в Кетай, а оттуда теми же пароходами возить всякие рулезы.
Кетайцы, однако, задумались: а зачем нам несвежие доллары?
«Чтобы покупать у нас кено!» — сказали пендосы. И продали кетайцам кено про сильвестросталоном
и ещё много всяких. Кетайцы разгрузили пароход кена и загрузили его опять же долларами.
Теперь пендосы стали думать, зачем им столько долларов. И не придумали ничего лучше,
как давать их под видом мортгиджей (что, напомню, есть всего-навсего ипотека) всем подряд.
Но все подряд скоро кончились, и пендосы стали давать мортгиджи всяким черномазым мудакам,
для приличия назвав их политкорректным словом «сабпрайм» (subprime), или в переводе - "не самый лучший"
Примерно год назад пендосы с удивлением узнали, что черномазые мудаки — а) черномазые и б) мудаки.
Любой из этих двух пунктов — достаточный аргумент, чтобы не отдавать взятые в долг доллары,
а уж оба вместе и подавно. «Бида, бида! — закричали пендосские банкиры. — Они не отдают наши доллары,
и проценты тоже не отдают!»
«Вот ведь блджад!» — удивился Федрезерв и дал банкирам долларов, чтобы они не плакали.
И всё было бы хорошо, но тут возмутились кетайцы. «Как же так, дорогая редакция! — закричали они.
— Мы в поте нашего кетайского жёлтого лица делали рулезы, чтобы заполучить доллары,
а банкирам их раздают запростотак! Тут где-то наепка!» И на всякий случай подкрутили курс доллара к юаню,
отчего в Пендостане случилось внезапное подорожание рулезов.
«Бида, бида! — закричали пендосы. — Инфляция же! Спасите наши кровные в поте звёздно-полосатого
лица заработанные доллары!»
«Вот ведь блджад!» — удивился Федрезерв и отобрал лишние доллары у банкиров,
чтобы кетайцы слегка успокоились и привезли ещё рулезов на своих пароходах.
Но тут ВНЕЗАПНО подорожала пароходно-топочная нефть, и кетайцы решили, что гораздо
выгоднее возить рулезы в Европу, ибо она ближе, и нефти, чтобы до неё добраться,
надо поменьше. А чтобы длинноносые пендосские варвары не слишком переживали,
кетайцы сели на пароходный причал, свесив ножки,
и стали за компанию кричать: «Бида, бида!», не уточняя, правда, какая и у кого.
И именно в этот момент у пендосских банкиров окончательно кончились деньги.
Даже на яхты для CEO перестало хватать. Наступила нищита.
«Вот ведь блджад!» — удивился Федрезерв и хотел дать банкирам долларов, но посмотрел на кетайцев,
грозно машущих с причала рулезами, и побоялся.
Карочи. Банкиры Фредди и Фанни остались без бабосов и были опущены.
Лимон Браза, который мамой клялся, что Фредди и Фэнни без бабосов не останутся никогда-никогда,
ответил за базар и был опущен. AIG, которая мамой клялась, что Лимон Браза риальный пацан и
его не опустят никогда-никогда, спешно закупает вазелин. Федрезерв смотрит на происходящее в изумлении,
но вслух удивляться уже не решается.
05.03.2009 17:42
народ. а кто нить английский хорошо знает?
а то я в этом не бум-бум.. и понять не могу шутка это или очередная брехня?!
19 февраля 8 штатов США объявили суверенитет.
05.03.2009 20:19
vik-rc
смысл немного ни в том.... они хотят уйти от президентской и парламентской власти.... типа власти всех\большинства штатов должны быть согласны с действиями парламента или президента а этим они хотят оставить права контролировать территориальную целостность штатов и их военных... вообщем как то так....(на сколько я понял из писанины...)
06.03.2009 11:27
В последнее время очень много разговоров на тему кризиса и предложений с различными антикризисными мерами. В Красноярске даже мозговой штурм провели на эту тему. Однако, пока определенного ответа на вопрос о том, что правительству делать дальше, нет.
О зависимости российской экономики от сырьевого экспорта не говорит разве что ленивый. На фоне растущих цен на нефть в последние годы динамично развивалась и российская экономика. Копились резервы (валютные и бюджетные), снижалась доля сырьевого экспорта в ВВП. С 2006 года с отменой ограничений на движение капиталов в России начался инвестиционный бум. Кроме нефтяных доходов мы получили возможность привлекать дешевые кредиты из-за рубежа. Инвестиции в основной капитал прирастали по 20% в год и в 2007 году составляли 20% ВВП. Основной статьей импорта (50% от всего объема) были машины, станки и оборудование, то есть то, что шло на модернизацию нашей промышленности. На этом фоне динамично, по 8% в год, рос ВВП. Удвоение ВВП к 2010 не выглядело чем-то несбыточным.
Но тут в окно, прорубленное Петром, постучался кризис. Упал спрос на основные товары нашего экспорта, он за собой потянул смежные отрасли, что наложило отпечаток на всю экономику. Иностранные капиталы побежали к месту свого базирования, фондовый рынок начал быстро падать. Топ-менеджмент российских банков и корпораций увидел на своих столах маржинколлы из-за падения стоимости залогов. Российская экономика схлопотала одновременно два удара: по финансовой линии и по экспортной. В результате этих двух шоков мы получили банковский кризис вкупе со спекулятивной атакой на рубль и падение производства из-за сжатия спроса и рухнувшего рынка кредитования. Правительство перешло на работу в пожарном режиме, затыкая дырки там, где они возникали.
Спустя три месяца те инвесторы, кто хотел убежать - убежали, ликвидность в банковскую систему влили, рубль девальвировали. Что теперь? Пожарный режим работы правительства закончился, пришло время осмотреться и выбрать экономическую политику. В первоочередных мерах Правительства по борьбе с кризисом зарезервирована колоссальная сумма 10 трлн. руб. Практически 1/4 ВВП России. Часть средств уже израсходована в 2008 году. Часть планируется направить в 2009. Но помочь всем сразу не получится и придется выбирать ключевые отрасли, которые могут стать локомотивом по выводу экономики из кризиса.
Наш премьер посетовал, что мол кризисными явлениями в экономике России мы обязаны тесной интеграции российской экономики с мировой. Однако надо разделить эту проблему на две составляющие. А именно, как я описал выше, а) падение мирового спроса, снижение цен на нефть и, вследствие этого, падение российского чистого экспорта, и б) резкий отток капиталов, падение фондового рынка, требования кредиторов к нашим банкам и корпорациям по обеспечению залогов и спекулятивная атака на рубль. Если с пунктом а) столкнулись все экспортноориентированные экономики, то пункт б) - это уникальная по масштабам внешняя атака на российскую финансовую систему. Начатая резким оттоком капиталов, спровоцировавшим банковский кризис, и продолженная спекулятивной атакой на рубль. Почему спекулятивная атака на рубль стала возможной?
У экономистов есть понятие фундаментального противоречия фиксированных валютных курсов. Если страна хочет иметь фиксированный валютный курс, она не может одновременно с этим иметь и свободное движение капиталов и независимую кредитно-денежную политику. Нужно от чего-то отказываться: или от независимой кредитно-денежной политики, или вводить ограничения на движение капиталов или отпускать валюту на свободу, иначе рано или поздно спекулятивная атака обеспечена. Что мы и наблюдали в России. Российский рубль привязан к бивалютной корзине. После отмены валютного контроля в 2006 году ЦБРФ, чтобы сохранить фиксированный курс, практически потерял возможность контролировать денежную массу. Банки и корпорации набирали кредиты на западе и вкачивали их в экономику. ЦБ приходилось покупать валюту и копить валютные резервы, из-за опасности чрезмерного укрепления рубля. Однако рост денежной массы был уже неподконтролен ЦБ. Центральный банк оказался не в состоянии проводить независимую кредитно-денежную политику.
В ЦБ это понимали и объявили, что со временем от таргетирования курса перейдут к таргетированию инфляции. То есть отпустят рубль в свободное плавание и будут заранее объявлять планируемый уровень инфляции. Планируемый уровень инфляции объявляется заблаговременно с целью корректировки инфляционных ожиданий экономических субъектов. Грубо говоря, ЦБ объявляет: разрешаю в этом году повысить цены на столько-то. Если повысите больше, начну откачивать деньги из экономики и повышать процентные ставки. И экономические субъекты соответствующим образом выстраивают свои годовые финансовые планы.
Но перейти к таргетированию постепенно, как того хотел ЦБ, не получилось. Октябрьский банковский кризис заставил влить ликвидность в банковскую систему. Это и стало сигналом к спекулятивной атаке на рубль. Рухнувший рынок кредитования и низкие цены на нефть подстегнули девальвационные ожидания. Под влиянием этих факторов, а также опасений отрицательного сальдо по текущему счету, ЦБ начал расширять коридор колебаний рубля одновременно проводя достаточно жесткую кредитно-денежную политику. В итоге, выровняв валютный баланс банковской системы и выведя баланс текущего счета в плюс, ЦБ установил верхнюю планку колебаний по корзине в 41 руб. Сейчас ситуация такова: банки поправили свои дела после оттока капиталов в октябре, они способны рассчитаться по внешним долгам, но зато выросли их долги Центральному Банку. ЦБ сумел предотвратить паралич банковской системы, пополнить валютные запасы банков и остановить спекулятивную атаку на рубль. Но ЦБ пока остается в тисках жесткой кредитно-денежной политики из-за все еще высоких девальвационных ожиданий. Переход к таргетированию осуществился наполовину и в пожарном режиме. Рубль оказался в широком коридоре, но уперся в верхнюю планку. Сейчас стимулирование экономической активности через ослабление кредитно-денежной политики возможно только путем введения административного контроля за движением капиталов. Рыночная процентная ставка по кредитам очень высока, соответственно, спрос на деньги в экономике упал. Платить за это приходится спадом производства и растущей безработицей.
Если ЦБ вынужден проводить жесткую кредитно-денежную политику, у государства есть второй способ стимулирования экономики - через фискальную или бюджетную политику. За счет увеличения государственных расходов и снижения налогов. Соответственно, вместо большого бюджетного профицита, мы получаем большой бюджетный дефицит.
То и дело раздаются предостережения об опасности бюджетного дефицита. В том числе и от чиновников экономического блока правительства. Так чем же опасен бюджетный дефицит? В краткосрочной перспективе ничем. Только тем, что бюджетный дефицит необходимо чем-то финансировать. Финансировать можно тремя способами:
1)Повышением налогов - этот способ сразу отметаем, поскольку ужесточение фискальной политики при жесткой кредитно-денежной политике не только не вылечит экономику, но может краткосрочный спад превратить в долгосрочную депрессию и привести к сужению экономического потенциала страны.
2) Заимствованиями на рынке - Минфин выпускает долговые обязательства и выходит с ними на рынок. Вследствие такой операции происходит замещение инвестиций. Вместо того, чтобы вкладывать в экономику, инвесторы вкладывают деньги в правительственные долговые бумаги. Такой способ финансирования государственного долга может в долгосрочной перспективе привести к замедлению темпов экономического роста.
3) Монетизацией - то есть печатанием денег. Этот способ финансирования дефицита увеличивает денежную массу и может разогнать инфляцию. От словосочетания "растущая инфляция" любого министра финансов бросает в дрожь. Но не все так однозначно. В России финансирование дефицита из Резервного фонда - монетизация чистой воды. Деньги, хранящиеся в Резервном фонде - это нефтегазовые доходы прошлых периодов, и они выведены из экономики. Но усилит ли инфляцию направление этих средств в экономику или нет - зависит от множества факторов. А именно: как будет складываться ситуация на товарных рынках, каков в итоге будет отток капиталов из экономики (прогнозируют 100 млрд. долл., что по нынешнему курсу составляет 3,5 трлн. руб.), куда именно пойдут средства, выделяемые правительством. Не стоит забывать, что жесткая кредитно-денежная политика, проводимая ЦБ - также мощный антиинфляционный фактор.
Как видим, бюджетный дефицит не только не страшен, напротив, он показан экономике, находящейся в состоянии спада. США из Великой Депрессии вышли именно за счет наращивания государственных расходов. Государство решительно вторглось в сферу образования, здравоохранения, гарантировало прожиточный минимум, взяло на себя обязательство по обеспечению престарелых, инвалидов, неимущих. Расходы федерального правительства в 1932—1940 годах выросли более чем вдвое. Однако Рузвельт опасался несбалансированного бюджета и расходы на 1937 год, когда, казалось бы, экономика набрала уже достаточные обороты, были сокращены. Это снова погрузило страну в рецессию 1937—1938 годов. Бурный рост в американской промышленности начался лишь в 1939—1941 годах на волне активного наращивания военных приготовлений. В середине 40х годов государственный долг США достигал 123% ВВП. (Великая Депрессия ) Американцы, пугая весь мир страшными последствиями бюджетных дефицитов, сами не боятся тратить деньги и наращивать долги, когда того требует ситуация.
В России ситуация гораздо стабильнее, есть колоссальные резервы. Главное ими грамотно распорядиться и не поддаться на уговоры радетелей за бездефицитный бюджет, наступив на горло экономике. Так в каком направлении двигаться властям?
Очевидно, что кризис пришел к нам из-за границы. Для тех, откуда он пришел, этот кризис является системным, для нас циклическим, вызванным внешними шоками, а не фундаментальным состоянием нашей экономики. Соответственно, было бы логичным устроить карантин. Ограничить до минимума общение с вирусоносителями, прежде всего со спекулятивными капиталами, как это сделано в Китае. В Китае, как и у нас фиксированный курс, однако там есть ограничения на движение капиталов, и, вследствие этого, ЦБ Китая может проводить независимую кредитно денежную политику. Чего они с успехом и делают - ЦБ Китая снижает процентные ставки, кредитование экономики растет, плюс к этому правительство закладывает рекордный дефицит в бюджет. Китай стимулирует экономику сразу с помощью двух инструментов - смягчения и кредитно-денежной, и фискальной политики.
Россия пока ограничилась полумерами и оказалась на распутье. Рубль до конца не отпустили. Ввели какие-то ограничения на доступ банков к ликвидности, получаемой от ЦБ. Вдобавок к этому ЦБ вывозит банкиров в подмосковные санатории и грозит им там пальчиком. Но валютный контроль не ввели. ЦБ пытается контролировать денежную массу, но только в одну сторону - в сторону ее уменьшения. По какому пути дальше? Идею возврата к валютному контролю в России премьер решительно отверг, так как есть планы по превращению рубля в региональную резервную валюту на пространстве СНГ. Его понять можно, мы все последние годы двигались по пути либерализации валютного рынка и смена политики на диаметрально противоположную чревата высокими политическими рисками.
Очевидно, что остается только один вариант: стимулирование экономики через ослабление фискальной политики с максимальной защитой товарных рынков и форсирование планов по переходу на таргетирование инфляции и превращение рубля в резервную валюту. Для чего необходимо переходить на расчеты в рублях не только на пространстве СНГ, но и частично в торговле с ЕС. Понятно, что в краткосрочном периоде эту задачу не решить, и придется ограничиваться полумерами. Но форсировать стоит. Также необходима максимальная поддержка отечественных производителей в части сокращения их издержек за счет снижения налогов и замораживания тарифов естественных монополий, увеличение госинвестиций в ключевые отрасли для модернизации производств и введение торговых барьеров на готовую продукцию с целью стимулирования инвестиций в строительство производств иностранными концернами на территории России. Другими словами, если уж мы не ограничиваем движение капиталов, нужно ограничить движение товаров, особенно потребительских, имеющих аналоги, производимые нашей промышленностью. Основными акцентами правительственной политики должны быть расширение производственного потенциала экономики и увеличение производительности труда.
В первую очередь необходимо поддерживать отрасли с высокой добавленной стоимостью, конечная продукция которых проходит несколько стадий переработки внутри российской экономики. Прежде всего ОПК и машиностроение. Кризис - самое время для обновления вооружений, госинвестиций в модернизацию оборонных и машиностроительных производств, госзаказов российским предприятиям на обновление парка машин, самолетов, вертолетов, велосипедов и пр. для различных государственных структур. Плюс к этому в первом ряду государственной поддержки должны находиться также АПК и инфраструктурные проекты. Это те направления, вливания в которые принесут наибольший эффект.
На красноярском форуме звучала мысль о том, что строительство и малый бизнес могут стать основными двигателями роста экономики. На этом хотелось бы остановиться особо.
Не секрет, что строительный сектор в России имеет признаки перегрева, особенно в Москве. Вместе с тем, количество жилых метров на одного человека в 2007 году составляло в среднем 21,5 кв.м. Если учесть состояние нашего жилищного фонда, нам есть куда расти. Для сравнения в США этот показатель превышает 60 кв.м. на человека. Однако на рынке жилищного строительства идет коррекция вниз и сдувание спекулятивных пузырей. Было бы неблагоразумно сейчас делать из жилищного строительства "локомотив роста". Массовые вливания в поддержку пузырей вряд ли можно назвать эффективным использованием госсредств. Безусловно, на отдельных сегментах рынка жилья есть работа для государственного капитала (социальное строительство, ветхое жилье и пр.), но это точечная поддержка, которая всегда необходима вне зависимости от экономической конъюнктуры. По мере сдувания пузырей можно наращивать темпы государственной поддержки рынку жилья и превращать жилищное строительство в "локомотив".
Малый бизнес также весьма сомнителен в роли "локомотива". Если посмотреть на распределение малых предприятий по видам экономической деятельности , можно увидеть, что большинство малых предприятий сосредоточено в секторе услуг. В обрабатывающих отраслях не больше 15%, и не самые капиталоемкие производства (напр. линии по производству шпрот). Очевидно, что малый бизнес живет за счет большого (оптимизируя его затраты, логистические цепочки и каналы распределения продукции) и за счет услуг для богатеющего населения. Поэтому поддерживать малый бизнес нет никакой необходимости. Главное не мешать ему. Малые предприятия вырастут, как грибы после дождя, если этот дождь польется из системообразующих отраслей экономики. Поддерживать малый бизнес в ущерб большому - ставить телегу впереди лошади. Единственное исключение - малые предприятия, имеющие отношение к агропромышленному комплексу.
Подводя итог сказанному замечу, что программу антикризисных мер необходимо сузить, одновременно интенсифицировав поддержку по основным направлениям - капиталоемким производствам с большой добавленной стоимостью. Средств, выделяемых ОПК, машиностроению, АПК явно недостаточно. Необходимо сместить акцент с "мы не будем сокращать расходы на ОПК" на "в данной ситуации мы будем значительно увеличивать расходы на ОПК".
И еще... Именно сейчас был бы более чем своевременным призыв с высоких трибун - "Покупайте российское". Благо нам ни на кого оглядываться не надо. В тусовках с сомнительной репутацией, таких как ВТО, мы не состоим.
11.03.2009 00:02
В отличие от поисковиков, Wolfram Alpha не использует полнотекстовый поиск, пытаясь найти в Сети существующий ответ на вопрос, а вычисляет его самостоятельно. Новый сервис сможет ответить на вопрос "Где находится Тимбукту?", "Сколько протонов в атоме водорода?", а также, например, "Когда акции Google стоили больше 300 долларов?", не прибегая к веб-поиску. Вместо этого Wolfram Alpha проанализирует поступающие данные и вычислит результат.
Барак Обама: "Сколько центов будет стоить банка колы после 3 мировой войны?"
Wolfram Alpha: "Пять рублей".
11.03.2009 00:45
Ща вроде все устаканилось с падением рубля, в апреле возможна очередная девольвация или наоборот все зависит от результатов пополненияю бюджета по итогам годовой отчетности, следующая за апрелем корректировка возможна в мае када будет известно как сработали в первом квартале, затем август и т.д.+ цена на нефть газ и прочую сырьевую лабуду. Рубли ща выгоднее в ляжащие на дне бумаги вкладывать сбер, газпром и т.д. вместе с рынком када они отрастут через год иль два доход могет быть не кислее бивалютной позиции предлагаемой валютными брокерами ща, к примеру бумаги сбера до кризиса стоили 100 р ща 13-16.
11.03.2009 08:46
Сообщение от Oлех
Рубли ща выгоднее в ляжащие на дне бумаги вкладывать сбер, газпром и т.д. вместе с рынком када они отрастут через год иль два
иль три иль пять...))
11.03.2009 09:56
wasabi
Сообщение от wasabi
иль три иль пять...))
Ну можна еще предположить нулевой вариант и минусовой падаждем пасморим...
17.03.2009 12:55
что то тема умерла?! не уж то все в эйфории от укрепления рубля замолкли.... ))))
17.03.2009 13:21
бумажки сбера +30% за неделю где то...в россии кризиса нет!
17.03.2009 13:24
Сообщение от wasabi
бумажки сбера +30% за неделю где то...в россии кризиса нет!
а в России кризиса и небыло. была паника из-за слухов, которая привела к сегодняшнему положению!
17.03.2009 13:30
из за паники 2 млн. безработных?... это только официально зарегистрированных...
17.03.2009 13:42
да, да! именно из-за паники!
все начали паниковать, выводить свои залежавшиеся средства, менять рубли на валюту, откладывать перспективные проекты из-за чего стали сокращать народ набранный для этих проектов, люди из-за слухов и паники перестали делать покупки, хроня свои сбережения до лучших времен, из-за этого встали предприятия и банкротятся фирмы.... и т.д. и т.п.....
и всё это в совокупности привело к нынешнему положению дел в стране.....
Галерея
Группа в Telegram
Сообщение от mdf
