Gizmus
может наоборот больше.... я вон нормуль посмарел с похмела... фильмец средненький, книгу хоть и не читал..но 2часа времени убил достойно.... кароч средний фильмец... как не умели наши снимать так и не умеют... (ну про классику Гайдая молчу-это мегахиты...) а весь шлак и говнецо которое в последнее время сходит с экрана -одноразовое кино как презерватив...поюзал и забыл...и вообще надо меньше бухать, это плохо для печени и мозгов
чем хорошь интернет, так это тем, что можно сначала подумать, потом написатьСообщение от Бендер
чета я не понялуважаемый объясните пожалуйста
хотя не утруждай себя мне покуй на мнение Пролетариата
какая-то у тебя неопределенность прослеживается, праздники еще до сих пор что ли?
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
под шавочками я понимаю тех людей, которые там в комментах пишут ааа так и знал что фильм гавно, не пойду, время сэкономлю и т.п., те формируют свое мнение на основе мнения этого люмпена, т.е он для них авторитет )))) ржачно
Gizmus
Может это и совпадение, но те фильмы , которые Гоблин рекомендовал к просмотру, как правило, оказывались хорошими. А те, что были названы говном, им и являлись... Я и так просмотрел уже ОГРОМНУЮ КУЧУ говняных фильмом, поэтому теперь, перед тем. как качать, читаю всякие рекомендации...
aleksejs
ради бога
Уважаю Пучкова как профессионала, но неоднократно расходилось с ним мнение по поводу кино. Читать интересно, но никогда не формировал свое мнение на его мнении. Да и вообще, считаю, что формировать свое мнение на основе мнения других - это не очень правильно.
Ди902
Дык я, какгбэ, просматривал все, и хорошее и плохое. Но задрало смотреть гавнище. Поэтому и читаю рецензии. 3-4 на фильм. Чтоп были разные точки зрения...
Добавлено спустя 31 секунду:
Кстати. Вас читаю тоже
Сенкью.
В принципе, если ваши вкусы примерно совпадают с вкусом какого-нибудь человека - тогда да, можно на него ориентироваться. Каждый решает индивидуально.
ЗЫ: да и Гоблин обычно не смотрит столько фильмов, сколько я, как я могу на него ориентироваться?
а чего все так к книжке пристали, зачем ее читать? скзаано же было, что фильм снят по мотивам, а не экранизация. Федя мог взять пару имен, массаркаш ,а потом снять порно...
фильм конечно не шедевр, но подано оригинально.
и кстати, обитаемый отсров стругацких далеко не шедевр
про осваивание бюджетов: не надоело еще ? научитесь и вы осваивать бюджеты, тогда и вы незамедлительно получете оценку...
Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Re: Обитаемый остров
в каком кинотеатре смотрели?
Не надо.
Это я так, просто ради нотки объективности.
про экранизацию ничего не слышал, видел титры: по мотивам ........Не надо.
Это я так, просто ради нотки объективности.
как итог подходит, взяли мотив, ну а дальше уже как могли притягивали.
Я читал 3 интервью Бондарчука. Во всех он сказал - "Обращаемся с материалом очень бережно, максимально близко к роману снимаем, самому Стругацкому нравится"
он прав, что бережно)
за исключением пары ляпов - про падение звездолета, напр. фильм неплохой, чуть-чуть недотягивает картинка (хотелось бы лучше), чуть-чуть не так с подбором актеров (впихнули всех, Рада не оч понравилась), и диалоги... у меня возникал пару раз вопрос "а что, так разговаривают?")
было забавно объяснять друзьям, что Степанов (Мак Сим) - не дефективный, он просто и по книге сама невинность, всегда улыбается - все это примерно до того момента, как он посетит мутантов и подлодку с головами и фотографиями зверств (в след части фильма).
так что фильм средний, не могу назвать его ни хорошим, ни плохим, Стругацкие, думается, сложны для экранизации, сама книга достаточно долгая, затянутая, хотя и интересная, непросто из нее вытянуть сцены для фильма. А то, что читать ее слегка странно из-за рисованной картины коммунизма-тоталитаризма, так это вообще-то присуще всем книгам ранних Стругацких) Стажеры, Страна багровых туч... - они так же написаны)
Волчек
+1фильм говно ИМХО(я не люблю русскую фантастику,гарри поттер интересней на мой взгляд)
ушёл с фильма,через двадцать пять минут......реклама ещё минут десять шла...
ясное дело что стругацким понравится....их же Федя ставилЯ читал 3 интервью Бондарчука. Во всех он сказал - "Обращаемся с материалом очень бережно, максимально близко к роману снимаем, самому Стругацкому нравится"
снимать то можно максимально близко, но расхождения не запрещены, так как по мотивам. это просто подстраховка, если будет много косяков... а так режиссер себя свободнее чувствует. говорит, берем такую-то идею, будем максимально плотно придерживаться ее, но отходить никто не запрещал плюс никто не удержит Федю от реализации собственного видения и фантазии...
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
так же он улыбвался в книге из-за того, что не понимал их, а в фильме он их всех понимает...
Маша-Флакс
согласен почти во всем. Читал книгу давным-давно. Сходил на фильм от "нечего делать" даже не задумываясь о той книге, ибо вылетело из головы. Поначалу фильм не понравился вообще. А потом уже стал просматривать "аналогии" (что-то знакомое, блин, как буд то это все видел
Одно скажу, мне давно не было так жалко времени и денег на билеты...
А мне фильм понравился и сюжет еще понравился , что герой максим а не хуантос бредопитос, и что наши хоть что то интересное снимать стали, и на 2 часть пойду, и смысла в фильме много , вобщем на вкус и на цвет ...
Товарищы, вот вам мое имхо!
Ну нельзя снять в такие рекордные сроки фильм по Стругацким...
Тем более в России!
В общем кто не ходил- советую смотреть на ДВД...
А сходившим на премьеру- и скренне сочувствую. Сходили бы лучше на "Сказки на ночь" хотя бы поржали бы...)
Галерея
Группа в Telegram