Народ здорово. Какое нарушение за выезд со двора через сплошную, на полосу с односторонним движением. Соответственно при выезде со двора знаков нет. Знак стоит в начале улицы (кирпич). Выезжал в конце.
Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
Что никто не знает, хотелось бы знать какой штраф???
попробуй почитать данный раздел, много раз обсуждалось
electronic
скинь ссылку, если не трудно
если всё именно так, то должно быть 100р за разметку.Сообщение от macimo
а как со двора можно через сплошную выехать, где одностороннее движение? и ли там в другую сторону тока транспорт общественный хоодит?
Если выехал через сплошную, и поехал как вседолжно быть 100р за разметку
xduvx
Транспорт ходит в ту сторону как я поехал, при этом пересек сплошную. Если бы я поехал как все, то не пересек бы ничего.
100р.
Dark_Lord
С этими пид..расами и так время потерял, не было время спорить отдал 500, вымогал 1000 или хотел написать 1500 за встречку. Если есть время лучше спорить с ними до последнего или звонить СБ ГИБДД г. Москвы. Хотя знаю случаи когда люди могли отделаться 500 рублями а попадали на лишение. У нас судьи не разбираются.
откуда я знаю с какой стороны проезжей части ты выезжаешь и куда в итоге едешь... Мож мусор тебя просто за сплошную тормознул.
А тут получается ты через сплошную, да еще по полосе только для транспорта поехал. Поидее встречки нету палюбому, тока въезд под кирпич... скока штраф я хз )
Да нормально отдал:
100 за выезд через сплошную + 500 могли припаять за неправильное расположение, они это любят.
xduvx
Это не полоса только для транспорта. В начале улице весит кирпич, я выезжал со двора в конце улице. При выезде со двора никаких знаков нет. Так что это не проезд под кирпич.
Добавлено спустя 48 секунд:
wAcky
Что такое неправильное расположение? Расположение где - на проезжей части??
[quote="macimo"]Народ здорово. Какое нарушение за выезд со двора через сплошную, на полосу с односторонним движением. Соответственно при выезде со двора знаков нет. Знак стоит в начале улицы (кирпич). Выезжал в конце.
Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
Что никто не знает, хотелось бы знать какой штраф???
приветствую. У моего друга был практически такой же случай.только бабла он им не дал, они составили протокол, забрали права и в суд.мы обратились к знакомому адвокату. в итоге он накалякал нам возражение На протокол об административном правонарушении и права судья вернул.
вот.почитай
Мировому судье судебного участка №78
________________________________________
Индекс, г. Москва, ул. Флотская, д. 78.
Ф,И,О.
Место жительства.
ВОЗРАЖЕНИЯ
На протокол об административном правонарушении 99 ТА № 000000 от 01.10.2008г.
01.10.2008г. я, ФИО, управляя автомобилем ________ г/н _______, напротив дома №6 по ул. Л. Лонго г. Москвы был задержан сотрудником 2р ДПС ОБДПС УВД САО г. Москвы лейтенантом милиции Лучко Д.В.за «нарушение ПДД выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения не связанный с ч.3 ст. 12.15, нарушение знака 3.1».
С указанным протоколом я не согласен. Считаю, что он составлен с нарушением норм процессуального законодательства, а поэтому незаконен по следующим основаниям.
Я двигался с улицы …. и повернул на улицу …. При въезде на улицу … никаких знаков, запрещающих поворот или движение по указанной улице, не было, из-за чего я не мог знать, что могу поехать против движения. Также, не было и знака «Одностороннее движение» и «Въезд запрещен». Это подтверждает и схема, приложенная к материалам административного дела, а также фотографии, сделанные мной на месте задержания, которые я прошу приобщить к материалам дела. Отсутствие знаков о порядке движения транспорта на этой улице – это вина ГИБДД, поскольку данный факт говорит о том, что неправильно организовано само движение. Правильная организация дорожного движения является обязанностью Госавтоинспекции.
Далее, со мной в автомобиле находился в качестве пассажира ФИО, место его жительства. После задержания я попросил сотрудника ОБДПС л-та милиции Д.В. Лучко привлечь в качестве свидетеля указанного мной пассажира и вписать его в протокол. Об этом я указал и в свих объяснениях в протоколе. Мной даже были указаны его паспортные данные. Однако, сотрудником ОБДПС л-та милиции Д.В. Лучко этого сделано не было.
Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
После разъяснения моих прав я заявил устное ходатайство о том, чтобы мне было разрешено воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Однако, мне было отказано без объяснения причин. Тогда я в пояснениях к протоколу указал, что «требую адвоката», чтобы хоть каким-то образом обратить внимание на то обстоятельство, что сотрудника ОБДПС л-та милиции Д.В. Лучко нарушил мои права, прямо предусмотренные законодательством.
Далее, в протоколе 99 ТА № 000000 от от 01.10.2008г., сотрудник ОБДПС л-т милиции Д.В. Лучко в графе «О рассмотрении дела» указал дату и время рассмотрения дела в суде, а именно, у мирового судьи судебного участка №78 по адресу: г. Москва, ул. Флотская, д. 78. В его действиях содержатся признаки состава 2-х правонарушений:
ст.19.1 КРФоАП "Самоуправство" в части осуществления им предполагаемого права на назначение даты и времени рассмотрения дела судьей (согласно п.п.1, 2 части 1 статьи 29.4 КРФоАП решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении) и ст.5.39 в части "Предоставление гражданину заведомо недостоверной информации" КРФоАП (т.к. сотрудник ОБДПС л-т милиции Д.В. Лучко, осуществляющий патрулирование, не может знать заранее, и, соответственно, не может назначать дату рассмотрения дела об административном правонарушении).
Согласно п. п. 1-4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Считаю, что в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку правил дорожного движения я не нарушал.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.
На основании изложенного
П Р О Ш У:
1. протокол об административном правонарушении 99 ТА № 000000 от 01.10.2008г.. признать незаконным.
2. прекратить в отношении меня производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в виду отстутствия события и состава административного правонарушения.
Приложение: фотографии с места задержания.
»_____» ___________2008г. подпись ФИО
Kuleshoff
Спасибо, я в курсе таких развитий дел. Просто не было времени на разбирательство и я был один, хотя за мной ехал таксист, который мог бы быть свидетелем. 95% водителей считают что 500 р. не такие большие деньги - а этим козлам остается на этом наживаться.
это точно. один в поле не воин.да и таксист мож и связываться не стал бы.
Ну да, типа раз ты на полосе для маршрутных т/с, соответственно они делают как неправильное расположение т/с на проезжей части, а-ля езда по трамвайным путям, которые не на дороге; туда же любят и поворот не из того ряда - у них на всё одна статья, чтобы 500 снять, а не 100 за нарушение знака или разметки
wAcky
В принципе можно писать разговор и звонить в прокуратуру
macimo
Ну, в принципе может и правильно сделал, не потерял время и нервов.
Но я бы пошкубался для опыта, т.к. дело однозначно выигрышное.
Dark_Lord
Завтра поеду также - попробую свести все к 100 рублям
И пошлю нахуй набирая номер СБ ГИБДД г. Москвы.
Галерея
Группа в Telegram