сегодня поймали девушку на заправке, она заехала на заправку, а потом поняла что ей сюда не надо, решила развернуться на заправке обратно и выехать на дорогу. фишка в чем когда вьезжаешь на заправку, на столбах (где писталеты) весит знак прямо, а с другой стороны кирпичь, мол туда незя.... а менты пидары все сняли... вопрос можно ли в суде как то от этой ситуации отмазаться или что ещо??
а как отмазаться то? на заправке разве не дорога и знаки не действуют? а то заезжаешь на заправку, а от туда навстречу выезжате тебе мамзель прямо в лоб, прикольно?
фотографии нужны
ща нарисую
А трамвайные пути,а двор,а тротуар-это дорога?Сообщение от dsm_gtc
Друг у меня так же вляпался и тоже сняли на камеру.Суд был ,хотели лишить, но не лешили - откупился.
Бесит ,что ГАЙцы спецом там стоят бабла срубить
Везжала где А вьезд, там же и выезд, по направлению движения стоят коллоны для заправки, на них есть знак движение прямо, с другой стороны колонны знак кирпичь!!
второй момент когда люди вьезжают в проезд Б для них уже висит кирпичь, типа что они двигаться на встречу авто не могут, но место позволяет. мелками точками направление движения.
Вопрос почаму начинают дрючать то когда разварачиваешься, а когда вьезжают в проезд Б то это нормально??
P.S. не художник я
Это делается так. Пишется заявление в УСБ с требованием установить количество штрафов, выписанных за сутки/неделю на этом месте и обоснованность нахождения наряда в этом месте в это время. Потом требование установить количество вызовов на ДТП в этом районе и статистику реагирования этой группы. Если окажется, что они намеренно "пасли" это место и не реагировали на вызовы (что крайне вероятно) то протокол может быть отменен. УСБшники таких товарищей любят.
CaPyMaH
Ответ содержиться в твоём же сообщении:
Если я не вижу знаков,о чём я должен? Что вы мне предъявляете?
Не туда Вы пишете. Здесь Вам таких советов надают. Если дело пахнет лишением прав (сомневаюсь, это не встречка), Вам к адвокату! И на будущее- самому в суде делать нечего. Туда должен ходить адвокат. Если пока ничего не подписывали, то все отрицайте. "Знака там не было, наверное потом повесили......., я под знак никогда не ездил и не поеду и тд" Если Вы скажете, что знак висел ребром, или слишком высоко, или был облезшим, то все, финиш, Вы признаете наличие знака в этом месте. Вот пусть суд доказывает, что знак там есть и висит так, что вы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны были его видеть. Да что там говорить. к адвокату.сегодня поймали девушку на заправке, она заехала на заправку, а потом поняла что ей сюда не надо, решила развернуться на заправке обратно и выехать на дорогу. фишка в чем когда вьезжаешь на заправку, на столбах (где писталеты) весит знак прямо, а с другой стороны кирпичь, мол туда незя.... а менты пидары все сняли... вопрос можно ли в суде как то от этой ситуации отмазаться или что ещо??
... что сильно увеличивает вероятность проигрыша дела.
дама отожгла
гаишники развели.
низачод
отжыгают так и мужики.
пидры они, могли бы и пожалеть
Пошукай
Менты они и на заправке менты...............
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ АЗС является прилегающей территорией. Понятие "дорога" и "прилегающая территория" не тождественны. Более того, п. 5.5 Приложения 1 ПДД РФ раскрывает понятие дорога с односторонним движением, из которых можно сделать вывод, что прилегающая территория не может быть дорогой с односторонним движением.
Знакомые Гаишники тоже самое говорят.
Так что смело все обжалуй.
Вот тебе номер судебного решения в помощь:
4а-2232/2008
Постановление Мосгорсуда от 4 августа 2008.
а что уже собственно обжаловать, вопрос был решен на месте...
на будущее, чтобы самому непопастиь в такую ситуацию
mixa а так спасибо)
Не представляю, что тут можно вменять. Ну въезд под запрещающий знак. 100 рублей.
Развели, цуки.
Девушку развели встречки нет. Проезд под знак 3.1 "Въезд запрещен"
подразумевает выезд на встречную полосу только при наличии знака 5.5 "Дорога с одностороним движением". В данной ситуации только имеет место нарушение требования знака ст.12.16 КоАП РФ штраф 100 руб. А на будущее есть офицальное разъяснение ДОБДД когда происходит выезд на встречную полосу (в картинках).
Целиком и полностью согласен. Все в СУД!
ЗЫ. Вопросы "на месте" решать НЕ НАДО!
Граждане, никогда не слушайте тех, кто говорит, что никакие бумаги у инспектора подписывать не надо. Чушь, бред!!! Никакой пользы от этого нет.
В протоколе обязательно пишите свои объяснения (лучше побольше деталей указать, свидетелей, укажите, что статья 51 Конституции Вам не разъяснена) протокол подписвайте (в этом нет ничего страшного), укажите, что требуте рассмотрения дела по месту проживания (чтобы не ездить потом в другой город на суд).
Ну и основное, будьте всегда уверенны в себе и не нужно робеть перед инспектором.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
могу ошибаться, но видеофиксация у нас незаконна. в суде не может быть доказательством.
Тоже слышал. Видео обычно фиксируется на личную камеру ИДПС, которая не проходила сертификацию на работу в качестве камеры видеофиксации, и не проходила поверку.
к вопросу о видеофиксации...доказательством в суде может быть любая фото/видеосъемка, сделанная на аналоговом оборудовании....а вот никакие кадры, снятые на цифровое оборудование доказательством быть не могут...
К вопросу о суде... Судья принимает решения по своему собственному убеждению, на основании анализа предоставленных доказательств. Судья - лицо государственное, сотрудники ГИБДД - лица государственные, ворон ворону... Крайне редки случаи вынесения решений в пользу ответчика, тому немало примеров. Цифровая, аналоговая запись и пр. - может быть не принята в кач-ве доказательства, но может быть принята во внимание судьей. Более того,- бред, необходимы кое - какие процессуальные действия до записи для того, чтобы запись была принята в кач-ве улики.
Галерея
Группа в Telegram