Из этой статьи следует, что теперь чтобы направить водителя на мед.освидетельствование, должны быть обязательно ДОСТАТОЧНЫЕ причины... а раньше как было?
Упоминалось про "опьянение неизвестным веществом"... я не понял - так чё по этому вопросу тепереча?
Разъясните, кто-нибудь?
Достаточными причинами может быть ряд параметров (штук 9 кажется), таких как невнятная речь (менту может послышаться), неестественные движения, запах изо рта.... Так что причины найдутся.
основное это заявление самого водителя.
это кокраз тот момент когда вас спрашивают:
- пил?
- ну может вчера то пил?
- ну чуток то прикладывался вчера то?
и недай бох вам ответить ДА....
+1Сообщение от SLeSar
)))) Интересно, а если сказать, что месяц назад выпил бутылочку безалкогольного... он сочтёт это достаточными основаниями?
имеется ввиду что если человек обдолбился чем то неизвестным
то обдолбаным его не признают
к спирту, коксу, марьиванне, и мда это не относится т.к. это известные вещи
Как на аватарке?
Dark_Lord
твой то дарксайдмаста под чем?
По идее, запретили вот это:
Ну тут как раз другой случай рассмотрен - направление на МЕДИЦИНСКОЕ освидетельствование водителя сотрудником ГИБДД допускается только после освидетельствования на состояние опьянения НА МЕСТЕ прибором, обеспечивающим запись результатов на бумажном носителе либо при несогласии водителя с его показаниями либо в случае отрицательного результата при наличии сомнений у инспектора. Если инспектор направляет сразу на МЕДИЦИНСКОЕ освидетельствование без проведения его на месте прибором - ЕГО ДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННЫ!!!!
Konst@ntin
а этих самых тестеров с возможностью записи результов у гайцев с гулькин нос... и я так понимаю его просьбы дунуть в трубочку и пописать в баночку можно смело игнорировать... и просится ехать в диспансер, а там если и признают пьяным, то по идее потом можно в суде оспарить так как гаец изначально направил на освидетельствование с нарушением
Во-первых, судья не обязательно будет на твоей сторое. Он так же руководствуется здравым рассудком. И скажет, хотя и с нарушениями правил проверки, но установлен факт употребления. Так что положи права на стол.если и признают пьяным, то по идее потом можно в суде оспарить так как гаец изначально направил на освидетельствование с нарушением
Во-вторых, судя из поста выше, если у инспектора есть прибор, то он в любом случае отправит тебя на медосвидетельствование. Результаты он может сделать и сам, сам дунет - показания отрицательные - но сомнения у ИДПС остались.
PS Слышал, что хотят ввести закон, который будет штрафовать ИДПС, которые направили на обследование человека, который был трезв. Участились случаи вымогания взятки путем угроз отправления на медицинское освидетельствование. Мол, люди не хотят терять время и платят. Если освидетельствование покажет, что водитель трезв - инспектор платит штраф в размере 500 рублей. По крайней мере, планы были такие.
Смотрите и запоминайте!!!
Я бы сказал, что где то их вообще нету, а где то у каждого экипажа стоят они уж очень для казны дорого.
не совсем так, если тестера нет, просто говоришь что дайте мне тестер или я никуда не поеду вот и все, а если тестера нет, значит и оснований для направления на медицинское освидетельствование нету... А если поедешь, правильно сказал
Галерея
Группа в Telegram