Знак "Шипы"

[bug]

Бытует в народе мнение, что наличие знака "Шипы" на авто с шипованными колесами обязательно.
Более того, есть ПДД: http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/ и есть "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации": http://gibddsao.ru/law/pdd30.php , в которых пункт 8 гласит, что "На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки" (в частности знак "Шипы").
Тот факт, что оштрафовать по статье КОАП 12.5 ч.1 не могут - это мне известно (пример разбора: http://forums.drom.ru/law/t1151013533-p3.html ).
Но смущает тот факт, что в случае прилета в зад авто какого-нить орла, тот может трактовать свои действия следующей формулировкой: "Вроде бы я "не соблюдал дистанцию". Но! Я утверждаю, что дистанция была вполне достаточной, если бы идущая впереди машина была без шипов, т.к. тормозной путь на нешипованной резине больше, чем на шипованной. Основание - поврежден только бампер, т.е. для торможения не хватило пары метров. Иными словами, отсутствие знака Ш ввело меня в заблуждение."
И как данное положение дел будут трактовать ГАИ?

[catRS]

хм...интересный момент) Но за уши притянутый!
ну раз на то пошло, то эта тема будет реально актуальна только в условиях гололеда! А на асфальте сухом или мокром тормозной путь на шипах как раз дальше.
и потом ни разу не слышал, чтобы человека въехавшего в зад признали не виновным на основании того, что впереди идущая машина применила эственное торможение, что как бы запрещено ПДД...типа того.

[yuliashenka]

я не приклеиваю...хотя нужно

а вот на счет

в случае прилета в зад авто какого-нить орла

... нужно бы мне задуматься...

[bug]

catRS
Ну почему же за уши? Есть "Основные положения" - они являются частью ПДД, которые мы соблюдаем. В этих положениях есть цитирую:
"8. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки. "Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины;"
Таким образом, одел шипы - вешай знак. На мой скромный взгляд, все логично.

[paolo145]

Сейчас 70-80% зимой на шипах ездят...
Этот знак был актуальным в дефицитные советские времена, что бы все ездившие зимой на летней лысой резине были аккуратны когда впереди них едет блатной перец на волге на шипованой резине, который он достал у своего хорошего знакомого за оказание какой-либо равноценной услуги... [/u]

[bug]

paolo145
Да так-то оно так. Только ПДД при этом никто не отменял ведь. Вот, к примеру, скоростной режим - он тоже ведь значительно поменялся. Только отражения своего в правилах не нашел.

[paolo145]

bug
Санкции какие-нибудь предусмотрены для данного вида правонарушения?
100 руб. ? Или они отсутствуют в принципе?
Если санкции минимальны, то можно смело ездить без знака...никто из-за копеек связываться не будет

[Mike78rus]

Если санкции минимальны, то можно смело ездить без знака...никто из-за копеек связываться не будет

Но, в случае ДТП, спокойненько удар в зад превращают в обоюдку, по причине нарушения водителем ТС ПДД. Так что лучше наклеить. Благо, ПДД не регламентирует куда именно его клеить.

[FCSM]

catRS
(сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих .

ничего себе треугольничек

[bug]

Mike78rus
Во-во! Именно это я и имел ввиду. Стремно как-то на обоюдку попадать.

[SLeSar]

Mike78rus
Неа непрокатит ....
тот кто сзади будет невиноват только в случае тонирования стопов у разбитой машины.
а знак /Ш\
носит чисто информационный характер. как каблук например

[bug]

FCSM
Действительно. Даже линейку взял для точности. Какой-то не кислый треугольничек получился.

[Alex_Koff]

У меня на М2141, когда я его тока купил, знак был приклеен.. сам клеил - восклицательный знак в треугольнике.. "Прочие опасности"... и ведь, сцуко, спокойно с ним как-то и не комплексую я по этому поводу.. клеил его из-за технического состояния машины, но в последующем - переквалифицировал его - "Пиздец, берегись, кто может, дай дорогу дураку".. хоть и езжу не выпендриваясь Всё равно прикольно) Забавно во всё стекло пятой двери наклеить такой восклицательный... и народ сочуствующе понимает неадекватность поведения в каком-то маневре и вообще, еси чо "Я всех предупреждал..."))

[catRS]

Mike78rus, уважаемый, а как Вы провомментируете ситуацию с несоответствием дорожных условий (нет льда) и наличия такого знака, ведь в такимх дорожных условиях наличие шипов увеличивает тормозной путь, но никак не сокращает его. Соответственно орел летевший сзади с соблюдений дистанции либо "дер клювен клатц-клатц" либо дистанцию все таки не держал, т.е. виноват.
На льду- может быть прокатит.

Или обратная ситуация. Видел неоднократно летом машины с такой наклейкой...и что теперь, я могу говорить, что я влетел в зад, т.к. расчитывал, что он на шипах (наклейка есть), поэтому его тормозной путь не может быть таким коротким (он ведь на летней на самом деле)...типа давайте обоюдку.


Вообще, кто нибудь сталвивался с таким на практике?

[FCSM]

FCSM
Действительно. Даже линейку взял для точности. Какой-то не кислый треугольничек получился.

мне ккажется у всех поменьше висят, сантиметров по 10 на сторону, а не по 20 как предписано.
В итоге наклеишь поменьше и потом скажет ЧЕЛ, я а не видел, маленький он у тебя , будет с линейкой бегать измерять знак твой

А по сути мне кажется это так до маразма можно дойти.

[catRS]

Кстате, товарищЫ, если на то уж пошло скорее всего чудо это будет на тазе тонированном ыыы))) Возникает вопрос: а его ТС соотетствует ли нормам...хоть каким...

[bug]

Вобщем у меня полный ступор.
Но знак, наверное, лучше все-таки повесить. Спокойней будет, да и по ПДД типа.

[VerSerj]

Когда в ноябре 2006 ставил машину на учет, мент заставил приклеить треугольник, причем в строго определенный угол, без него отказался давать талон ТО. На лето оторвал, на прошлую зиму не клеил, на эту тоже не собираюсь.

[Брук]

На лето оторвал, .

Логично

на прошлую зиму не клеил, на эту тоже не собираюсь.

Хотелось бы узнать причины.
Эстетические ("портит внешний вид")? "
Идейные ("назло ментам, нате вам! сцуки!")?
Лень ( идти покупать)
Поухизм...
...ещё что-то?

Я сам и прошлую зиму клеил, и эту наклеил, и на будущую буду клеить.
Какие проблемы? Требование ПДД, ничего унизительного или зазорного тут не вижу.

А то... дай вам волю Сегодня "Ш" не наклеите, завтра ТО не пройдёте, потом без прав ездить будете...

[FCSM]

На лето оторвал, .

Хотелось бы узнать причины.

к примеру, я не люблю наклейки и не приемлю их в принципе на чем бы они не были, после нее клей не остается на стекле?
, размахайка в 20 см будет мешать обзору

[VerSerj]

Брук

Скорее

Эстетические

+

Поухизм...

Недавно в Европу ездил, RUS тоже не клеил, хотя положено. Купил, взял с собой, но так и не приклеил. И наклейку от ОСАГО никогда на лобовое не клеил, и талон ТО под стекло не колхозил. Тоже не люблю всякие наклейки на машине. Единственное, что пришлось клеить - это наклейку оплаты платных дорог в Чехии, там за ее отсутствие яйца оторвут. Теперь думаю как клей отмыть со стекла. Точнее как себя заставить это сделать.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

А, ну еще клубная наклейка, но это святое! Да и она под самым стопарем, ее из салона ваще не видно.

[SvetLana 686]

размахайка в 20 см будет мешать обзору

вот вот на GTC и так заднее окно маленькое 8)

А, ну еще клубная наклейка, но это святое!

+1 но она у меня сбоку!

[Ropsha]

Бытует в народе мнение, что наличие знака "Шипы" на авто с шипованными колесами обязательно.
Более того, есть ПДД: http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/ и есть "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации": http://gibddsao.ru/law/pdd30.php , в которых пункт 8 гласит, что "На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки" (в частности знак "Шипы").
Тот факт, что оштрафовать по статье КОАП 12.5 ч.1 не могут - это мне известно (пример разбора: http://forums.drom.ru/law/t1151013533-p3.html ).
Но смущает тот факт, что в случае прилета в зад авто какого-нить орла, тот может трактовать свои действия следующей формулировкой: "Вроде бы я "не соблюдал дистанцию". Но! Я утверждаю, что дистанция была вполне достаточной, если бы идущая впереди машина была без шипов, т.к. тормозной путь на нешипованной резине больше, чем на шипованной. Основание - поврежден только бампер, т.е. для торможения не хватило пары метров. Иными словами, отсутствие знака Ш ввело меня в заблуждение."
И как данное положение дел будут трактовать ГАИ?

В прошлом году мне приехал один товарищ в зад.
У меня шипы (наклейки нет) у него не шипы.
Он что-то пытался инспектору про это говорить, но тот безмолвно, одним взглядом послал его нах

[Ди902]

Имхо, никуя не прокатит отмазка, если в жопу въедешь. Стоял знак - не стоял...
ЗЫ: сам знак не клею. Нету у меня шипов.

[superhero860]

у меня нет ни шипов ни наклейки у нас тут ни то ни другое не надо...

Ropsha
+1 не отмазка для въехавшего в зад что наклейки не было... а если нет наклейки с дитём а в машине ребёнок и его угробят, водила скажет ну наклейки ж не было вот и решил в**бацца чтоль...

[Begemot]

скоростной режим - он тоже ведь значительно поменялся. Только отражения своего в правилах не нашел.

С чего он поменялся? Как было, так и есть.
Прсто количество нарушений возросло. Но это совсем другой разговор. Такие в какой-нить Финляндии ездят свои 80 км/ч за городом и бояться превысить, а домой возвращаются, так сразу "режим поменялся"... Смешно.
На самом деле, конечно, не смешно, кошмар, уже как только не оправдывают свои нарушения... Из-за таких и за границей от соотечественников шарахаешься и обратно в страну возвращаться не хочется.

[Кизян]

bug
Че там трактовать, соблюдай нормальную дистанцию и все, а то на не шипованной меньше на летней больше... въехал в жопу значит виноват и все

[Spawn]

Клеил на все машины и буду клеить. Привычка великое дело.
Вернее я не клею, а просто покупаю знак для наружней наклейки и вставляю за уплотнитель с внутренней стороны, и держится и стекло клеем пачкать не надо. А на лето просто выкидываю (стоит этот треугольник 10 рэ).

[Dark_Lord]

bug
Че там трактовать, соблюдай нормальную дистанцию и все, а то на не шипованной меньше на летней больше... въехал в жопу значит виноват и все

+1000
А если у впередиедущей машины супер-хорошие тормоза, то ей тоже по этой логике надо клеить наклейку?

[bug]

Begemot9
Ты бы это. Повнимательней читал бы что-ли. А то наехать - наехал, а повода-то и нету. Кто тебе сказал, что я ищу оправдания превышению скорости? Кто тебе сказал, что я вообще превышаю? Ты если вчитаешься в тему, то увидишь, что я наоборот поправлял человека. Возможно, не очень удачным примером - не исключаю.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Кизян
Да я наоборот, сзади орлов боюсь. А вовсе не въехать кому-нить.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Dark_Lord
Об том и речь! Я не хочу оказаться "виновным", если буду ездить без наклейки и мне сзади придетит кто-нить. Поэтому опрос и создал этот.