Фотосессии! =))

[YAN.S]

ВОТ СРАВНИВАЙ...

да... и хде третий участник замеров... со своей пи... объективом...
Диня, выходи и покажи...

[Denis_K]

Диня, выходи и покажи...

Он в монитор не влезает

[FelisManul]

Он в монитор не влезает

какой самоуверенный однако

[Алексей G]

Он в монитор не влезает

какой самоуверенный однако

просто монитор очень маленький

[YAN.S]

Он в монитор не влезает

:x

просто монитор очень маленький

мобильного телефона экранчик...

чтоб не флудить вот сеня отфоткал... боке супер... какое же на 1,2 будет


толь ветка качалась, а может и руки.....

[Алексей G]

... боке супер... какое же на 1,2 будет

ох дорогое же но будет в 3 раза дороже, чем на 1.4

толь ветка качалась, а может и руки...

а скорее всего и то и другое было, плюс длинная выдержка

[YAN.S]

ох дорогое же но будет в 3 раза дороже, чем на 1.4

и это плохо... лучше бы дешевле...

а скорее всего и то и другое было

плюс длинная выдержка

штатив рулит...
когда объектив твой новый обкатаем...

[Алексей G]

когда объектив твой новый обкатаем...

сегодня-завтра возможно начнем

[YAN.S]

когда объектив твой новый обкатаем...

сегодня-завтра возможно начнем

сегодня... а-а-а-а ты на встречу едешь... :x
давай завтра... я в районе аэропорта Домодедово буду в 5-10, подъезжай самолеты фотографировать будем...

[BUSIK]

в 5-10

еще темно чтобы

самолеты фотографировать

[YAN.S]

BUSIK
не перечь дедушке виднее...
может мы темные самолеты будем фотографировать...

[FelisManul]

может мы темные самолеты будем фотографировать...

ааааааааа жесть!

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

я тож хочу но тока чето мне как то слабо в 3 утра вставать..
чтобы в пять в домодедово переться

[Алексей G]

мы темные самолеты будем фотографировать...

а раскажи поподробнее, очень этот вопрос меня интересует...

[Ди902]

Алексей G
У нас тут один крен продает такую же трубу как у тебя. Ну не такую, а похожую. 70-200 f/4L USM. Пишет, что акуенская штука, отьюстирована и просит 20 штук за полугодовалую. А я подумал, что пока что эта самая дешевая элька, которую я видел.

[BUSIK]

Алексей G
Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III - это хороший объектив?

[Алексей G]

Ну не такую, а похожую. 70-200 f/4L USM

она в два раза легче, но это хорошая штука)

Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III - это хороший объектив?

это из бюджетной серии, ничего сверхестественного не стоит ожидать
он лучше чем китовый, однозначно.

[BUSIK]

однозначно

понятно, буду тода лучше музыку брать

[Denis_K]

понятно, буду тода лучше музыку брать

Коллеги хмурят лбы в недоуменьи:
Рыдаю в три ручья, упав под стол!
Вы добрый гений смехотерапии,
Я ржу, как конь, читая ваш прикол!

[BUSIK]

Denis_K
ты стихоплетсвом занялся?

[Denis_K]

Denis_K
ты стихоплетсвом занялся?

Задумки ваши не осилил,
Прочел отдельные штрихи,
Не потому, что букв много,
А потому, что тут стихи.

Добавлено спустя 20 минут 31 секунду:

Denis_K
послендняя пара вери гуд, тока ББ поправить...)

Так поде?



Добавлено спустя 35 секунд:

В фотошопе корячил. BUSIK, нормуль?

[Ди902]

Ди902 писал(а):
Ну не такую, а похожую. 70-200 f/4L USM

она в два раза легче, но это хорошая штука)

Ты знаешь, Леш, я посмотрел, его, оказывается, новый в Москве можно за 25 штук купить. Признаюсь, соблазнительно иметь "эльку" за такие деньги. Тем более, мало того, что это "телевик" (т.е. птичек снимать и все такое ), так я почитал отзывы, люди его очень хвалят еще и как "портретник". Я сначала подумал, что f/4 - это темновато, а потом подумал, что кит вообще 3,5 - 5 и ниче, снимал же. Вот и думаю, с одной стороны надо свой фикс-"полтинник" менять (уже появилась такая мысля ), с другой стороны этот объектив понравился. Похоже, серьезная техника. Единственное, что смущает, это цвет. Блин, в глаза бросаться будет нереально.

ЗЫ: а еще все-таки держу в уме свою хрустальную мечту - "ширик" 10-22. Плять, где бы взять столько денег?

Вопрос к завсегдатаям темки, кто что думает?
В уме держу три модели:

Во-первых, эту
http://www.foto.ru/sigma_af_10-20mm_...lya_canon.html
Здесь привлекает в первую очередь цена, плюс проверенная конструкция и довольно положительные отзывы.

Во-вторых, приглядываюсь к этой модельке
http://www.foto.ru/sigma_af_10-20_3....hsm_canon.html
Он подороже, конечно, но привлекает постоянная светосила.

И, наконец, этот
http://www.foto.ru/canon_ef-s_10-22m...5-4,5_usm.html
Тут, конечно, сама марка привлекает (все-таки кэнон есть кэнон). Но цена, пляха-муха, кусается. Признаюсь, жаба душит.

ЗЗЫ: блин, этот бы последний объективчик, да с поляриком, да летом в Париж... Эх, держите меня семеро!..

Короче, в отпуск пойду зимой - займусь. Вспышку надо 430-ю и какой-нибудь один объектив. Пока что больше склоняюсь к замене своего "полтинника", но еще подумаю.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Так поде?

В фотошопе корячил. BUSIK, нормуль?

А мне первая "нефотошопленная" фока (с желтизной которая) понравилась больше. Имхо, цвета в свете оранжевых фонарей выглядят более реалистично (и к тому же более тепло), чем на второй фотке.

[_Ксюша_]

Так поде?

более тепло

более тепло да, но мне нра второй вариант

[BUSIK]

фока (с желтизной которая) понравилась больше

мне тож... если надо было менять цвет..так уж по полной наверное... придавать какую нить нереалистичность... незнаю короче

[Ди902]

мне тож... если надо было менять цвет..так уж по полной наверное... придавать какую нить нереалистичность... незнаю короче

Да не надо там ниче менять.

[BUSIK]

не надо там ниче менять

ну если он полез в фотошоп, то делать до конца...а цветокоррекция мне никада не нравилась :P

[Ди902]

Мне просто кажется, что на фотке, сделанной при красивом специфическом освещении (не при обычных лампочках накаливания или "зеленомордых" люминисцентных лампах) не нужно пытаться получить оттенки естественного солнечного освещения.

[Denis_K]

Вопрос к завсегдатаям темки, кто что думает?

Привлекательны вариант 1 и 2. А там уж по деньгам решал бы.

А мне первая "нефотошопленная" фока (с желтизной которая) понравилась больше.

Вот мне тож желтые фотки больше нра.

но мне нра второй вариант

если надо было менять цвет..так уж по полной наверное... придавать какую нить нереалистичность...

Вам не угодишь.

[Алексей G]

Так поде?

ага, так более естественные цвета.

в глаза бросаться будет нереально

норм, будет сразу ясно, что у тебя хорошая техника)

новый в Москве можно за 25 штук купить

можно

так я почитал отзывы, люди его очень хвалят еще и как "портретник"

я видел фотки со Шри-ланки сделаные с этим объективом, сказка.

f/4 - это темновато

это четверка во всем диапазоне, плюс качество оптики(искажения и аберрации) совсем на другом уровне.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Мне просто кажется, что на фотке, сделанной при красивом специфическом освещении (не при обычных лампочках накаливания или "зеленомордых" люминисцентных лампах) не нужно пытаться получить оттенки естественного солнечного освещения

если про фото Дениса, то там банальные лампы накаливания, которые и дают желтизну.
а если спецовый цвет, то делать дневное освещение, действительно смысла не имеет

[Ди902]

Привлекательны вариант 1 и 2. А там уж по деньгам решал бы.

Я тоже больше к Сигме склоняюсь. В первую очередь по деньгам. В принципе, хвалят их на фото.ру.

я видел фотки со Шри-ланки сделаные с этим объективом, сказка.

Да, я щас посмотрел фотки с него... Блин, классное качество. Мне такое и не снилось. Но у меня и ценники другие. Да и руки пока еще кривоваты, надеюсь, со временем выпрямятся.

норм, будет сразу ясно, что у тебя хорошая техника)

А меня, знаешь, наоборот напрягает такая самореклама.

если про фото Дениса, то там банальные лампы накаливания, которые и дают желтизну.

Я думал, там желтизна от уличных "оранжевых" фонарей.

[Алексей G]

напрягает такая самореклама

это не самореклама
кто не знает, тому всеравно, а кто понимает тот подумает, что ты серьезно отночишься к съемочному процессу и у тебя хороший объектив, я считаю не заморачивайся по этому вопросу

Мне такое и не снилось

не заряжай себя на отрицательный результат все у тебя получится

Да и руки пока еще кривоваты, надеюсь, со временем выпрямятся

вот эта мысль... здесь стремление к лучшему