Фотосессии! =))

[Borisuh]

от МИДа

Куясе!! с самой мосфильмовской?

[electronic]

[BUSIK]

с самой мосфильмовской?

со Смоленской пошлости

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

electronic
какой котик

[Borisuh]

со Смоленской

таки не попал ваш сериал на мосфильм?

Добавлено спустя 31 секунду:

какой котик

разомлел мля

[BUSIK]

мосфильм

самый атцтойный производитель

разомлел мля

[Borisuh]

самый атцтойный

ЦНФ!

[vitex]

туристы

[Алексей G]

[BUSIK]

Алексей G
обыденно 8)

[Алексей G]

обыденно

ну куда уж нам до вас... до воротил шоубиза... 8)

[BUSIK]

воротил шоубиза

тиииха
ну ты бы хотя б кольца со мкада туда прицепил



пЫсЫ: красива..тока мне в цвете больше нравитца 8)

[Алексей G]

тока мне в цвете больше нравитца

ща раскрашу...

Добавлено спустя 38 секунд:

[BUSIK]

раскрашу

а теперь добавить пару эффоф и будет супер но это моё видение

[Алексей G]

а теперь добавить пару эффоф и будет супер

какие эффекты предлагаешь?

[BUSIK]

какие

нууу....ятак и не скажу...надо пробывать всякие особенно те которые со светом играются...наверное

[Borisuh]

какие эффекты

вроде прикольно

[BUSIK]

прикольно

[Ди902]

Сегодня впервые тестил сочетание цифрозеркалка + объектив "Гелиос-44-М". Результаты более-менее порадовали, правда, епля с фокусировкой (переходник купил без "одуванчика") способна кого угодно вывести из себя. Потом я, правда, подумал "Зажрались вы, батенька! Вспомните, на "Смене" и "Зените" автофокусировки не было!" Короче, пофоткал немножко предков (фото с рук, без вспышки), все-таки, есть что-то в старых советских портретниках...
ЗЫ: на днях попробую этот объектив для макросъемки. Если будет все ок, то накуя покупать макрообъектив за пятнашку?
ЗЗЫ: кстати, вот она, великая сила режима "Лайв Вью с функцией увеличения центральной части"! Для ручной фокусировки - самое то!

[BUSIK]

Ди902
класс

[Алексей G]

Если будет все ок, то накуя покупать макрообъектив за пятнашку?

это абсалютно не нужно

[Ди902]

класс

Сенкью. Но это не класс, это более-менее. Класс чуть выше.
Кстати...
Алексей G
Леш, а в цвете стадион гораздо круче! Это панорама или на ширик снимал?

[Алексей G]

Ди902
http://oleg-l.livejournal.com/158853.html
http://oleg-l.livejournal.com/197825.html
рекомендую это почитать

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Это панорама или на ширик снимал?

это панорама, но можно было и просто снять(без панорамы)

Добавлено спустя 54 секунды:

вроде прикольно

типа летающая тарелка на взлете))))

[Ди902]

это абсалютно не нужно

Я так и думал. Это я так, гипотетически рассуждаю. Покупка макрообъектива - самое последнее, на что я захочу потратить деньги.

Кстати, снимаю который день на полтинник-фикс. Блин, а ведь реально круче, чем кит. Конечно, широкого угла не хватает, зато резкость на закрытой дырке - ммм... А на открытой приятная замыленность. Но даже фикс по "заднеплановой замыленности" отсасывает у старперского советского "Гелиоса". Вот, блин, оптику делали раньше.

[Алексей G]

снимаю который день на полтинник-фикс

на какой полтинник, 1.8, 1.4 или 1.2 ?

[Ди902]

Ди902
http://oleg-l.livejournal.com/158853.html
http://oleg-l.livejournal.com/197825.html
рекомендую это почитать

Спасибо. Блин, прикольные ссылки. Такая пушка у чувака. Вот у меня пока что есть кольца-проставки и "Гелиос". "70-300" нет и пока не предвидится (у меня на другой объектив руки чешутся ). Первая моя фотка (где батя курит) сделана с одной макро-проставкой. Всего их 3, так что навскидку полагаю, что фокусировка будет где-то от 5-8 см. В крайнем случае, если надо будет от нуля - достану свою проверенную мыльницу.

это панорама, но можно было и просто снять(без панорамы)

А зачем делать панораму, если можно без?

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

на какой полтинник, 1.8, 1.4 или 1.2 ?

Леш, ну че ты в самом деле? Откуда бабло на эльку? Естественно, на 1.8. Купил его, т.к. не заметил разницы в качестве фоток между ним и 1.4.
"А если нет разницы, зачем платить больше?" (с)
Да, за 3,5 тысячи это просто подарок, а не объектив. Блин, нравится мне фикс.

[Алексей G]

А зачем делать панораму, если можно без?

допустим, чтоб получить большее разрешение.

не заметил разницы в качестве фоток между ним и 1.4.

на 1.8 не снимал, но мне его не рекомендовали покупать.

за 3,5 тысячи это просто подарок

это точно

Добавлено спустя 14 минут 2 секунды:

вот еще про макрофотографию
http://www.flickr.com/photos/opoterser/with/2545298333/
в углу жмем слайдшоу...
все красиво, но у некоторых могут возникнуть рвотные порывы

[Ди902]

допустим, чтоб получить большее разрешение.

Понял.

на 1.8 не снимал, но мне его не рекомендовали покупать.

А мне наоборот.
Ты знаешь, я полагаю, тут все упирается в деньги и субъективные впечатления. Мне, повторюсь, не показалось, что разница в качестве между ними стоит разницы в цене. Но если бы у меня были лишние деньги, возможно я бы взял 1.4 из-за УСМа. А так, подержал в руках - да, 1.8. и люфтит и корпус подешевле сделан, и УСМ нет. Но я ж не профи, мне мощный конструктив - не главное.

ЗЫ: вот, сегодня был на пикнике, пока погоды хорошие стоят, снимал, естественно, на 1.8... Похоже, кит заброшен надолго, если не навсегда.

[Nats]

бездомный котенок

[Denis_K]

возможно я бы взял 1.4

эххх, упустил 50f1,2

IMG_2282.JPG

Понравилось!

бездомный котенок

хорошенький ))

Nats, давно же тебя на форуме не видел...)

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Алексей G
Мне цветные Лужники больше понравились.
Покажи МГУ панораму.

[S.M.M.]

Человек из первой минуты славы. Встретил его на Арбате....