Галерея
Группа в Telegram
Ничего смешного. Нотариально заверенная расписка имеет законную силу. Другой вопрос, что, может быть для автора, 25 кусков - фигня из-за которой не стоит идти к нотариусу...Сообщение от VerSerj
Учите ГКРФ.
Ничего смешного. Нотариально заверенная расписка имеет законную силу. Другой вопрос, что, может быть для автора, 25 кусков - фигня из-за которой не стоит идти к нотариусу...
Учите ГКРФ.
а мое имхо, что он вообще не виноват...
он стоял, а тот чудила въехал в СТОЯЩУЮ машину ... вот и весь аргумент ... а если бы машина Рокота заглохла на перекрестке ? ....
вообще не понимаю почему менты признали его виновным ...
Так узнал, 337 евро - передняя дверь и 330 евро - задняя
Почти в 2 раза дешевле чем у Астра-авто диллера.
Я могу купить двери на стороне, а потом установить и покрасить у официалов, как считаете?
Учил. 4 года. Плюс практика несколько лет. Ты предлагаешь нотариусу заверить махинацию и подлог? Ну-ну...
Rokot
На самом деле я тебе очень сочувствую. Очень обидно попасть в ДТП с какой-то ржаваой помойкой.. Слушай, а у тебя только двери повреждены? Стойки, боковые подушки нормально? Нельзя ли выправить двери?
Зачем кредит...по любому ОСАГО
только надо определиться с его стоимостью - 25 т.р. + что-то ментам - мировая
либо что-то (7-8 т.р.) ментам - с их стороны кидалова не будет так как знакомые
Да.
Выправить не получится - там металл покорежило конкретно. Стойка вообщем цела - пара царапин. Еще скорей всего замки менять надо будет на обоих дверях, но это уже мелочи. Подушка целая. Вообще дверям респект - хорошо в себя энергию приняли - я даже удивился, что кроме них все цело. Все внутренности тоже целые
йоп-тыть. а5 25. Менты ничего не решают. Решает суд. Страховая будет защищать свои интересы. И будет защищать грамотно. Выбивай из себя совок наконец-то.либо что-то (7-8 т.р.) ментам - с их стороны кидалова не будет так как знакомые
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Rokot
А подушка то почему не сработала? Хм..Косяк.
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Rokot
Звонил Комису, естьу него двери?
сказал же - спорить не хочу
удар не настолько сильный был
Номано. Значит лимит не превышен был по ускорению датчиков.
Отписал выше, есть
Rokot
кстати. а на перекрестке есть знаки, которые регулируют движение поп полосам ...
просто обычно с крайних полос можно только съезжать с кольца и тот перец который по ней ехал вообще не мог там находиться
там даже разметки нет, не то что знаков
А тогда как определили на круге что ты стоишь в первой полосе - на глазок?
ну как - стоял то на круге - а это уже как бы их полоса
Это типа если ты вылез на полморды со вторстепенной дороги и тебе ее снесли, то ты не виноват?а мое имхо, что он вообще не виноват...
он стоял, а тот чудила въехал в СТОЯЩУЮ машину ... вот и весь аргумент ... а если бы машина Рокота заглохла на перекрестке ? ....
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Ну вот видишь, сколько денег мы тебе совместными усилиями сэкономилиТак узнал, 337 евро - передняя дверь и 330 евро - задняя
Почти в 2 раза дешевле чем у Астра-авто диллера.
Так тебе твой ремонт и выдет тысяч в 25-27. Херли менять шило на мыло? И зачем красить двериу официалов? Думаешь, они золотом покроют их? На машине собираешься ездить лет 7-10? Если нет, то тебе похеру гарантия на кузов. Да и не узнает никто, что ты двери поменял, если сам официалам не скажешь об этом.
что значит влез ... СТОЯЛ !!! на линии обзора ...
если у тебя в момент совершения маневра заглохла машина, сцепление резко бросил, стал заводить и тут в тебя въезжают ... в СТОЯЩЕГО то что тот кто въехал прав?
он что не должен соизмерять видимость дороги со скоростью?
А как определил что круг? Круг он на то и круг что границы линейкой не померяешь.
Ты знаешь, линия обзора это не полморды на перекрестке. Да и нет такого понятия в правилах как "линия обзора".что значит влез ... СТОЯЛ !!! на линии обзора ...
Смотря в какого стоящего. Если в хитрожопого стоящего, который на полморды выехал на перекресток чтобы поскорее проскочить, то да, будет прав тот кто въехал. Если же въехал на припаркованную у обочины машину, то будет виноват тот кто въехал. Чуешь разницу в ситуациях?в СТОЯЩЕГО то что тот кто въехал прав?
А если "жопа" припаркована на тротуаре, а "морда" на полдороги торчит?
Должен. Но, может, он перестраивался для поворота или ещё что-нибудь.
Ехал себе спокойно по ГЛАВНОЙ со скоростью 60 км/ч, перестроился из-за фуры, чтобы повернуть в свой двор, а тут - ёпт! Какое-то ведро на полдороги растянулось!
Ясен пень, кто виноват. А то так любой придурок будет говорить, что он заглох, и его надо пожалеть.
Sashikawa
зашибись ... не, я не знаю, может ты и прав, но я всегда считал, если машина встала, по любой причине, то значит она не прикосновенна...
иначе получается его потом еще десять раз могли затаранить, правда уже с напарником, а он так бы и становился все более и более виноватым )))
Если не выставил знак на положенное расстояние - виноватый и есть!
Остальные водители должны быть телепатами, что ли?!
не так!
если ты перестраиваешься налево, то ты видишь левую полосу, а здесь, как раз было движение по правой полосе, поэтому он и не видел нихрена
У меня нет слов. Ты давно права купил?зашибись ... не, я не знаю, может ты и прав, но я всегда считал, если машина встала, по любой причине, то значит она не прикосновенна...
Ты правила то учи, а то опасно с такими знаниями на дорогу выезжать.
Кстати один из двух знаков переехал Бобик ППС когда проезжал мимо.
знак на какую полосу должен выставляться? с которой он въезжал, или на круге?
да и пока будешь руку к дверной ручке тянуть - уже не один раз въехать могут!!!
Блин, в моём примере я говорю про перестроение направо! Что, нельзя себе представить такой манёвр? Или его запретили с тех пор, как ввели неприкосновенность стоячих машин?
Ну блин. Про профессиональные качества ментов ты сам уже всё сказал выше.