Спорная ситуация при ДТП

[Rokot]

На днях произошло ДТП на круге. КАСКО нет. Я пропускал поток машин на знак "Уступи дорогу"и мне в бок, двигаясь по крайне правой полосе, влетела другая машина (ехала по главной) - помяла две двери (под замену). По правилам я виновник. Сейчас есть возможность договориться с гайцами - они по бумагам сделают виновником врезавшегося водителя. Стоить это будет в пределах 7-8 т.р.
Водила той авто согласен взять на себя вину за 25 т.р. и пойти на мировую.
Получается в 3-4 раза дороже. Вопрос - что выбрать?
Сможет ли водила оспорить решение в суде, насколько это геморно, будет ли цепляться его страховая и не выплачивать мне ОСАГО?
Либо сразу пойти на мировую - но гораздо дороже
Мой ремонт мне обойдется в 70-80 т.р. (хочу сбить по ОСАГО со страховой)

[VerSerj]

Соглашайся на 25, нехер ментам деньги платить, к тому же он может упереться и в суде доказать, что не прав ты, и тогда ты и 8 штук потеряешь и сам ремонтировать будешь.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Если будет ментовское постановление о его вине, то страховая ничего оспаривать не будет.

[nikita_rakov]

+1 ментовское постановление примут без вопросов

[Rokot]

То есть я иду с постановлением в страховую - ремонтируюсь. А потом уже если он в суд подаст, то может быть с меня возьмут за его ремонт (тысяч 10 максимум). Но я к тому времени уже отремонтюсь....по ОСАГО его страховой

[VerSerj]

Постановление, 748-ю справу о ДТП и постановление о закрытии административного дела.

Если он не совсем му#ак, то в суд не подаст, к тому же что он там предъявит - свое согласие, что он виновен?

[Rokot]

Не.... если я ему 25 не заплачу, то он будет не согласен. То есть судиться.
А менты - дознаватели, мои знакомые, сто пудово напишут правым меня.
Просто меня волнует не будет ли страховая оспаривать решение вместе или отдельно с тем водилой.

[VerSerj]

Не.... если я ему 25 не заплачу, то он будет не согласен. То есть судиться.

Ну, я о том и говорю - платишь ему 25 штук, он берет вину на себя, ты получаешь все бумаги и вперед чиницца. В суд он уже врятли подаст.

не будет ли страховая оспаривать решение вместе или отдельно с тем водилой.

Отдельно не будет, но вот он вполне может и большая вероятность, что он выиграет дело. Да еще и твои знакомые по башке получат.

Тут все зависит от того, как составили схему ДТП - если там все правильно и явная твоя вина, то лучше не залупацца.

[Rokot]

Да менты составят как надо, и по башке не получат - потому как на этом стаю собак съели. Я про то спрашиваю, что получив необходимое постановление я по ОСАГО получу компенсацию?
или страховая будет упираться мол там все спорно?

зачем мне лишние 25 т.р. платить этому козлу? пусть судится, лишь бы мне ОСАГО компенсировали.

высудит - я ему по решению суда может быть 8 т.р. на ремонт заплачу - но это еще как решит суд....

Вообщем мне нужно ОСАГО - платить ментам или на мировую-что в 4 раза дороже?

[VerSerj]

Rokot

Ну если с ментами все так шоколадно и у него не большие повреждения, то можно и через ментов сделать.
Страховая упираться не будет - им главное чтобы все было как надо оформлено, а уж кто виноват - для этого ментовка есть.
В суде он может обжаловать параллельно с выплатой страховки.
А с чего ты взял, что если он тебе оплатит 70 штук ремонта и выиграет суд, то ты ему заплатишь только 8 тыс? Сдается мне, что ты ему вернешь все, что получишь со страховой.

[Rokot]

А с чего ты взял, что если он тебе оплатит 70 штук ремонта и выиграет суд, то ты ему заплатишь только 8 тыс? Сдается мне, что ты ему вернешь все, что получишь со страховой.

Не он мне будет платить 70 штук а страховая по ОСАГО так как он будет виновником по бумажкам. А потом, если он и отсудит - не будет же мне страховая предъявлять иск...на 70 штук...

Я буду тыкать решение ГАИ им.

кстати по-человечески прав я. Стоял и пропускал транспорт, никого не трогал и тут вылетел по обгону справа этот мудила. Да еще хочет нажиться на этом всем

[VerSerj]

не будет же мне страховая предъявлять иск...на 70 штук...

Еще как будет. Это называется незаконно полученая выгода. С какого перепуга страховая должна оплачивать ОСАГО невиновного человека, да еще и ставку ему потом однимать.

Я буду тыкать решение ГАИ им.

А они тебе - решением суда, которое имеет большую силу чем ГАИшная бумажка.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Так что выбирай - либо дорого, но без проблем, либо дешево, но без 100% гарантии и с возможностью попандоса.

[Rokot]

Так что выбирай - либо дорого, но без проблем, либо дешево, но без 100% гарантии и с возможностью попандоса.

Вот это меня и волнует. С другой стороны - как водила тот будет доказывать свою правоту, если на схемах будет все расписано в мою пользу

[VerSerj]

С другой стороны - как водила тот будет доказывать свою правоту, если на схемах будет все расписано в мою пользу

А схему на месте уже составляли? Если да, то как он на вашей левой поставит свою подпись? Если подделаете - он скажет, что не подписвал и любая экспертиза это докажет. Экспертиза повреждений, кстати, тоже. Вообще тут надо смотреть по ситуации, если явная вина, то никакая схема в суде не поможет.

[Sashikawa]

Мда... 3.14здец..Что у людей в голове.. На полном серьезе обсуждают как друг друга нае*ать. Не надо забывать, что на каждую хитрую ж@пу найдется болт с резьбой.

Вот это меня и волнует. С другой стороны - как водила тот будет доказывать свою правоту, если на схемах будет все расписано в мою пользу

На схеме уже все разрисовано и у второго участника ДТП есть копия, а что потом будет разрисовано это уже не так ужи важно.

[VerSerj]

у второго участника ДТП есть копия, а что потом будет разрисовано это уже не так ужи важно.

Об чём и речь...

[Rokot]

Копии даются только в том случае если ситуация не спорная. Ни я ни он на руки ничего не получали и ни я ни он нигде не расписывались. Вот так.
Нас же отправили к дознавателю.

[VerSerj]

Rokot

Интересно у вас там... Схема полюбому должна быть составлена. Это лишний козырь ему.

[Sashikawa]

Копии даются только в том случае если ситуация не спорная

Копии со схемой даются всегда. Для того, чтобы не нашлись хитрожопые которые потом дают денег ментам и схему перерисовывают.

Rokot
Ты ваще сам понимаешь, что несешь? Виноват - плати. Почему за тебя должен кто-то платить? Будет наука чтобы в следующий раз на КАСКО не жмотился.

[stormtrooper]

Rokot
я тебе в твоей теме другой ответил...из опыта так сказать...
ИМХО: в страховой не лохи сидят и собственное расследование проводят... так что признание виновным и выплата не одно и тоже

[Kronus]

Ты ваще сам понимаешь, что несешь? Виноват - плати.

А в чем он виноват? Пишет же:

Я пропускал поток машин на знак "Уступи дорогу"

Я так понимаю он стоял. А если он стоял то водитель той машины должен был его видеть и принять меры для избежания ДТП - то есть остановиться. Он это не сделал - то есть нарушил ПДД. Получается оба виноваты в некотором роде.

[Rokot]

Sashikawa

Я не несу, я разговариваю - это раз.
Делать КАСКО или нет - дело лично каждого - это два.
Почему платить должен другой? Да потому что я жопу свою прежде всего прикрываю - это три. А вместе с жопой стараюсь отделаться наименьшими финансовыми потерями.

Покажи идиота, который бы делал наоборот. А лечить кто прав и кто виноват меня не надо. Я задаю конкретные вопросы. Если ты не в курсе, что схемы ПЕРЕРИСОВЫВАЮТСЯ в нашей стране - то сочувствую тебе. Ты забыл, что живешь в России, когда писал пост.

Еще есть правило - кто первым сел в машину ДПС тот и прав. Я сел первый.

[Kronus]

Еще есть правило - кто первым сел в машину ДПС тот и прав.

Что то у меня это не проканало - оба раза я был признан виноватым.

[Rokot]

Что то у меня это не проканало - оба раза я был признан виноватым.

Правильно, поэтому я беседовал не только с приехавшими на место гайцами а еще с дознавателем.

То есть главное не пускать все на самотек

[Sashikawa]

Я так понимаю он стоял.

Угу, стоял, высунул полмашины вперед и встал.

Почему платить должен другой? Да потому что я жопу свою прежде всего прикрываю - это три. А вместе с жопой стараюсь отделаться наименьшими финансовыми потерями

Это психология быдла. Пора выбивать из себя совок. Платить должен тот кто виноват. Но, думаю, тебя и этот случай ничему не научит и ты не будешь платить за каско.

Покажи идиота, который бы делал наоборот. А лечить кто прав и кто виноват меня не надо. Я задаю конкретные вопросы. Если ты не в курсе, что схемы ПЕРЕРИСОВЫВАЮТСЯ в нашей стране - то сочувствую тебе. Ты забыл, что живешь в России, когда писал пост.

Перерисовывание схем это вообще-то подлог документов. И уголовно наказуемое преступление и ты должен понимать на что идешь. Если вдруг окажется, что второму водятлу дали схему ДТП, то все может закончится очень печально для тебя. А если не дали, то он может об этом заявить, притащит несколько свидетелей и тогда вообще низвестно чем все закончится. Правильно сказали выше, что в страховой не идиоты сидят и про таких хитрожопых как ты прекрасно знают. В твоей ситуации схема должна быть перерисована кардинально, потому что тебе засветили в парвый бок, а в правый бок означает, что ты виноват почти всегда кроме случая когда ты ехал по главной дороге, а в тебя въехал чувак со второстпеннной дороги. ГАЙцам пох будет тебе что-то выплачивать страховая или нет, им главное лоха развести на бабки. А решать все будет суд. А кроме того страховая может проводить собственное расследование. В общем я тебе точно говорю, что почти всегда на каждую хитрую жопу находится болт с резьбой.
З.Ы. Просто глупо жаться на каско если купил более-менее неплохую машину.

Добавлено спустя 9 минут 6 секунд:

У меня лично был случай когда в меня въехал пъяный мент, который к тому же скрылся с места ДТП. Потом он ушел в несознанку, типа ваще в ДТП не участвовал. ГАЙцы мента всячески отмазывали. Страховая отремонтировала мне машину и само ДТП было так сказать зачтено мне в убытки для страховой. Но спустя полгода, мне позвонили из службы безопасности страховой, попросили приехать и написать заявление на возобновление расследования дела. Я написал. Не знаю чем все закончилось, но судя по всему они мента дожали, т.к. с меня было списано это ДТП как принесшее страховой убыки и была предоставлена скидка по каско на следующий год за безубыточность.

[stormtrooper]

Sashikawa
+1 по всем п.п.
Rokot
в стаховой пох че сказала гаи...да, не виновен...НО!!! (например) нет талона ТО, нет медсправки это достаточно оснований, чтобы просто не платить...а с твоей то ситуевиной и так все понятно

[VerSerj]

Sashikawa вцелом прав.

Тут надо или договариваться со второй стороной, перерисовывать вместе схемы, если надо, и надеяться, что страховая не будет особо вникать в дело. Или делать все по закону и бегом за КАСКО.
С ментами связываться стрём - они самая низшая инстанция, которую может обойти и страховая и уж тем более суд.

[Kronus]

Угу, стоял, высунул полмашины вперед и встал.

Эээээ... Никогда не выезжал со второстепенной дороги на основные магистрали в час пик в Москве?

[Sashikawa]

Тут надо или договариваться со второй стороной, перерисовывать вместе схемы

Стрёмно это договариваться хз с кем. Чувак может в любой момент отказаться от своих слов, тем более он видит с каким гоблином столкнулся. А кроме того, если договариваться с чуваком, то придется еще и ментам платить. Не будут же они просто так схему перерисовывать. И в итоге может получиться так, что чувак заплатит и ментам и второму водятлу, а в итоге будет ремонтировать свою машину за свой счет . Вот это будет реальный попандос
Был еще вариант, но он уже не прокатит. Можно было не заявлять о ДТП, договориться с каким-нибудь страховым брокером о страховке без осмотра и потом заявить о ДТП. Но тоже весьма стремный вариант если нет действительно знакомого брокера. Сам бы я на такое никогда не пошел.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Эээээ... Никогда не выезжал со второстепенной дороги на основные магистрали в час пик в Москве?

Да кого это волнует? Правила есть правила и точка. У знакомого жена именно так попала. Высунула полморды со второстепенной дороги, ей Волга ехавшая по главной дороге снесла эти самые полморды. Догадайся с одного раза кто был признана виновным?

[Rokot]

Вообщем спорить не буду - это лишнее. По окончании данной истории раскажу чем все закончилось.

Sashikawa

Я рад за тебя, что ты такой правильный и готов платить по первому зову совести.
А вот у меня совесть считает, что я прав - пусть и не по написанным правилам.
И еще: вспомни какой-нибудь круговой перекресток и то как ты себя на нем ведешь. Я пропускаю согласно знака "Уступи" и не лезу на поток. И тут из-за потока по правой стороне летит оголтелый мужик. Конечно он не может видеть что у него впереди, так как меня скрывает его же поток по левому боку. Тогда вопрос - какого хрена ЛЕТЕТЬ??? Ну сбрось ты скорость - ты же нифига не видишь спереди. А теперь добавь час пик и постоянную загрузку этого кольца.
Если остаться у знака "Уступи дорогу" и стоять ожидая пока круг совсем опустеет то можно и до утра простоять у него.
И еще вопрос - обгон справа у нас запрещен? эта машина именно обгоняла поток.
И еще - а если бы я заглох, сломался на этом месте - что мне делать? тоже виновен?
или представь, по аналогии с ним в нас обоих уже врезавшихся въехал еще один такой же.... Тогда опять мы виноваты?

[VerSerj]

Эээээ... Никогда не выезжал со второстепенной дороги на основные магистрали в час пик в Москве?

Это точно, сцуки, выезжают на занятый перекресток и ты стоишь под свой зеленый. Убивал бы.

Стрёмно это договариваться хз с кем.

Само собой. Это я исходя из того, что Rokot хочет решить вопрос "материально", а не по закону.