Я тоже думал об универсальном зум объективе, 18-250 тамрон или сони. Но тут получилось взять за недорого А65 с 18-135 и нужда в универсальном объективе ушла, а так точно бы 18-250 и взял бы он по отзывам был, что странно, лучше 18-200.Сообщение от Thander
Если всплывёт за недорого семафорь, я тут по случаю, по последним слеам курса стал обладателем а77, надо бы её глаз.
-=Ila=-
а какие объективы альфовские есть?
18-70kit 18-135 и 70-300
-=Ila=-
18-70, я так понимаю, теперь пылится?
Thander
Пока используется, вот если выберу выберу новый тогда и уберу в ящик.
Этож кит, они на авито наверно по 2000 стоят.
Странно использовать кит имея 18-135
Да я даже не купить, а пострелять по фокусным, хватит чи нет.
Thander
Просто а65 иногда вторая половинка отжимает, вот и приходится довольствоваться стареньким.
Минолтовский резерв спасёт нас!но ценники просто
Но чет не охота бу брать.
у меня их два из легендарной 4 серии 24-50 и 35-70
Thander
Зачем тебе тогда кит? Возьми лучше широкоугольный фикс. или 18-250.
Увидеть в живую 18 и 70 сразу
Пока рассматриваю барахолки на предмет TAMRON 17-50/2.8
либо
Sigma 18-200 3.5-5.6 но сигма темнее, но тамрон универсальнее.
После стрижки:
Markiz
За, что его так!??
наверное за это
А так смотрю на юпонских аукцирнах всё то же теперь по оъективам дорого и иена подорожала
Колтунами зимой обрастает, поэтому - под ежика.
Скорей уж подо льва. Еще в оранжевую краску макнуть и ваще не отличить будет
Красиво!
среднее фото больше похоже на архивное.
могу ефиксы скинуть
efix:
баланс белого подправил, вот так мне увиделась эта картинка
Друзья не кто не пользовался зумами как 18-200, как они?
Thander
200 реально маловато. Нужно по больше 250-270 сигма или тамрон. Разница в качестве от 18*200 если и будет (имхо наврятли) то незначительная. А лишние 50-70 мм не помешают
Еще пара фоток:
р.Енисей
Бурундук из Национального парка Столбы (Красноярск)
Где-то в России
Галерея
Группа в Telegram
