Гаишная подстава в центре Москвы

[Экстазовладелец]

Перекресток Проспект Мира- Орлово Давыдковский переулок.

тот самый где если ехеть в центр то поворот на лево с Правой полосы из-за островка.
там как раз до Областного гаи кусок дороги со встречным движением

И поворачиваю налево передо мной 2 машины и троллейбус.

первым поворачивает Троллейбус, он идет по своей полосе.
заним начинают машины 2шт те которые до меня - они реально прямо с перекрестка удут на встречку орлово давыдковского... Я естественно выезжаю намного позже(после троллейбуса, бмв, шкоды.

С перекреска вьезжаю на правильную полосу за троллейбусом - четко в границах полосы, дальше через 5 метров когда начинается штриховая разметка, выезжаю на встречную и обогяю тролля - и собствено тормозят меня обезьяны с погонами....

И пишут протокол что я типа навстречку вьехал - я с ними естественно не согласен- я там каждый день езжу и эту подставу знаю...

Бмв они отпустилу - через 1 минуту - номера блатные рамку -ТК УД Презика
такси и я офрмляли

Написал обьяснительную, в обьяснительную вписал свою подругу, она тоже там написала что мы вьехали на свою полосу а затем согласно, написал что со схемой не согласен. напсиал что эти уроды стояли за машинами и видеть что я выехал на встречную полосу не могли.

теперь в суд идти А ТАМ ЛИБО ШТРАФ ЛИБО ЛИШАТ

Что посоветуете друзья и как бороться с этим произволом?

[bosegen]

ак бороться с этим произволом?

Видеорегистратор есть?

[Tramp Max]

Расстрелять!
Если видеорегистратора нет, медицина бессильна против системы.
НОНДИ и точка. А показания свидетеля подвергнут сомнению, т.к. он лицо "имеющее" заинтересованность в исходе дела (знакомство с водилой т.е. с тобой) в отличии от ""беспристрастного"" (в двух кавычках) ИДПС.
Вот такая наша любимая страна.
12.15/4 шьют? Попробуй уговорить на ч.3, хотя, система остановившийся троллик препятствием не считает.

[John Digidon]

Они там из окна наверное работают,и выезжать никуда не надо))
Безымянный.jpg

Там прерывистой то всего несколько метров,если даже будет рассматривать, досконально судья и то мне кажется в сторону гаишников склонится,мол начал на прерывистой,закончил на сплошной,а так конечно,если не заморачиваясь,то сразу признает тебя виновным-рядовая ситуация,короче все,в любом случае зависит от судьи.Если не повторное нарушение по этой статье,то 5000р и свободен,это прям точно,лишать первый раз не будут.
А что делать с произволом.....х.з,все этим вопросом задаются,100% ответ не найден...

Видеорегистратор есть?

Толку то от него,записи с рег.не признаются док-вом в судах,вернее так:могут посмотреть.могут не смотреть,ни что не обязывает их это делать,опять все от судьи зависит.

[pavl1ck]

не понимаю, КАК там можно на встречку выехать если все полосы четко разлинованы?... а у них кроме устных предъяв какая-либо фиксация есть?

[T S V]

Судья разбираться не будет, ему достаточно их материала, что ты виноват. Сочувствую.......

[Экстазовладелец]

Регистратора увы нет....

так и у них нет не фото не видео материалов.

а если сослаться на отсутствие доказательств вины?

ведь они для суда должны предоставить доказательства, а так у них только схема- с которой я не согласен и протокол и мое обьяснение...

Буди писать ходатайство мировому - пусть истребует у господставщиков доказательства фото видео и т.д. может сьемку со спутника...

потмо есть рай суд

потом городской и туда надо будет напишу жалобу..


Главное кто там ездит - будьте акккуратны

[Tramp Max]

Там прерывистой то всего несколько метров,если даже будет рассматривать, досконально судья и то мне кажется в сторону гаишников склонится.

Если быть уж до конца честным, то это не прерывистая линия 1.2.2, а линия приближения 1.6 которая предупреждает о приближении к спошной линии 1.1 и (могу ошибаться) по ГОСТу она рисуется длиной не более 50 м (100?).
Т.е. человек имеющий в/у знал функции этой линии, но осознанно выехал через нее для объезда троллика, который (по мнению суда) препятствием не считается.

а если сослаться на отсутствие доказательств вины?

ведь они для суда должны предоставить доказательства, а так у них только схема- с которой я не согласен и протокол и мое обьяснение...

На это у суда будет - НОНДИ! (Нет Оснований Не Доверять Инспектору). Ну могут еще дислокацию знаков и разметки затребовать.
Уход в полную "несознанку" для суда будет значит одно, обвиняемый пытается уйти от ответственности и его показания стоит подвергнуть сомнению.
Чем ты мотивируешь несогласие со схемой? Когда там везде сплошная 1.1 и линия приближения 1.6? Что тебя там вообще не было, а ИДПС это все придумал?

[Экстазовладелец]

немного не так!

мне шьют что вьехал через встречку обьезжая тролля...

ТОесть да же не заезлан на свою полосу

Там дальше есть разметка разрешающая обгон вот через нею я и обьехал тролля

[Tramp Max]

Тогда всё еще хуже...
Мужайся.
Если в первые и не злостный, скорей всего отделаешся 5000

[Экстазовладелец]

мужайся но вооружайся...

попробуем побороться

[Tramp Max]

А нечем вооружаться то. Видео нет, сторонних свидетелей нет. Есть только статистика по судебным решениям, предвзятость судей и твое (заинтересованное) слово против слов "незаинтересованного" гайца.
Они же у нас все "белые и пушистые"...

Конечно посопротивляйся. Опыт, даже отрицательный всегда будет положительным в перспективе.

[John Digidon]

Регистратора увы нет....

так и у них нет не фото не видео материалов.

а если сослаться на отсутствие доказательств вины?

ведь они для суда должны предоставить доказательства, а так у них только схема- с которой я не согласен и протокол и мое обьяснение...

Буди писать ходатайство мировому - пусть истребует у господставщиков доказательства фото видео и т.д. может сьемку со спутника...

потмо есть рай суд

потом городской и туда надо будет напишу жалобу..


Главное кто там ездит - будьте акккуратны

Все ты можешь и требовать и они доказывать должны твою вину,а не ты свою невиновность,это все правильно.Но вот у меня есть пример,присутствовал я на заседании,тетку за встречку лишали,была с адвокатом даже,нарушила где то в Калужской обл.вроде,начала обгон на прерывистой,закончила на сплошной,это из материалов,что судья зачитывал,она в несознанку конечно,из материалов следовало,что была затребована запись от гайцев и так же был приглашен сам дпсник оформ.нарушение,короче судья зачитал ответ из гаевни калужской,вкратце: "запись отсутствует,ввиду повреждения или как то так,инспектор Писькин явится не может,ввиду чего то там.." И что? А ничего,все зачитал,выслушал тетку,адвоката и удалился,пришел,вынес вердикт-лишение
6 мес.(тогда за первый раз еще лишали).Я присутствовал лично при этом,это я к вопросу об истребовании доказательств,итд.
Еще раз повторю,все у нас зависит от судьи,может он/она вообще на первом заседании тебя признает невиновным,такое тоже бывает,но не часто,обжалования в вышестоящие тоже удовлетворяют,но еще реже,как повезет,это должно быть что то вопиющее,а у тебя тут рядовое событие,и районному суду ставить под сомнение решение м/с? Зачем?.
Что бы все так грустно не выглядело,еще один случай-прям твой,произошел только в Беляево,чел.со мной работал,"объехал" автобус на остановке,через.сплошную,был регистратор,и судья решила приобщить его к делу,посмотрела и оправдала.Вот так у нас состоят дела в правосудии.

Так что удачи тебе,одной лишь удачи.

[Tramp Max]

John Digidon
"Странное" решение по Беляево...
По Бирюлёво, на Востряковском-Булатниковском проездах за такое пачками лишают не вдаваясь в подробности...
И это у нас "всеобщее равенство" перед правосудием..... Мдя... В одном городе к общему придти не могут...

[John Digidon]

John Digidon
"Странное" решение по Беляево...
По Бирюлёво, на Востряковском-Булатниковском проездах за такое пачками лишают не вдаваясь в подробности...
И это у нас "всеобщее равенство" перед правосудием..... Мдя... В одном городе к общему придти не могут...

Более чем странное,он готовился отдать права,каждый день готовился,однако же,факт есть факт..Она взяла и "вдалась" в подробности.

[Tramp Max]

А мотивировочная часть решения какая?

[paolo145]

короче, варианта 2:
признать вину расскаяться и получить 5 тыс.
оспаривать и получить лишение.
выбирай, что больше нравится.
оспаривать административку в наших судах смысла почти нет.

[Tramp Max]

Итак. Допустим лишили. на 6 месяцев. Обжаловали. Заседание через месяц. Пришли, заявили ходатайство, заседание перенесли - через месяц.
Пришли, суд решил вызвать гайца, перенесли на... правильно, на месяц. И тд и тп...
Хождения по судебной системе могут быть вечными, а потом еще и полгодика без прав походить...

Сомнительное удовольствие.

Вот этот случай весьма поучительный.
http://astraclub.ru/threads/101296-%...BA%D0%B5-4.1.4

Чел тоже шел до конца, но, на полшаге до ВС РФ у него случилось озарение принципов работы системы... А там было даже не лишение, и то система не сдала своих и не отдала из казны 1,5 штуки дерева.

[Экстазовладелец]

короче, варианта 2:
признать вину расскаяться и получить 5 тыс.
оспаривать и получить лишение.
выбирай, что больше нравится.
оспаривать административку в наших судах смысла почти нет.

я тоже об этом думал...

[John Digidon]

А мотивировочная часть решения какая?

ну какая мотивировочная-нет состава адм.правонарушения.

короче, варианта 2:
признать вину расскаяться и получить 5 тыс.
оспаривать и получить лишение.
выбирай, что больше нравится.
оспаривать административку в наших судах смысла почти нет.

Не зависит,будешь ты оспаривать или нет,за первый раз-5000р.

[paolo145]

ну какая мотивировочная-нет состава адм.правонарушения.



Не зависит,будешь ты оспаривать или нет,за первый раз-5000р.

согласен, да. по этой статье действительно за 1 нарушение в течение года штраф. но бороться особо нет смысла.

[Tramp Max]

ну какая мотивировочная-нет состава адм.правонарушения.

Ну это она вообще красава!!!

[John Digidon]

Ну это она вообще красава!!!

Она красава в том,что согласилась просмотреть видеозапись с регика,приобщив ее к доказательствам,на ней все было видно,что он пересекал,а что не пересекал,не приобщи она ее,и он бы лишился прав на раз/два,только на основании док-в сост.гайцами.

[Tramp Max]

Она красава в том,что согласилась просмотреть видеозапись с регика,приобщив ее к доказательствам,на ней все было видно,что он пересекал,а что не пересекал,не приобщи она ее,и он бы лишился прав на раз/два,только на основании док-в сост.гайцами.

Ну по этому система и боится регики признавать.

[John Digidon]

Ну по этому система и боится регики признавать.

ну дык да.

[John Digidon]

Перекресток Проспект Мира- Орлово Давыдковский переулок.

Какие новости,движения есть какие по делу?

[John Digidon]

Интересно,куда люди пропадают,создав тему....