Галерея
Группа в Telegram
это было один раз когда "городские службы не справляются с снегопадом" я ждал человека до 2-00 потом лег спать... созванивался с ним с 19-00 слушал "вести с полей"Сообщение от ohne_namen
это было один раз когда "городские службы не справляются с снегопадом" я ждал человека до 2-00 потом лег спать... созванивался с ним с 19-00 слушал "вести с полей"
))) в студенческие годы у моего корешка батон гнал самогон ))
у корешка было ДР...все выжрали, а мало...и нашли у него картофельную брагу под самогон ))))))
после этого, я первый и последний раз попал в вытрезвитель - хватило 3 стаканов )))))))))))))))
а другой черт отказался идти в баню и простоял это время в пробке)))
)) дружок на снегоуборочной машине работает, не иначе )))это было один раз когда "городские службы не справляются с снегопадом" я ждал человека до 2-00 потом лег спать... созванивался с ним с 19-00 слушал "вести с полей"
Кстати, когда в 1998м всё куякалось к чертям, нам о надвигающемся коллапсе "по секрету" сообщили из нашего нерусского банка за... типа за день до "того как".
Я сразу же на телефон и звонить мамане на родину:
"- Деньги в чулке есть???
- Ну....
- Оставь бабла на продукты на месяц, я потом приеду, привезу. А всё, что свыше бери в охапку и беги прям сегодня же покупать... чего тебе надо?..."
Сказала, что телевизор хочет.
Позвонил родне, поднял зятя, он на авто, маманю пассажиркой и дюзнули они по магазинам электроники за телевизором. А там уже всё, куякас... где ценники поснимали, где на учёт закрыли... НО не с первой, так с пятой попытки нашли магазин работающий, купили ТВ.
Смотрит щас. 8)
- Здравствуйте, спасибо, что обратились в наш Банк. Пожалуйста, переведите
Ваш телефон в тональный режим:
- Если вы хотите узнать, почему мы не выдадим Вам кредит, нажмите 1.
- Если вы хотите узнать, почему мы не вернем Вам ваш депозит, нажмите 2.
- Если вы хотите поговорить с оператором, нажмите 3, звонок платный.
и воспоминаний на всю жисть...с тех пор я не пью ни по 200 ни по 100, а как все типа по писят)))
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
денег как грязи, счастья нет(С)))
Акуеть вы телевизоры узаете..............10лет ёпта))))))))))))))Кстати, когда в 1998м всё куякалось к чертям, нам о надвигающемся коллапсе "по секрету" сообщили из нашего нерусского банка за... типа за день до "того как".
Я сразу же на телефон и звонить мамане на родину:
"- Деньги в чулке есть???
- Ну....
- Оставь бабла на продукты на месяц, я потом приеду, привезу. А всё, что свыше бери в охапку и беги прям сегодня же покупать... чего тебе надо?..."
Сказала, что телевизор хочет.
Позвонил родне, поднял зятя, он на авто, маманю пассажиркой и дюзнули они по магазинам электроники за телевизором. А там уже всё, куякас... где ценники поснимали, где на учёт закрыли... НО не с первой, так с пятой попытки нашли магазин работающий, купили ТВ.
Смотрит щас. 8)
у меня была карточка банка Руский стандарт с какого то чуть ли не 99 года гриновая, так эти п и д а р ы денег за год взяли а новую карту не выпустили...типа всё нет гриновых карт...денег не вернули... прошло скокато времени звонит барышня узнать доволен лия я качеством обслуживания
-а у вас разговоры ведь записываются?
-да, конечно
- ну тогда слушайте)))
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
у меня в деревне в выгребной яме валяется 75 года выпуска цветнойс сенсорными кнопками, если просушить есть маза включится)))
А ты как часто отлично работающие телевизоры выкидываешь?
И куда сдаёшь, если не секрет, что за "трейд-ин"? Мне сдать проекционник 2004г.в. надо
а вообще с 98 года пара теликов жива ещё там же в дярёвне... ули им будет то, краски децл поблекли...
обычно родственникам и друзьям на дачу всё это сливается по среднерыночным ценам)))))))))))))))))А ты как часто отлично работающие телевизоры выкидываешь?
И куда сдаёшь, если не секрет, что за "трейд-ин"? Мне сдать проекционник 2004г.в. надо
Кста, "тот" ТВ у мамани с 1998г раза два несерьёзно ломался -чинился и всё. Работает как бобик. Краски отличные. Сам эти летом, как гостил, смотрел.
Мож, удачный аппарат? 8)
плита есть ненужная типа такого... не новая, но зато почти даром)))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))....."двойка"))))с видеомафоном?))))))))))
TREM, дык, нету родственников и друзей, чтоб с дачами в Мск, но без телевизора. Да и им самим свои ТВ девать некуда...
А на помойку тащить влом. Жаба...
можно поинтересоваться какой телик сейчас у себя дома юзаешь?,если для тебя телевизор 98-х годов передает "отличные краски"))))))))))))))))Кста, "тот" ТВ у мамани с 1998г раза два несерьёзно ломался -чинился и всё. Работает как бобик. Краски отличные. Сам эти летом, как гостил, смотрел.
Мож, удачный аппарат? 8)
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
на даче телевизоры никогда небывают лишними)))))ими можно как со стройматериалами оброщаться)))))ахули))))как кирпичи)))глядишь пристроечку построишь)))))))))))))главное баню ненадо пытаться построить из этого)))))))))))))))TREM, дык, нету родственников и друзей, чтоб с дачами в Мск, но без телевизора. Да и им самим свои ТВ девать некуда...
А на помойку тащить влом. Жаба...
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
кстати где аля))))))))))?
белая
а куда бы я ее дел..))
Добавлено спустя 45 секунд:
марячОООк?
аля не алё))
где-где!?
в каморке, что за актовым залом(с))))))))))))))))
3 версии
Президентская же администрация выступает против использования антикризисного пакета на 700 млрд долл. для помощи автомобильному сектору. Этот пакет был одобрен конгрессом США в октябре и предназначен для стабилизации финансовой отрасли. Поэтому и понадобились эти слушания.
Для США и (в меньшей степени) для всего остального мира это не просто политический процесс. Как написало одно американское издание, если вы думаете, что судьба GM, Ford и Chrysler вас не касается, подумайте еще.
В ближайшие несколько месяцев у GM и Chrysler кончатся деньги, объем их активов снизится до уровня, при котором станет невозможным оставаться в бизнесе. У Ford ситуация с деньгами чуть получше, но тоже не столь хороша, чтобы спокойно наблюдать за барахтаниями друзей-конкурентов. Поэтому 25 млрд долларов им нужны прямо сейчас, иначе будет поздно.
Альтернативой правительственным субсидиям является банкротство компаний. Но эта процедура не принесет автомобилистам успеха, даже если удастся утихомирить профсоюзы. 11-й раздел (Кодекс о банкротстве в Своде законов США) приведет скорее к полному прекращению продаж и, как следствие, к ликвидации компаний.
Около 200 000 тысяч рабочих мест исчезнут. Под угрозой окажется система здравоохранения миллионов американцев. Тысячи поставщиков комплектующих и тысячи автодилеров будут закрыты. Смерть “тройки” изменит жизнь и других отраслей. По оценкам издания Advertising Age, на эти компании приходится 3,3% всех рекламных размещений в США, они обеспечивают без малого половину от общего объема рекламных бюджетов всех автопроизводителей на американском рынке.
General Motors даже открыл специальный сайт, на котором собрал всю информацию об опасностях, которыми угрожает банкротство концерна, и обратился к жителям США с просьбой о помощи. На ресурсе под названием GM Facts and Fiction (“Правда и вымысел о GM”) собрана статистика, свидетельствующая о том, что коллапс автогиганта будет равнозначен обрушению всей экономики США. Так, только напрямую “большая тройка” обеспечивает работой 239 000 американцев, еще 775 000 человек получают пенсии за счет автоконцернов. С учетом цепочки банкротств автодилеров, поставщиков комплектующих и других предприятий смежных областей без источника средств к существованию могут остаться 13 миллионов американцев.
Кроме того, коллапс автопрома вызовет существенное снижение обороноспособности США. В случае вооруженного конфликта страна останется без заводов, на которых можно было бы разместить оборонный заказ. GM обращается к жителям США с призывом: “Напишите или позвоните своему конгрессмену! Если сейчас мы не получим поддержку в размере 25 млрд долларов, в ближайшие годы экономика Америки потеряет 156 млрд долларов из-за банкротств”.
Россиянам вроде бы не должно быть ни холодно ни жарко от проблем американских автогигантов, однако когда рушились американские ипотечные агентства, нас тоже это особо не взволновало. А потом начался кризис...
кюхня белий, плита белий, вах)))
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
слился морячек - иуда(С)))
в смысле, здрасте...)
Antony_L
снега нет?)))
ohne_namen
нет, у нас градусов 10... у вас жопа?..
куплю ВАЗ 2108 в хорошем состоянии, желательно карбюратор)))
Хазин о кризисе...
в Челябинске все металлопроизводящие и металлоперерабатывающие заводы встали...США – это государство, которое в общей сложности производит 20% мирового ВВП, а потребляет существенно больше – до 40% по паритету покупательной способности. Вот вы и представьте себе, что мировое употребление упадет за три года на 20 процентов. Это будет тотальный кризис, Великая депрессия в масштабах всего мира. Цены на нефть упадут очень сильно. Я думаю, цена $20-25 за баррель будет считаться очень хорошей. Также упадут цены на металлы и прочее сырье. И все это можно было смело предсказать еще в начале 2000-х годов.
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Еще политэкономы XIX в. вывели глобальный закон капитализма: он заключается в том, что эффективность капитала все время падает. Почему? Потому что задача капиталиста состоит в том, чтобы недоплачивать рабочему. В результате этого скорость накопления капитала всегда превышает скорость возмещения рабочей силы, то есть возмещения за труд. А рабочая сила – это основной источник спроса, в результате, спрос отстает от предложения товара.
"Y": Система сама генерирует снижение спроса?
М.Х.: Да, относительно предложения. Абсолютно он может расти, но относительно он падает. И эту проблему решали разными способами. Решали в классическом капитализме путем кризиса перепроизводства, уничтожая избыток товаров. Потом за счет вывоза капитала на еще не освоенные территории, соответствующая политика получила название "империализм". И третий способ – это войны. Первая мировая война – это война за рынки вывоза капиталов. Поскольку в Первую мировую все поставленные проблемы решены не были, она повторилась уже в виде Второй мировой. И после этого стало понятно, что продолжать периодически кризисы перепроизводства для капитализма больше невозможно, потому что социализм выигрывает. Им позарез нужно было создать систему производства, при которой кризисов, как в 1929-м, больше бы не было. Для этого была создана Бреттон-Вудская система, которая на самом деле была инструментом институциализации вывоза капиталов. В нее вошел международный банк, иначе МВФ, и агентство по развитию, именуемое почему-то Всемирным банком. Тогда же была придумана система, которая называлась ГАТТ, а с начала 90-х – ВТО. Ее задачей было не разрешать малым странам закрывать свои рынки, чтобы они не могли за счет своего развития конкурировать с мировой системой капитализма. И все это должно было происходить в долларах, по совершенно тривиальной причине: потому что к концу Второй мировой войны более 50% мировой экономики была экономика США. И эта система благополучно существовала до начала 1970-х годов. Когда стало понятно, что вывозить капитал больше некуда, система социализма была закрыта. Индия и Китай на тот момент были странами с натуральным хозяйством.
"Y": Они просто не могли все это потреблять...
М.Х.: Да, совершенно верно. Начался, соответственно, острый кризис падения эффективности капитала. То есть кризис 70-х – это кризис падения эффективности капиталов. Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была в СССР. СССР, резко расширив свои рынки после Второй мировой войны, совершил технологический рывок. Это происходило где-то до средины 1960-х. А дальше расширяться было уже просто некуда.
Итак, идея, которую предложил Пол Уолкер, заключалась в следующем. Поскольку США больше не могут с той же эффективностью вывозить капитал и не могут прекратить эмиссию, потому что нужно стимулировать развитие в военно-промышленном комплексе, было решено не уменьшать эмиссию, а увеличивать. При этом она была направлена не только банкам и на развитие ВПК, но и на поддержку совокупного спроса. Так, если 1981-1983 гг. это, прежде всего, программа развития государственного спроса (программа "звездных войн"), то начиная с 1984 г. это поддержка совокупного спроса домохозяйств. В результате, с 1984 г. в США начался быстрый рост совокупных долгов домохозяйств.
"Y": То есть наращивание той самой огромной задолженности началось именно в сфере домохозяйств?
М.Х.: Совершенно верно. Но на первом этапе рост задолженностей компенсировался новыми кредитами, и в конце концов мы пришли к тому, что к чему пришли. В последние годы темпа роста задолженности домохозяйств достигали 8-10% в год, притом что экономика выше 4% никогда не поднималась. И в конце концов мы пришли к ситуации, которую условно можно назвать острым структурным кризисом. Что это такое? Существует понятие "реально располагаемые доходы населения" – это то, что население получает в качестве заработной платы и доходов от раннее размещенных сбережений. Есть спрос совокупный, который теоретически, на усредненных длинных этапах, должен ровняться реально располагаемым доходам. Если у вас на протяжении долгих лет расходы превышают реально располагаемые доходы населения, то под эти расходы создаются дополнительные мощности. Но, поскольку это все кредиты, то фактически вы проедаете свои будущие расходы. В результате возникла ситуация, при которой в США есть кусок экономики, который существует только за счет эмиссии. Это кусок был нами рассчитан в 2001 г. путем оценок межотраслевого баланса США, по данным баланса 1998 г., то есть уже довольно старым. И получилась цифра, что в Америке 10-12% экономики существуют только за счет чистой эмиссии. С учетом мультипликатора, который равен обычно 2-2.5, эта цифра достигает уже 25%, т.е. четверть американской экономики на начало 2000-х гг. могла существовать только под эмиссионный спрос.
"Y": Но тогда должна была возникнуть сумасшедшая инфляция.
М.Х.: Она была. Но! Американцы очень качественно управляли своей экономикой и весьма грамотно канализировали эту инфляцию по секторам экономики. Этой инфляции не было ни в потребительском, ни в промышленном секторе (ну, почти не было), зато она была в финансовом. Это т.н. финансовые пузыри. Первый финансовый пузырь лопнул в 1987 г. на фондовом рынке. Потом была рецессия 1991 г., потом, соответственно, уже 2000 год.
Лето 2007 г. стало критическим моментом для США. Пузырь на рынке недвижимости надулся настолько, что стало понятно, что он вот-вот лопнет. Допускать этого было нельзя, так как несоответствия реально располагаемых доходов населения и объема потребления были настолько велики, что можно было получить новую Великую депрессию. По этой причине США в августе 2007-го, на мертвом рынке (поскольку все в отпусках), начали его реструктуризацию. Реструктуризация была, не побоюсь этого слова, гениальной – больше чем на 4% в месяц они рынок недвижимости не опускали. Они действовали очень медленно.
"Y": Вы хотите сказать, что американский рынок недвижимости опускался воздействием "сверху"?
М.Х.: Просто они его так поддерживали, что он опускался не слишком быстро. Но следствием того, что они удерживали рынок недвижимости, стало то, что инфляция просочилась и в промышленный сектор, и в потребительский. В результате темпы ее роста значительно выросли. Официальная статистика скрывает истинные цифры. Если посчитать инфляцию с учетом всех цен то получим где-то 15%, если учесть еще всевозможные экономические индексы и прочие влияющие параметры, – уже все 17 процентов.
И когда началась инфляция, стало понятно, что происходит самое страшное – из-за инфляции стал падать тот самый совокупный спрос, который они дотировали. Который был основой всего этого роста. Если у вас потребительская инфляция к концу года будет 12-13%, это означает, что ВВП США упадет на 5-7%. Это уже тяжелая депрессия. Чтобы понять, каким будет суммарное падение, нужно посмотреть на дотационное потребление. Это получается где-то $2,5 трлн в год прямых дотаций. С учетом мультипликатора 2 получаем около $5 триллионов – это, даже по самым оптимистическим подсчетам, больше трети всей американской экономики. То есть доля той части американской экономики, которая совершенно точно исчезнет в результате кризиса, составляет около ее трети. Это жесточайший кризис, сравнимый с Великой депрессией. Во время Великой депрессии в минимуме потребление в США упало почти в два раза, а реальный ВВП – на 30 процентов. Здесь, как я уже говорил, реальный ВВП упадет как минимум на 30%, ну, а уровень жизни в два раза упадет точно, а может и больше. То есть это тотальная катастрофа для всей социально-политической системы США.
а у вас нету?)))
ohne_namen
полагаешь, не стоит десятку на ОПеля менять?...)
Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:Правда, при этом надо понимать, что ни одна нормальная экономика не может спокойно пережить потери трети.
"Y": То есть, она должна сжаться?
М.Х.: Она должна сжаться, плюс, еще какое-то время должно уйти на ее перестройку. Структура экономики США должна очень сильно измениться. И это тоже займет время, и все это время мы будем наблюдать падение, классическим образчиком которого является Великая депрессия. Вот такая у нас картина по США.
Далее, Европа. Европа до недавнего времени очень много о себе мнила. Но надо понимать, что Евросоюз со всей своей бюрократией, со всеми своими социальными программами существует за счет взноса в бюджет ЕС четырех основных стран: Германии, Франции, Италии, Великобритании. Вопрос: откуда у них деньги? Почему, например, их нет у Болгарии или Польши? Ответ: по очень простой причине – именно эти четыре страны экспортируют в США товары с высокой долей добавленной стоимости. В ситуации, когда в США падает спрос на свои товары, американцы постепенно начинают закрывать краник. И Европа стала понимать свою зависимость от США. Почему Германия или Франция категорически против создания единого пула поддержки финансовой системы? Да потому, что, если создавать такой единый пул, то больше голосов окажется у Мальты, Румынии и Болгарии. Они прекрасно понимают: кто платит, тот и заказывает музыку. А платят Германия, Англия, Италия и Франция. И сейчас, в трудное время они не хотят тащить на себе остальных. В каком-то смысле, это первый звоночек для распада Евросоюза. Распадутся, не распадутся – не будем гадать на кофейной гуще, но в экономическом плане перспективы Евросоюза весьма и весьма мрачные.
То есть, если раньше маржа у вас была сто долларов, то теперь будет три, и по этой причине жить вы будете втроем – вчетвером в одной комнате, причем в деревне. Не знаю, что в результате этого будет в Индии, но в Китае, к счастью для этой страны, такие проблемы решать умеют. Для Китая ликвидировать как социальную силу 15% собственного населения – стандартная задача, которую они уже много раз в истории решали. Будет, к примеру, объяснено, что в связи упавшим спросом половина индустриальных рабочих должна переселиться в деревни. На первый-второй рассчитайся, первый остается, второй – в деревню. Точка. Кстати, я не исключаю, что они начнут "экспортировать" этих людей за пределы Китая. Скажут: ребята, езжайте ...
В России все очень плохо, но совсем по другой причине. Весь мир все это время жил на избытки денег. Под любой проект, который когда-то может принести прибыль, можно было получить кредит. Денег было много, а эффективность капитала падала, поэтому если кто-то придумывал что-то интересное, ему сразу давали денег. В нашей стране ситуация была прямо противоположная. С 1990-х гг. политика Минфина вела к тому, что дешевый кредит российское предприятие получить не могло. Как следствие, доля кредита по отношения к ВВП у нас к 1998 г. упала до 5-8 процентов. Потом, пока в ЦБ был Геращенко (с конца 1998 по 2003 г.), доля кредита по отношению к ВВП выросла до 40 процентов. За счет этого у нас был быстрый экономический рост. После прихода Игнатьева, с 2004 г. доля отношения кредита по отношению к ВВП не росла, а продолжала сохраняться на тех самых 40 процентах. Только примерно половина этих кредитов, или даже больше, оказалась выданной иностранными банками. При этом иностранные кредиты шли не на поддержание российского производства, а, в основном, на поддержку покупки российскими гражданами и предприятиями импортной продукции. Как следствие, доля импорта в экономике стремительно росла, и это все компенсировалось перераспределением нефтяных денег. В результате, экономика все больше садилась на нефтяную иглу. И уже сейчас текущий дефицит внешнеторгового баланса у нас отрицательный.
В общем и целом, поскольку цены на нефть будут падать, это значит, что уже весной нам придется очень тяжело.
"Y": Как вы оцениваете результаты встречи G20 в Вашингтоне? Можно ли говорить хоть о каком-то шаге в сторону совместного преодоления кризиса?
М.Х.: Давайте проведем медицинскую аналогию. Саммит был консилиумом при больном – мировой экономике. В чем главная задача консилиума? Поставить правильный диагноз. Есть диагноз в итоговом документе саммита? Его нет. Значит, все констатации и предлагаемые (тактические) меры могут, на самом деле, быть и во вред, а вовсе не на пользу. С точки зрения содержания саммит полностью провалился. Но у него есть два важных следствия. Одно – тактическое. США добились, чтобы в декларации говорилось о приверженности свободной торговле и открытым рынкам. Что означает, что как минимум на год они получат мировые рынки как источник вывоза своих эмитированы долларов для повышения уровня жизни своего населения и поддержки своей экономики. Второе – политическое. Сам факт проведения такого саммита показывает, что США уже не в состоянии монопольно предписывать миру правила игры. И если не сегодня, то завтра на мировой экономической арене появятся новые игроки.
ohne_namen
я про снег...) а ты?..)))