Галерея
Группа в Telegram
Штрафы возникают не потому, что ГИБДД существует, а потому что правила дорожного движения не соблюдаются. Нет нарушения, нет наказания. А уж если нарушил и тебя поймали....ну так за удовольствие надо платить!Сообщение от yurets
Штрафы возникают не потому, что ГИБДД существует, а потому что правила дорожного движения не соблюдаются. Нет нарушения, нет наказания. А уж если нарушил и тебя поймали....ну так за удовольствие надо платить!
Дословно: Существо нарушения: Водитель ......... управляяданной а/м двигался по Рубл.ш. в сторону МКАД-Север, где на 8 км произвел обгон ТС с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
Нарушение ПДД 3.20 ответственность за которое ст.КРФоАП 12.15 ч.4
Объяснение правонарушения: Заснеженная дорога, разметки не видно.
Peps
Не говори глупости!Как раз первая инстанция лишает 99%...
А вот во 2-й есть некоторые шансы
B-52
Полюбому надо протокол, без него тебе никто ничего конкретного не скажет
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Ага... А еще бывает, что доблестные сотрудники ДПС совершают в отношении водителей неправомерные деяния, составляя протоколы о несуществующих АПН
Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:
Вот это твоя главная ошибка...
Надо было писать "категорически не согласен, ПДД не нарушал"
Теперь в суде сложно будет... А то, что разметки не видно - пох., тк знак был... Ты должен был знак видеть и требования его выполнять....
Теперь три варианта...
1. Искать выходы на ГАи, платить деньги гаям (у нас около 500д, у вас не знаю), гаи сами разрулят с судьей
2. Искать выходы на судью(после того как узнаешь, кто конкретно будет смотреть твое дело)
3. 4 месяца пешком...
В суде будет так
Придешь, судья прочтет протокол, напишет тебе минималку - лишение 4 месяца и все...
На твои слова, что разметки не видел будет сказано, что это пох, ибо знак был... У тебя даже в протоколе написано - не пересечение сплошной ,а именно ЗНАК... А обгон по встречке в зоне знака 3.20 - стопудовая 12.15.4
Так что ищи кому зарядить или ищи кто будет возить тебя...
И за что здесь зацепиться адвокату?Дословно: Существо нарушения: Водитель ......... управляяданной а/м двигался по Рубл.ш. в сторону МКАД-Север, где на 8 км произвел обгон ТС с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
Нарушение ПДД 3.20 ответственность за которое ст.КРФоАП 12.15 ч.4
Объяснение правонарушения: Заснеженная дорога, разметки не видно.Все четко, по-моему... Ведь в в новых поправках к КРФоАП так и есть: выезд на встречку (там, где запрещено) для объезда препятствия, поворота или разворота - штраф 1.000- 1.500 руб, в иных случаях (обгон) - только лишение. Разве что упирать на то, что разметку не было видно
На Рублевке после поста как раз идеальное место для такого рода "административной практики". А еще с введением в действие этих поправок ДПСники очень полюбили стоять в Центре в переулках там, где есть сплошная. Машины в таких местах так припаркованы, что без выезда на встречку проехать невозможно. И вот тех, кто просто едет, тормозят и разводят на штраф за объезд препятствия (нет чтобы эвакуаторы вызвать), а уж тех, кто в таких местах обгоняет, имеют по полной программе... Я на Поварской одно такое место знаю и всегда стараюсь его объехать по односторонним переулкам
Да, надо констатитровать, что CyberGSM прав, к сожалению.Дословно: Существо нарушения: Водитель ......... управляяданной а/м двигался по Рубл.ш. в сторону МКАД-Север, где на 8 км произвел обгон ТС с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
Нарушение ПДД 3.20 ответственность за которое ст.КРФоАП 12.15 ч.4
Объяснение правонарушения: Заснеженная дорога, разметки не видно.
Дело - тухляк. Ты подписался уже неправильно ...........
Все спишут на твою невнимательность и т.п. даже если справку и Госметео предоставишь, что цунами было..........
А на суд в Москве ты зря согласился и дороже чем в области и труднее к ним подобраться.
Последний шанс еще в ГИБДД съездить. Может не отправили дело еще или там фишек кому дать, коть что-то сэкономить...........
Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Writer
+1
мдя...
как это не парадоксально звучит, но 99% это так .......Штрафы возникают не потому, что ГИБДД существует
вот для таких очень злостных нарушений у нас ГИБДД, а не для регулирования движения на дорогахИ вот тех, кто просто едет, тормозят и разводят на штраф за объезд препятствия (нет чтобы эвакуаторы вызвать ),
соглашусь....и лучше как можно скорее решать....Теперь три варианта...
1. Искать выходы на ГАи, платить деньги гаям (у нас около 500д, у вас не знаю), гаи сами разрулят с судьей
2. Искать выходы на судью(после того как узнаешь, кто конкретно будет смотреть твое дело)
3. 4 месяца пешком...
ну или найти юриста и попробывать развалить дело, если получица тока
Не падай духом - это жизненный опыт.мдя...
У меня тож было 1 раз за пяночку отняли (лет 10 назад), хорошо дружок в ментовке работал, за 100$
Но зато с тех пор не скажу что совсем без этого, но посе застолья за руль не сажусь..........
Но вот с новыми этими правилами - еще не влетал ни разу (тфу-тфу). Но и по встречке никого уже давно не обгонял, тем более за 300 метров от МКАД (перед постом!) да еще и на рублевке..........
Не смертельно все это - разберешься.
B-52
Посмотрел ППД...
Я не знаю ....но мне будет очень интересно как Гаец будет в ППД пунк 3,20 искать.....
и судья.....
он перепутал пункт правил с знаком 3.20
В существе нарушения вообще написал ни о чем....
еще и повестку дал....
дело в принципе уже судье придется закрывать, т.к. грубейшие нарушения допущены....
я бы смело на суд шел
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Да что Вы говорите???
Надо еще и процесуально грамотно доказать....
а то как в моем случае, и в данном даже грамотно протокол составить не могут
Согласен с Sandey.
Нарушил - плати.
Не хочешь платить - не нарушай.
Формула проста.
Другое дело сколько и каким образом.
А спорить с ними заведомо зная что ты не прав - беспонтовое занятие.
ГАЗ
а как быть с презумцией невиновности???
Не обнадёживай человека зря
Пункт 3.20 не пункт правил, но пункт Приложения №1 к ним, являющегося их неотьемлимой частью... так что с точки зрения и гая и судьи тут все правильно...
У меня было то же самое, они всегда именно так и пишут ,хотя должны бы по идее писать 11.5....
И в существе написано приемлемо... Не так ,как обычно ,но четко и ясно...
И повестку он ему не давал... Это на поверку окажется не судебная повестка, как обычно...
Пойми, если тебе один раз повезло самому ,это не значит ,что всем так же будет везти... Тут реально нет таких нарушений составления протокола ,которые потянут на исключение его из числа доказательств по делу, как полученный с нарушением закона....
У мировых судей(1 инстанции) реально указание сверху всех лишать нах без разбора... Во второй инстанции реально есть шансы на рассмотрение дела по существу ,но своим обьяснением чел себе все перечеркнул, он подтвердил, что обогнал - а большего и не надо, тк. знак там есть.
Реально у чела есть только один вариант избежать лишения - заплатить денег, причем как можно быстрее... А если он пойдет в суд, то в 1-й инстанции полюбому его лишат, и во второй тоже... Тогда за деньги станет очень трудно и дорого 8)
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Ты в какой стране живешь???
Сама система административного производства в области БДД построена так, что презумпция невиновности не действует...
В любом случае НАМ с вами приходится доказывать ,что МЫ не нарушили, а не инспектор доказывает твою вину, как должно быть...
Судьям пох ,у них по сто дел на день ,им нужно побыстрее сделать работу(неважно с каким результатом) и отчитатьсч для галочки в плане наверх...
Да и вообще им все пох... "Протокол есть, нет оснований недоверять" - так и говорят... Протокол -- первое и основное доказательствол для них... Если п были явные проколы при его составлении - можно было б пободаться ,а так - гнилуха, 100%
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Ну не всегда, не всегда....
Бывают ситуации, когда и оччень даже понтовое...
Когда знаешь о чем споришь и правильно при этом себя ведешь
CyberGSM
Я считаю что надо бороться....
mdf
Да надо, надо... Никто не спорит! Я сам борюсь по жизни с ними...
Просто эта борьба должна во-первых подразумевать общеизвестный принцип нарушил - плати, а во-вторых начинаться в момент составления протокола....
Чтоб в этой связке по загребанию денег "ГАИ-Суд" что-то доказать ,нужно иметь железные доказательства и как можно больше.
А конкретно в этой ситуации, если он дотянет время до суда - его лишат на 4 месяца 100%.
А он составлен грамотно
CyberGSM
Ye тогда почему не написать ехал пьяный??
Так бывает и пишут, уроды
CyberGSM
Вот и я говорю мусор написал ;
......выехал на полосу предназначенного для встречного движения.
И что ...где нарушние??? И совершил нарушения ППД РФ п. 3.20 ...
это как??? таково нет пункта в ПДД нет.
mdf
Слушай, ну читай внимательно,а...
Это - по моему личному опыту говорю...ВСЕГДА пишут именно так про это нарушение
"Закинул удочку" знакомому, не известно сколько денег, но говорят тяжело будет вытащить документы, т.к. спецтрасса...(
Завтра еду в Московский Правовой центр, посмотрим что там скажут...
B-52
Удачи тебе! Все будет хорошо.
у меня был случай когда меня лишали прав, в первой инстанции я так же думал что решу вопросс сам, так как дело было 100%, нифига подобного, не вышло, а во второй уже нанял адвоката, привели дофига доводов и доказательств, а судье было просто пофиг, тк его потом будут дрючить и мирого судью будут дрючить, поэтому он оставил постановление в силе, так что не повторяйте мой горький опыт и решайте вопрос в первой инстанции, с хорошим адвокатом, не пожалей денег или в итоге выйдет дороже!!!Не говори глупости!
Peps
Ты хочешь сказать, что в первой инстанции судье было бы не пофиг?
Точно так же послали б тебя... во вторую инстанцию... Вместе с адвокатом
НУ и что в итоге? Обжаловал в прокуратуру в порядке надзора?
CyberGSM
Да уж.....
Ну вообщето писать надо так(чтобы железобетонно):
Нарушил ППД 3.1
Совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака прил.1 ПДД 3.20.
Вот тогда была бы жопа.....
Как быть - да просто с ней быть и все.
CyberGSM писал(а):
Не говори глупости! Как раз первая инстанция лишает 99%...А вот во 2-й есть некоторые шансы
- ни один судья ни в одной инстанции не будет выносить решение, которое может бросить тень на его компетенцию или беспристрастность без хорошей мотивации и протекцииу меня был случай когда меня лишали прав, в первой инстанции я так же думал что решу вопросс сам, так как дело было 100%, нифига подобного, не вышло, а во второй уже нанял адвоката, привели дофига доводов и доказательств, а судье было просто пофиг, тк его потом будут дрючить и мирого судью будут дрючить, поэтому он оставил постановление в силе, так что не повторяйте мой горький опыт и решайте вопрос в первой инстанции, с хорошим адвокатом, не пожалей денег или в итоге выйдет дороже!!!
один, два три косяка - и ты уже не судья, уволят за профнепригодность.........
- не вопрос. Согласен. Бороться надо когда тебя реально щемят ни за что. Но тут то ситуация однозначная. Брателло то наш НАРУШИЛ ПДД.Я считаю что надо бороться....
- просто так это сделать оч. непросто. Даже если допустить, что гайцы тебя прессуют, то главным док-м является мед. анализ и свидетели. Если допустить, что свидели и медицина ИХ, то после их анализа можно сделать свой (тока быстро) и предоставить свидетелей своих, вызвав их на место проверки............. Много чего еще можно. Гайцы не дебилы, поэтому просто так этого делать не станут. По крайней мере в Москве. В МО (например) там они поборзее, но и попрощеYe тогда почему не написать ехал пьяный??
В любом случае удачи!
B-52
Помоему второй отдел...но я бы заплатил адвокату чем через 3и руки давать взятку в 40К..да да именно 40К стоит ща встречка...... еси вы готовы то вперед... а вообще грамотный адвокат развалит это дело за 2 слушанья если не за одно!!!! Советую сходить к нему консультация 500рэ... так же не забываем про сроки давности... в вышестоящем суде как правило дел навалом и повторный разбор в нем назначить могут через месяца 3-4 ... у знакомого уже 3 мес прошло а заседание суда так и не назначили.. ща пишут ходатайство о закрытии дела по сроку давности... вообщем говорит что был бы адвокат у мирового судьи 100% сразу бы права вернул ибо судьи не хотят очень сильно общаться с грамотными людьми...... МОЙ вам совет посылайте адвоката на суд и 80% что права вам вернут.... а взятка-это унижение!!!
Mex@niK
+1
О - про срок давности то все забыли - а вот оно решение то
4 месяца волынку протянуть легко можно
B-52 уже заморачивается с адвокатами, так что будем надеятся на хороший результат..........
просто адвокат знает, что говорить и даже если он увидит, что незачто цеплятся и совсем нет щансов, то он просто протянет время, около 50 дней и ему вернут права!Ты хочешь сказать, что в первой инстанции судье было бы не пофиг?
Точно так же послали б тебя... во вторую инстанцию... Вместе с адвокатом
НУ и что в итоге? Обжаловал в прокуратуру в порядке надзора?
В прокуратуре я не обжаловал, так как понял, что это все бесполезно, какие бы факты и доводы судье не приводили! в первой инстанции всегда и дешевле получается, даж если судье денег давать, а вслучае чего просто можно потянуть время, а когда тебе уже лишили прав, то ты тянуть время можешь сколько хочешь! Всегда нужно решать на месте, на крайняк через знакомых в этот же день, а совсем край это в первой инстанции, иначе все пиши пропало!
ГАЗ
Скоро хотят халяву прикрыть и увеличить срок до 1 года.. Путин вроде вносил на рассмотрение в думу такую херню.... может уже и действует но вроде знакомый за это зацепился(вернее его адвокат).... а 4 мес по времянке ездить мона без проблем.. без вступившего в действие постановления суда лишить прав вса не могут!!!