а лучше кроликов "Кролики - это не только ценный мех, но и 3 - 4 килограмма диетического, легкоусвояемого мяса" (с)
Кролики хорошая вещь,плодятся быстро,много и часто,растут тоже относительно быстро,но два минуса,жрут как кони,и ни с того ни с сего могут дохнуть,причем,сволочи редкостные,по одному по два не помирают,сразу толпой,отец держал,за ночь 100штук откинули копыта,на следующий день,в течении дня оставшиеся 50,у народа по 1000 штук отправлялось на небеса Вся ерунда пришла в последние годы,породу перевели,болееют,генетика никакая..
11.02.2015 00:09
Надо обязательно сходить
11.02.2015 00:10
Сообщение от John Digidon
дохнуть,причем,сволочи редкостные,по одному по два не помирают,сразу толпой за ночь 100штук откинули копыта
компанейские ребята Но зато варежки тёплые и другие аксессуары после себя оставляют. В плане акустического комфорта утки\гуси шумные создания, постоянно гогочут и крякают. А кролик он вообще что нибудь "говорит" ? Я просто никогда от них ничего не слышал или мне просто всем довольные попадались, поэтому и не "жужжали" Вот и ещё один плюс этих зверей - сидят у тебя скажем 100 особей , поели, посношались , поспали и всё в абсолютной тишине.
11.02.2015 00:27
Сообщение от KiRilL Jan
компанейские ребята
Ага,как крейсер "Варяг",всей братвой ко дну.
А ты чеши репу-что делать,т.к пару тонн зерна сточили+ сено и адьёс,мы помирать.
А кролик он вообще что нибудь "говорит" ?
Что ты слышал,как то фыркаю+пищат и тихо,не повторить,но редко,когда дерутся.Сношение да,в полной тишине проходит,как у людей после серебряной свадьбы
11.02.2015 00:50
Сообщение от John Digidon
Кролики хорошая вещь,плодятся быстро,много и часто,растут тоже относительно быстро,но два минуса,жрут как кони,и ни с того ни с сего могут дохнуть,причем,сволочи редкостные,по одному по два не помирают,сразу толпой,отец держал,за ночь 100штук откинули копыта,на следующий день,в течении дня оставшиеся 50,у народа по 1000 штук отправлялось на небеса Вся ерунда пришла в последние годы,породу перевели,болееют,генетика никакая..
Чевойто 12 стульев напоминает
В общем выход один - свой маленький свечной заводик.
11.02.2015 08:51
Сообщение от Mr.Silver
В общем выход один - свой маленький свечной заводик.
Для повышения его производительности надо потушить свет в мире
11.02.2015 09:33
Сообщение от TARUSA
Надо обязательно сходить
а что это за пассажир и что он предлагает по существу?
судя по его виду - хочет денег, судя по его сайту - , но нигде не написано, как именно и какие статьи текущей редакции его не устраивают.
так-то вообще конституцию часто меняют, только за 2014 год как минимум два раза меняли, в том числе по законодательной инициативе самого президента...
11.02.2015 10:24
Сообщение от John Digidon
Ребята,про помидоры и огурцы..Вам не кажется,что за годы капитализьма нас растащило? Помниться мне,в старые,добрые времена,свежие овощи начинали употреблять не раньше лета и то в осторожных количествах,пик конец лета/осень и никто не помер,а сейчас круглый год в холодильнике 100% че то лежит,это не плохо конечно,НО!! мы привыкли,вот в чем проблема,и на этой волне нам впаривают гавно,помидоры гавно,пластмассовые,каждый год все хуже,я даже летом нормальных в Москве не видел,жрать пластмассу за 250р,и даже бесплатно я не буду,что и не делаю,жена продолжает,наверное сильна зависимость))) Огурцы,та же песня,но можно хоть с запахом найти,но тут другой косяк,хранятся они 3 дня,посему,если сейчас моя и берет,то на один раз,просто устал выкидывать в ведро эту слизь за черт знает какую цену.Я дождусь лета и поем нормальных,своих у родителей))
+1000
как вариант покупать на рынке консервированные у проверенного продавца, если че хоть утопить можно в той же бочке с квашенной капустой))))
Сообщение от Злой Гном
Да ладно, ну по 200 был нормальный. Я брал ольтермани 55% жирности 800гр за 180р.
ага-ага нормальный если только под самогонку из соседнего шалмана))))
теперь понятно почему опель лучше бмв для тебя.....надо было раньше это написать и все встало бы на свои места)))
12.02.2015 01:08
Сообщение от Mr.Silver
Чевойто 12 стульев напоминает
В общем выход один - свой маленький свечной заводик.
а свечи скоро в цене будут,за здравие,и особенно за упокой нуждающимся =)
Сообщение от tutukata
а что это за пассажир .
очередной туфтабрЁх - красиво говорит,мало делает.А то что и делает - никак не отразится на ценах огуречных.
Сообщение от tutukata
так-то вообще конституцию часто меняют, только за 2014 год как минимум два раза меняли, в том числе по законодательной инициативе самого президента...
в штатах еще чаще(см. поправки№№),давно пора понять - законы каждый пишет под себя,но ДЛЯ масс.
Добавлено спустя 18 минут:
в свете мнения,что "то ли еще будет" :
То ли еще будет!
в чем держать накопления(если они у вас есть(С)) :
Последний раз редактировалось 8.5; 12.02.2015 в 01:50.
Тема Сисек, Ой Банок... так и не раскрыта))) А то что так поступают это норма, можно и не такое на производстве увидеть и никто ничего не узнает.
12.02.2015 19:07
Сообщение от Palankar
Тема Сисек, Ой Банок... так и не раскрыта))) А то что так поступают это норма, можно и не такое на производстве увидеть и никто ничего не узнает.
вот из за того,что так думают,мы это и имеем.
13.02.2015 15:52
Уважаемые кто в рынке щас сидит - какие ожидания по рублю в курилках?
Думаю, на 0,5 года перспектива рубля 60-70 к баксу сохраняется или есть шансы на 100-150?
Последний раз редактировалось S.V.A.T.; 13.02.2015 в 16:07.
13.02.2015 17:51
Сообщение от S.V.A.T.
Уважаемые кто в рынке щас сидит - какие ожидания по рублю в курилках?
Думаю, на 0,5 года перспектива рубля 60-70 к баксу сохраняется или есть шансы на 100-150?
# 1866,и ведь я был прав! а еще я угадал с точностью до 1р курс на НГ
"шансы" всегда есть,на случай конкретной заварухи в укропии,так же как и в случае желтого камня,придется баксами туалет обклеивать кто ж тебе скажет то?Кто сечас сможет точно спрогнозировать политическую и глобальную экологическую обстановку хотя бы на 2 дня вперед?
13.02.2015 22:46
Кризис. Будем жить...
погоду прогнозируют используя целый вагон переменных, расчет ведут на больших вычислительных мощностях. При этом больше чем на два-три дня прогноз не работает.
А вы хотите прогноз на поле где количество переменных стремится к бесконечности)) тут нужно вычислительная мощность размером в пару десятков кварталов, с самой большой трамбовкой ядер на процах, и размером объемов памяти в три-четыре десятка нулей после единицы байт пасяти. и всё равно не спрогнозируешь)) в этой тематике в принципе невозможно спрогнозировать шаги даже на сутки)) а вы тут аж полгода хотите)
13.02.2015 23:04
ну ты загнул - десятки кварталов,трамбовка процессоров...=) даже такими чудоюдо мощностями имхо нереально спрогнозировать каждый взмах крыла бабочки)тем более когда речь идет о таких как псаки,что им взбредет в башню ,да в дни критические -тут любые мощностя спасуют
13.02.2015 23:36
Сообщение от wexler
погоду прогнозируют используя целый вагон переменных, расчет ведут на больших вычислительных мощностях. При этом больше чем на два-три дня прогноз не работает.
А вы хотите прогноз на поле где количество переменных стремится к бесконечности)) тут нужно вычислительная мощность размером в пару десятков кварталов, с самой большой трамбовкой ядер на процах, и размером объемов памяти в три-четыре десятка нулей после единицы байт пасяти. и всё равно не спрогнозируешь)) в этой тематике в принципе невозможно спрогнозировать шаги даже на сутки)) а вы тут аж полгода хотите)
Эко, тя ,,торкнуло''...
13.02.2015 23:54
Сообщение от wexler
погоду прогнозируют используя целый вагон переменных, расчет ведут на больших вычислительных мощностях.
Чукча пришёл к шаману, какая зима будет, утеплять ли чум?
Шаман решил что если чум будет утеплённый, а зима тёплой, то беды не будет. а репутацию свою можно подправить соврав ещё что нибудь.
Чукча пошёл утеплять чум, а шаман к метеорологу с вопросом о зиме.
Метеоролог уверенно говорит о холодной зиме.
почему? спрашивает шаман
- А видешь чукча чум утепляет
13.02.2015 23:58
так. хорош меня троллить))
Я всего лишь хотел сказать, что с этой "чудной" политикой невозможно что-то спланировать))
14.02.2015 00:13
Сообщение от S.V.A.T.
Уважаемые кто в рынке щас сидит - какие ожидания по рублю в курилках?
Думаю, на 0,5 года перспектива рубля 60-70 к баксу сохраняется или есть шансы на 100-150?
Сообщение от wexler
погоду прогнозируют используя целый вагон переменных, расчет ведут на больших вычислительных мощностях. При этом больше чем на два-три дня прогноз не работает.
А вы хотите прогноз на поле где количество переменных стремится к бесконечности)) тут нужно вычислительная мощность размером в пару десятков кварталов, с самой большой трамбовкой ядер на процах, и размером объемов памяти в три-четыре десятка нулей после единицы байт пасяти. и всё равно не спрогнозируешь)) в этой тематике в принципе невозможно спрогнозировать шаги даже на сутки)) а вы тут аж полгода хотите)
16.02.2015 23:57
24.02.2015 06:00
Вроде свежее интервью. Много букв, специалистам будет интересно.
Глазьев о кризисе:
Или шах умрёт или ишак сдохнет. Сергей Глазьев об антикризисной политике
295
16
19
5
11
Редакция NewsFrontобратилась к известному экономисту, академику РАН Сергею Глазьеву с просьбой прокомментировать заявленные на днях публично тезисы антикризисной программы правительства.
NewsFront: Уважаемый Сергей Юрьевич, многие сравнивают нынешний кризис с кризисами 2008 и 1998 годов. Не могли бы Вы разъяснить суть проводимой сегодня антикризисной политики, и, вообще, насколько для борьбы с нынешним кризисом подходит опыт прошлых лет? Что общего между этими тремя кризисами?
С.Глазьев: Прямо скажу – мало общего. Хотя все три кризиса оказались столь болезненными для нашей экономики вследствие особенностей проводившейся макроэкономической политики. Кризис 2008 года был спровоцирован глобальным финансовым кризисом, который разнес российскую «тихую гавань» вдребезги, потому что ее не стали защищать от финансового цунами, порожденного взрывом американских финансовых пузырей. Кризис 1998 года, также, как и сегодня, был порожден грубейшими ошибками в проводившейся макроэкономической политики. Тогда это была пирамида ГКО, сооруженная в интересах финансовых спекулянтов, связанных с рядом высокопоставленных сотрудников минфина и ЦБ. Они с энтузиазмом сооружали эту финансовую пирамиду под предлогом финансирования дефицита бюджета, который сами же и создали отменой экспортных пошлин, и … «заработали» на этом кучу денег. Правда не только они – основная доля рынка досталась американским финансовым спекулянтам, ради которых был отменен валютный контроль и которым их агентура помогла вытащить деньги за месяц до банкротства российского государства. За счет последнего, разумеется.
News Front: Вы намекаете на государственную измену?
С.Глазьев: Это не я намекаю, а это — выводы Комиссии Совета Федерации по расследованию причин и последствий финансового кризиса 1998 года. Можете посмотреть – это единственный в современной истории пример профессионального и объективного проведения парламентского расследования. Замечу, что его выводы, включая персональные оценки, остаются актуальными по сей день. Уроки так и не были извлечены. Наоборот, безнаказанность тогдашних преступлений, совершенных высокопоставленными должностными лицами, отвечавшими за государственные финансы, во многом стала причиной нынешней безответственной, если не сказать авантюрной политики.
NewsFront: Но какое отношение эти дела давно минувших дней имеют к нынешнему кризису?
С.Глазьев: Вы же сами спросили…Формально, конечно, никакого. Но по сути проводившейся политики, повлекшей кризис – самое непосредственное. Причиной кризиса сегодня, как и тогда, стали решения денежных властей. Тогда кризис был порожден сооружением финансовой пирамиды краткосрочных государственных казначейских обязательств под предлогом финансирования бюджетного дефицита, который, в свою очередь, возник вследствие безумного решения об отмене экспортных пошлин в интересах экспортеров углеводородов. Дорогу к кризису проложило решение об отмене валютных ограничений для спекулянтов, игравших с ГКО и заблаговременно покинувших рынок вместе с сверхприбылями по сигналу от своих агентов в российском руководстве.
News Front: Кого Вы имеете в виду?
С.Глазьев: Почитайте заключение. Там есть, в том числе, и персональные выводы и рекомендации.
News Front: И сегодня не обошлось без агентов?
С.Глазьев: Это мы узнаем, если соответствующие органы проведут расследование. Во всяком случае цепочка решений, приведших к кризису, не имеет разумного или, скажем, научного обоснования. Последовательное повышение процентных ставок в течение последнего года не имеет разумного объяснения и подвергалось системной критике со стороны как научного, так и делового сообщества. Отпускание рубля в свободное плавание вообще противоречило здравому смыслу. Я специально прошерстил научную литературу, связанную с обоснованием избранной ЦБ политики таргетирования инфляции. И, вы знаете, нигде не обнаружил доказательства тезиса о необходимости отпускания курса национальной валюты в свободное плавание при политике таргетирования инфляции. Наоборот, в наших условиях зависимости потребительского рынка от импорта, экономических санкций и доминирования иностранных спекулянтов на финансовом рынке отпускание курса рубля в свободное плавание явно шло в разрез с объявленной ЦБ целью таргетирования инфляции. Если Вы хотите добиться снижения инфляции в условиях, когда доля импорта на потребительском рынке составляет более половины товарной массы, игры с курсом строго противопоказаны. Он должен быть стабильным, а если и меняться – то резко, исходя из фундаментальных причин, чтобы не дать подняться спекулятивной волне. В мире свободное плавание курса валюты встречается крайне редко. Из развитых стран – только в Норвегии.
News Front: Иными словами, именно решения ЦБ втянули экономику в кризис?
С.Глазьев: Конечно. Посмотрите, где ещё в мире Вы видите падение производства и инфляцию?
News Front: На Украине.
С.Глазьев: Конечно, но там, как вы понимаете, совсем другие макроэкономические условия – начиная от состояния золотовалютных резервов и заканчивая торговым балансом. Если брать страны с сопоставимыми с нами условиями – нигде вы не найдете падения курса валюты более чем на 15%, даже в странах с нефтяной экономикой.
News Front: Но, несмотря на провальные результаты, чиновники из правительства и ЦБ в один голос кричат, что делают все правильно. На чем основана их уверенность?
С.Глазьев: На страхе. Ведь ущерб от их некомпетентной политики для национальной экономики очень велик. Только в прошлом году – падение инвестиций и производства при потенциальной возможности роста на 6-7%, в этом году – к этому надо добавить рост безработицы, которая растет на 1% в неделю, и падение доходов населения, обесценение рублевых сбережений, подрыв доверия к национальной валюте. Этой политике нет никаких научных объяснений. Она проводится по рекомендациям МВФ, который имеет вполне определенный политический заказ – демонтировать системы защиты национальных экономик для свободного движения американского капитала.
News Front: Но они часто ссылаются на Фридмана и других авторитетов современной экономической мысли…
С.Глазьев: Да что Вы. Монетаристская теория была придумана Фридманом полстолетия назад и уже тогда ее никто из ученых с мировым именем не воспринимал всерьез. Фридман представляет экономику в крайне примитивном виде – без кредита, без изменений основного капитала и невозможности торговли капитальными благами, при сверхинформированности и суперрациональности хозяйствующих субъектов. Деньги для монетаристов представляются как товар – золотые монеты, спрос и предложение которых регулируется как и для любого другого товара. Отсюда и их рекомендации – бороться с инфляцией сокращением предложения денег. Монетаризм давно раскритикован как вульгарное ответвление неоклассического направления экономической мысли, которое само по себе давно разошлось с реальностью. Уже более 40 лет в экономической науке считается дурным тоном ссылаться на монетаристов –ни одно из их утверждений не подтверждается экспериментально, а предлагаемые рекомендации противоречат здравому смыслу и в уважающих себя странах не применяются. Уже Л.Эрхард, автор западногерманского послевоенного экономического чуда, отверг их рекомендации как глупые и вредные. То же самое делали все западные страны, включая США, последовательно проводившие прямо противоположную по отношению к рекомендациям монетаристов политику.
NewsFront: Но ведь у нас они применяются …
С.Глазьев: Да, с неизменными результатами – падение производства и инвестиций на фоне обогащения финансовых спекулянтов и экспортеров сырья; деградация научно-производственного потенциала на фоне дворцов оффшорной олигархии за рубежом. То, что это рекомендации монетаристов применяются и поддерживаются МВФ вместе с западными финансистами, – не удивительно. Рекомендации МВФ не имеют научного обоснования, да они и не претендуют на решение проблем развития экономики. Эти рекомендации, суть которых сводится к устранению государства от регулирования экономики и ограничению всех его функций количественным регулированием туземной денежной массы, просто отражают интересы американского и европейского капитала. Поэтому западные политики и СМИ носят наших доктринеров от монетаризма на руках и всячески их прославляют, что, в свою очередь, позволяет им эффектно вешать лапшу на уши руководству страны. Это недорого стоит на фоне более триллиона долларов изъятого из российской экономики капитала.
News Front: Российские денежные власти, наверное, войдут в книгу рекордов по непрофессионализму в смысле обвала курса национальной валюты при объеме резервов, вдвое превышающем величину денежной базы и при профиците торгового баланса в 200 млрд.долл.?
С.Глазьев: Наверное. При таких макроэкономических условиях ЦБ мог бы стабилизировать курс на любом разумном уровне. Вместо этого он бросил валютный рынок на произвол валютных спекулянтов, которые тут же этим воспользовались…
News Front: Может быть, как и в 1998 году, высокопоставленные чиновники денежных властей сами участвовали в этой игре? К примеру, одним из главных игроков на валютном рынке, которым была проведена большая часть спекуляций против рубля стала финансовая группа «Открытие», пользующаяся особой любовью ЦБ. Буквально через несколько дней после обвала курса национальной валюты ЦБ напечатал для нее более 100 млрд. руб. для санации еще одного любимчика – банка «Траст».
С.Глазьев: Насколько я знаю, эти деньги должны были быть вложены в приобретение облигаций федерального займа…
News Front: То есть в новую финансовую пирамиду?
С.Глазьев: Под 10% годовых. При нынешней инфляции с такой доходностью пирамиду не построить.
News Front: Но кто-то же заработал на обвале рубля! Говорят, основные доходы получили крупнейшие государственные и иностранные банки…
С.Глазьев: Скорее их менеджеры, выделявшие кредиты брокерам. Что касается иностранцев, то вполне возможно. Ведь ММВБ фактически оказалась под их контролем – руководителями ключевых департаментов нашей национальной валютной биржи оказались бывшие сотрудники Морган Стенли и Дойче банка.
News Front: Да, я слышал. В сети прославился некий господин Сульжик, гражданин Украины, имеющий вид на жительство в США. Он занимал на момент беспрецедентного обвала курса рубля, который многие высококвалифицированные экономисты и финансисты охарактеризовали как «клиническую смерть» российской экономики, должность главного регулятора срочных сделок. В открытых интернет-исследованиях — он ключевой подозреваемый в манипуляциях рынком. После обвала рубля в Интернете бурно обсуждались факты, что г-н Сульжик – активист киевского Евромайдана, публично выражавший год назад свои восторги на площади Незалежности лично сенатору Маккейну. Как он вообще мог туда попасть?
С.Глазьев: Надо спросить у председателя Совета директоров ММВБ.
News Front: У Кудрина?
С.Глазьев: Надеюсь, он знает, – кого и зачем берет на работу. Что касается манипуляций, то пока можно сказать только одно. В критический момент обвала рубля на бирже вдруг прекратился прием заявок на покупку рублей без обеспечения, в то время как заявки на их продажу и покупку долларов шли при большом кредитном рычаге…
News Front: И все же, как Вы оцениваете антикризисные меры?
С.Глазьев: Если ту, о которой мы только что говорили, то как весьма странную. ЦБ печатает деньги в пользу некоторой структуры под полпроцента годовых, а та вкладывает их в покупку государственных бумаг с 10%-ной доходностью. Не проще ли было тогда ЦБ просто купить государственные облигации под полпроцента годовых, как это делает ФРС США, ЕЦБ или Банк Японии? Зачем нам привилегированный посредник, которому денежные власти просто дарят по 10 млрд. руб. в год?
News Front: Да, странная мера, очень похожая на приватизацию денежной эмиссии. Мягко говоря… Насколько она типична?
С.Глазьев: Не знаю, для этого нужно проводить расследование. Но типичным является общий подход к финансированию антикризисных мероприятий. Деньги из бюджетной системы в размере более триллиона рублей направляются на поддержку крупных коммерческих банков. С точки зрения макроэкономики это не способствует преодолению кризиса. Деньги налогоплательщиков изымаются из экономики, чтобы в нее вернуться в форме госзаказов и зарплат бюджетников. Если их перенаправляют банкам, то это автоматически влечет снижение конечного спроса и усугубляет сокращение производства. Это негативное последствие может быть компенсировано банками выделением соответствующего объема кредитов производственным предприятиям на пополнение оборотных средств или инвестиции в основной капитал. Но до сих пор банки направляли основную часть выделяемых им государством денег на спекуляции против рубля. Это наглядно видно по графику двух показателей за прошлый год – объему рефинансирования коммерческих банков со стороны ЦБ и валютным активам коммерческих банков. Почти 100% — ное совпадение. Это означает, что почти все деньги, которые ЦБ выделял на рефинансирование коммерческих банков, последние направляли на валютный рынок. Таким образом ЦБ собственноручно раскрутил маховик валютных спекуляций, обрушивших курс рубля.
News Front: Также как и в кризис 2008-9 годов…
С.Глазьев: Совершенно верно. Тогда ЦБ эмитировал на поддержку банков около 2 триллионов рублей. Хотя Президент требовал от банков направить полученные средства на кредитование производственных предприятий, они предпочли игру против рубля, на которой «заработали» около 300 млрд. руб. Промышленное производство при этом упало на 8%, а машиностроение – на 40%.
News Front: Похоже, что часть полученных от ЦБ антикризисных денег была украдена. Неужели ситуация повторится?
С.Глазьев: Она будет еще хуже. Главным источником финансирования антикризисных мер 2008-2009 годов была кредитная эмиссия ЦБ. Сегодня финансирование антикризисных мер ведется за счет средств бюджета, вследствие чего происходит его секвестирование. Я уже говорил, что наиболее ценные для оживления производства бюджетные расходы замещаются банковскими операциями, значительная часть которых может свестись к валютным спекуляциям. Последовательное повышение процентной ставки повлекло сокращение кредита и сжатие денежной массы. А это – всегда падение производства и инвестиций. Одновременно денежные власти бросили рубль в свободное падение, которое породило инфляционную волну. Эти решения денежных властей закономерно вогнали российскую экономику в стагфляционную ловушку на фоне оживления мировой экономики, включая наших основных партнеров – Китай и ЕС. Если кризис 2008 года был спровоцирован внешними причинами, то нынешний – сугубо действиями денежных властей. Вектор этих действий не изменился. Политика ЦБ повлекла сжатие денежной массы на 3 триллиона рублей. Правительство выделяет за счет бюджетной системы на антикризисные меры чуть более триллиона рублей, сокращая при этом бюджетные расходы. В результате происходит общее сокращение денежной массы на 2 триллиона, что влечет втягивание экономики все глубже в стагфляционную ловушку по спирали: падение спроса – падение производства – падение доходов – падение спроса — …
News Front: Что бы Вы предложили?
С.Глазьев: Во-первых, надо исправить допущенные ошибки. Прежде всего, стабилизировать курс рубля. Пока для этого у ЦБ есть все возможности. Вернуть ставку рефинансирования на прежний уровень, с которого начинался ее подъем в прошлом году.
News Front: До 5,5%? Но кто гарантирует, что выдаваемые ЦБ коммерческим банкам кредиты снова не утекут на валютный рынок?
С.Глазьев: Поэтому не избежать введения валютных ограничений. Если, конечно, денежные власти хотят оживить экономику и не допустить ее дефолта. 5,5% – это так называемая ключевая ставка, по которой деньги выдаются на неделю для пополнения ликвидности. По сути это инструмент кредитования спекуляций, не имеющий прямого воздействия на кредитование реального сектора. Чтобы выйти из кризиса, нужна принципиально другая система кредита. Мы ее называем многоканальной. Она уже такова – наряду с рефинансированием коммерческих банков по ключевой ставке, у нас действуют механизмы беззалогового кредитования по льготной ставке, проектного финансирования, кредитования малого и среднего бизнеса, субсидирования процентных ставок по кредитам для промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Но, к сожалению, в крайне недостаточных объемах. И в режиме ручного управления, уязвимого по отношению к коррупции. Нужна системная политика, которая бы увязала многоканальный механизм кредита и контролем за целевым использованием денег, обеспечила бы контроль за трансграничными операциями, привела бы в соответствие денежные потоки с приоритетами политики экономического развития.
News Front: Сколько на это нужно времени? Правительство и Банк России обещают выход из кризиса через три года…
С.Глазьев: В этом году мы могли бы иметь прирост ВВП до 5%, инвестиций – до 10%, в следующем – в полтора раза больше. Но, если не исправить указанные ошибки, то выходить можно и тридцать лет, и никуда не прийти. Наши денежные власти уже двадцать лет водят нас по кругу, заблудившись в трех соснах монетаристской политики – инфляции, проценте и объеме денежной массы. Просто за примитивными и анахроничными экономико-математическими построениями еще 50-х годов прошлого века, которые МВФ навязывает колониально зависимым странам, они не видят леса реальной экономики. Чтобы оправдать свою беспомощность, еще со времен, когда министром экономики служил Е.Ясин, крестный отец находящихся у власти монетаристов, они придумали забавную формулу. Представляя Ельцину прогноз, они его делили на три вариантных сценария: оптимистический, инерционный и пессимистический. Причем по составу предлагаемых мер они были примерно одинаковыми. Так как меры эти роста экономики не давали, Президенту объясняли, что в текущем году надо выжить, в следующем, даст Бог, оклематься, а рост наступит в третьем году. Поэтому на практике всегда выходил инерционный сценарий. Как говорил Ходжа Насреддин, заключивший сделку с шахом научить ишака говорить за 20 лет, за это время либо шах умрет, либо сам Насреддин уйдет, либо ишак сдохнет. С тех пор, в прогнозах Минэкономразвития и ЦБ эта фигура из трех лет постоянно пролонгируется, и третий год все время отодвигается (монетаристская версия скользящего планирования). Сейчас с точки зрения обогащения этих должностных лиц год идет за десять, а во время кризиса — за все двадцать. Им, главное, год продержаться. Потом получить ордена и продолжить ту же политику. Только экономика наша едва ли при таких подходах поднимется, что бы ни обещал Ходжа.
Дата публикации: 22 Февраль 2015, 19:11
Ранее на тему
Гость•
Вот для этого и вводили институт президенства. Чтобы действовать при помощи, и влиять на одного,а не на *коллегиальное руководство*.
•
•
Читаю всё это. Восхищаюсь умом Глазьева, Хазина..... А рулит Набиуллина... И грабли, грабли, грабли.... Может это делают специально? Тогда где посадки? Вопрос к Путину. Тоскливо.
•
•
вопрос к конституции,закрепившей законодательно эти и многие другие вредительства. Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства; Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ; Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны; Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства; Взаимоотношение валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ; Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды; Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять; Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран; Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления. Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства. МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.
•
•
Ой да ладно этих Федоровских сказок, когда нужно на конституцию кладут большой и толстый, например продления срока президентства, что требет референдума, потом передача ресурсов во владение государства и госкорпораций, тоже самое, сделали и никого не спросили, да тот же Крым к примеру, чихать хотели на госдеп и пр. Или тот же интернет, ограничение свободы слова и введение контроля, что кстати уже работает, на многих сайтах стали удалять не приятные для власти комментарии, под причиной угрозы Майдана конечно. Но Майдан это не прыгающий народ, а именно политика денежных властей, когда спекуляции приводят к тотальному воровству и банкротству. Вот и нас в России пошли по этому Пути, а все эти сказки Федорова для народа. Тут же нужно проследить цепочки, Кудрина поставил Чубайс, Федоров тоже из организации Чубайса, а банк Чубайса вошел 10 финансирования антикризисными деньгами...То есть всё по старому со времён Ельцина, Чубайс рулит, а Путин его поддерживает. Я не понимаю, что за систему они строят, но пока они ломают старую, просто сносят по живому нахрен социальное общество, умышлено, цинично и кстати уголовно наказуемо.
•
•
Все сделано с целью уничтожения России. ЦБ подчиняется ФРС США, частной финансовой системе, во главе которых стоят сионисты. Поэтому наши Президенты и депутаты ничего не могут решить для развития производства и для повышения благосостояния народа. Сбербанк зарегистрирован в налоговой службе США. Суверенная страна Россия или колония?
•
•
А свора депутатиков для чего нужна? Только жрать и воровать? Их можно простимулировать и конституция изменится и зависимость от МВФ исчезнет.
•
•
А ведь и Медведев и Путин имеют юридическое образование.Но судя по работе:больше похоже,что они купили дипломы о наличии такого образования.Их рассуждения и работа строится на домыслах и понятиях,а не на законах.От этого страдает весь народ.Путин предлагает Порошенко вести переговоры с ДНР и ЛНР:о регулировании конфликта.Но сам выслушать оппозицию не желает:может быть и они привнесли что-то в его работу.
+1 •
ГулаговскийЯ•
Я комментирую Глазьева, чего и вам желаю.Прошу других комментаторов НЕ комментировать МЕНЯ. Ваши комменты меня мне поХХХ(censored)- я их не читаю. Теерьь к Телу. Глазьев НЕ прав и его советы привели к РАЗГОНУ РАН со стороны выдающегося юриста к.ю.н "мыюристы" Медведева. Почему? Глазьев "забывал", что ВСЕ Экономические советники Президента - это доктора наук, отличники МГУ(ЛГУ) и пр., т.е системы подготовки экономистов, что и Глазьев. Глазьев "хитер" - он НЕназываетНиОдноФамилии своих коллег-советников? Почему? Вывод ясен - все нынешние "экономисты-аананисты" из одного теста советского замеса. Им надо время, чтобы стать Экономистами. И вся надежда на терпение Русского народа.
-5 •
геннадий•
Уважаемый Сергей Юрьевич !!! В моей СТРАНЕ придумали призидента. Он является гарантом конституции которая не допускает обнищание народа от дестабилизации нацвалюты. Вы может, как его советник, скажите о его мнении по этому ограблению. Или он не против повторения 1998 года. Народ то не дурак и злой. Как бы к осени не получить кое кому вилы в бок. Вы экономист и видите враждебный подход правительства к нормализации в стране. Что же призидент то молчит ? Или он туда же ? Банки спасать. Тогда и мысли о нем сменятся.
+3 •
•
Глава Государства как раз не молчит. Уже несколько раз в посланиях говорит о снижении процентных ставок, недавно сказал об полуоккупации России и что Мишке нашему хотят вырвать зубы и когти и шкуру на стенку повесить, только я смотрю у многих голова ватой набита и не слышат. 21 февраля опять собирался народ в поддержку Путина, собралось 50 000 человек тех кто вату из головы вынул, остальные сидят и только гневные коменты пишут (диванные войска).
+1 •
24 Февраль 2015, 00:50
24 Февраль 2015, 00:49
24 Февраль 2015, 00:46
24 Февраль 2015, 00:03
23 Февраль 2015, 23:45
23 Февраль 2015, 23:33
23 Февраль 2015, 23:05
23 Февраль 2015, 22:34
23 Февраль 2015, 21:47
23 Февраль 2015, 21:23
Введите свой e-mail:
24.02.2015 09:52
Да все они там ворьё!
24.02.2015 22:52
Сообщение от Tramp Max
Да все они там ворьё!
были бы просто идеальные татупеды!
но наши в отличие от этих,еще и посрать любят
25.02.2015 08:08
Сообщение от 8.5
еще и посрать любят
Кстати про какашки.Сегодня, в блоке новостей на России,была какой-то врач,
так она на полном серьезе говорила о лечении какашками.
Говорит.что на западе это практикуют.
25.02.2015 15:56
Эстонец
Ничего не видно.
А вон оно че.
25.02.2015 16:37
Сообщение от дукат
Кстати про какашки.Сегодня, в блоке новостей на России,была какой-то врач,
так она на полном серьезе говорила о лечении какашками.
Говорит.что на западе это практикуют.
На западе это идет в комплексе с говномесом. Нам тоже прикажете практиковать?
25.02.2015 16:40
Я то причем
Это к руководителям программы утро
25.02.2015 16:58
Евгений Ваганыч в 90е шутил про уринотерапию (а может и не он)...если нам советуют пить мочу, то что же нам посоветутют есть....есть оказывается пророки в родном отечестве
25.02.2015 17:22
При нынешних очередях в бесплатные мед. учреждения и ценах в платных клиниках скоро как старых деревнях болезнисуставов будем в куче навоза лечить обертыванием.
25.02.2015 18:45
Иванович
Осталось победить два пережитка прошлого - бесплатные образование и медицину, и можно заявлять о полной победе над социализмом
Галерея
Группа в Telegram
Сообщение от KiRilL Jan
"Кролики - это не только ценный мех, но и 3 - 4 килограмма диетического, легкоусвояемого мяса" (с)
Вся ерунда пришла в последние годы,породу перевели,болееют,генетика никакая..
а еще я угадал с точностью до 1р курс на НГ 
Глазьев о кризисе:
