ну а че они(страховые) тогда ноют что им денег не хватает?
За регрессом бегать надо, а ОСАГО люди сами несут, да и еще "нагрузку" оплачивают.
Пускай лучше народ бегает по прокуратурам и судам, а с/к будут сидеть в теплых/прохладных офисах, намазывая свой бутерброд пожирнее.
А Лазаря они и поют для того что б слой намазанной икры не уменьшался.
Всем - удачи на дорогах и запаса тормозного пути!
Кто понял жизнь - тот не спешит!
OAST1,4TAT Cosmo+Cosmo plus+...
Лучшая дорога та, что ведет домой...
Ex-Maxzelastra
Это кормушка, ее можно только расширять.
Вот прецеденты по взысканию. http://www.strahovka-shop.ru/events_view.asp?id=1296
Платим же и налог на кобылы и акциз на топливо? Вот и тут так же, платим ОСАГО и оплачиваем терпиле ремонт.
Всем - удачи на дорогах и запаса тормозного пути!
Кто понял жизнь - тот не спешит!
OAST1,4TAT Cosmo+Cosmo plus+...
Лучшая дорога та, что ведет домой...
Ex-Maxzelastra
да это что...знакомый покалечил корейца нового,в хлам,въехал в опу грузовиком,тем каска выплатила стоимость новой машины,и они после этого еще ,в данный момент,пытаются отсудить у него еще 130тыс.
8.5
Вот вот. Да было, регресс а ОСАГО только если виновник был пьяный, а теперь новую лазейку нашли.
Выплачивают минимум, а потом отправляют взыскивать недостающее с виновника ДТП ссылаясь на ГК РФ.
В КАСКО другие схемы, регресс там явление частое
Всем - удачи на дорогах и запаса тормозного пути!
Кто понял жизнь - тот не спешит!
OAST1,4TAT Cosmo+Cosmo plus+...
Лучшая дорога та, что ведет домой...
Ex-Maxzelastra
страна Гандурасея. Кол-во сбитых бабок см. над аватаркой
Сообщений
4,948
Спасибо
289 / 529
Сообщение от Tramp Max
8.5
Вот вот. Да было, регресс только если виновник был пьяный, а теперь новую лазейку нашли.
Выплачивают минимум, а потом отправляют взыскивать недостающее с виновника ДТП ссылаясь на ГК РФ
в той статье,судя по цифрам,все "правильно" выплатили,так как с учетом износа,если по закону.Я б тоже судился с виновником,если такое дело,даже если б мне по факту хватило)) Но в случае,если с\к явно недоплатила,по сравнению с оценкой н\э,тут с виновника и взятки гладки - в суде пошлют лесом,заставят переписывать заявление,чтоб в качестве ответчика оказалась недоплатившая с\к.Ну это если,опять же по закону.
8.5
Все это понятно, суды, по закону...
По закону терпилам выплачивать стоимость восстановительного ремонта, т.е. сумму денег потраченную на восстановление авто на момент ДТП. А на практике, терпилам еще и побегать приходится за своими деньгами
Всем - удачи на дорогах и запаса тормозного пути!
Кто понял жизнь - тот не спешит!
OAST1,4TAT Cosmo+Cosmo plus+...
Лучшая дорога та, что ведет домой...
Ex-Maxzelastra
страна Гандурасея. Кол-во сбитых бабок см. над аватаркой
Сообщений
4,948
Спасибо
289 / 529
Сообщение от johni35
Да пусть платит,тока зачем тогда полис осаго, ответственность за его отсутствие?
затем что огромное лобби в ГД.С каждым годом будем платить за полисы,в том числе необязательно-обязательные - все больше,а выплат будет все меньше+ из своего кармана.Такова политика олигархической верхушки против "рассеянинов" - чем больше воруют,тем жадней.
А как вам вот это вобще? http://worldcrisis.ru/crisis/1518259 (читать вдумчиво и с расстановкой,приятного аппетита!)
Последний раз редактировалось 8.5; 10.06.2014 в 00:14.
страховая страхует (как ни странно) потерпевшую сторону от невыплаты нарушителя, а как они потом будут отбивать деньги - это их проблемы, но не за наш счет невиноватых!!!
страховая страхует (как ни странно) потерпевшую сторону от невыплаты нарушителя, а как они потом будут отбивать деньги - это их проблемы, но не за наш счет невиноватых!!!
Если бы... Они выплачивают часть, а остальную - иди сдирай с виновника или с самой с/к через суд.
Всем - удачи на дорогах и запаса тормозного пути!
Кто понял жизнь - тот не спешит!
OAST1,4TAT Cosmo+Cosmo plus+...
Лучшая дорога та, что ведет домой...
Ex-Maxzelastra
страховая страхует (как ни странно) потерпевшую сторону от невыплаты нарушителя, а как они потом будут отбивать деньги - это их проблемы, но не за наш счет невиноватых!!!
Но тут и по другому справедливо звучит,даже название гласит-обязательное страхование автогражданской ответственности,то есть страхуют мою ответственность,я страхую свою ответственность,что бы было чем заплатить,грубо говоря,т.е обеспечить свою ответственность,а если с меня,допустим,как с виноватой стороны будут брать потом деньги,то что же это за страхование такое? Про пьянку,отсутствие полиса,речи не веду,тут понятно что регресс.
johni35
ну а где стимул не быть виноватым? вся эта затея бред сумашедшего, заставить всю страну оплачивать автогражданскую ответственность виновников ДТП, не взяв с них ничего. т.е. по сути мне выгоднее чхать на правила и ездить как вздумается, все равно никому ничего должен не буду. Где мативация?
johni35
ну а где стимул не быть виноватым? вся эта затея бред сумашедшего, заставить всю страну оплачивать автогражданскую ответственность виновников ДТП, не взяв с них ничего. т.е. по сути мне выгоднее чхать на правила и ездить как вздумается, все равно никому ничего должен не буду. Где мативация?
Мотивация?! Она есть как раз таки у страховых,у тех кто принимает законы,но не у водителей,да её, никто и не обещал на заре этого страхования.
вся эта затея бред сумашедшего,
Золотые слова.
т.е. по сути мне выгоднее чхать на правила и ездить как вздумается
Практически так многие и ездят
Я в принципе за страхование,дело неплохое,но как и все я за то,что бы все было по уму,я должен быть уверен, что мне выплатят достойно и что за меня выплатят,если что,избавив от головной боли и лишних трат,а в нынешнем виде это просто заколачивание бабла во вселенском масштабе,что всем давно известно.А ты еще предлагаешь с виновника взыскивать,тогда у него вообще не будет смысла что то страховать,зачем,если деньги все равно отдать придется?
Страхуешь дом,он сгорает,а тебе говорят-копи на на новый,будет в следующий раз умнее,спать будешь с огнетушителем-вот тебе мотивация.
это при условии что у виновника есть ОСАГО и это при условии что виновник не скрылся с места ДТП. Лично я бы добровольно ни за что и ни когда не купил бы такую страховку! есть же КАСКО!