VerSerj
Если на дороге нет разметки, то ты её должен делить сам ( на разборе дтп мне это четко объяснили).
В этом случае получается выез на встречку(ибо любое пересечение разделительной полосы,которая мысленно должна быть в голове, даже одним колесом считается выездом на встречку - это тоже недавно мне объяснил дпсник пытаясь втереть обгон). а при двух полосах и более в одну сторону разделительная как минимум сплошная....
Это я согласен.Сообщение от Kto-to
Блин, ну покажите мне кто ни будь этот пункт в ПДД или в КоАП!
Что я должен в голове рисовать линии и что
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Они же в протоколе пишут - нарушил пункт _____ ПДД. Вот покажите мне ЭТОТ пункт, а не который они вам притягивают, чтобы снять деньги.
не нада грустить, нада просто открыть и прочитать ПДД
VerSerj
Теория в россии невпочете, а уж в дпс - сплошные практики, а на практике там выезд на встечку через сплошную....
Kto-to
Грустно, блин...
Был я в начале месяца в Праге - там менты пешеходов в неположенных местах пропускают и практически нет разметки, особенно в старых районах. Зато если не там встал - башмак на колесо и наклейку на лобовое. При мне Приору с московскими номерами охомутали.
VerSerj
Больше всего и беситв наших ментах, что они не предотвращают нарушения. а только наказывают...
Сколько раз замечаю: пробка, перекресток забит в основном из-за того, что нет регулировщика, колторый недавал бы выезд на затореный прекресток пусть и под зеленый, а этот "регулировщик в 50 метрах за кустами посет развернувшихся или ка-нить по другому нарушавших правила...
Вот недавно был в Каире, там при многомиллионном городском потоке нет светофоров, точнее они почти все неработают, а если и работают, то значения им никто непридаёт, правила пропустить "правых" тоже нет, и вся эта разнообразная публика, кто на повозке запряженной ослами, кто на хаммере и аварий нет, почти нет, но гудит всё и все, со стороны вызывает недоумение...Както без ментов они живут......
У меня уже на работе все спорят. Причем, мнение у всех разное!!! Я запуталась уже, можно или нет(((???
Пункт 9.1 ПДД РФ.Блин, ну покажите мне кто ни будь этот пункт в ПДД или в КоАП!
Что я должен в голове рисовать линии и что
Пункт 9.2 ПДД РФ.
Наверное, непонимание возникает из-за того, что предпалагается, что выезда на встречку - это пересечение двойных сплошных. Это не так. Выезд на встречку (как действие) происходит при любой разметке, знаках и так далее. Просто в одним случаях это выезд санкционирован (преывистая линия, соответствующие знаки и так далее). А во всех отстальных случаях он запрещён (как минимум пунктом 9.2).
я так один раз остановился у такова мента и спросил, херли ты тут стоиш когда в 100 тварицо такое что пипец просто. Он даже улыбнулся мнеприкрыв нагрудный знак и сказал что его туда не посылали. Я не выдержал и сказал что надо былоб вас конешно послать, но уже не туда и на долго)). В ответ получил ещё одну улыбку и ответ, ну не надо так реагировать мол
тем самым просто меня обескуражыв
Был случай, когда отец ехал и вылез чуть на встречку, разметки не было. Его тормозят, пересек 1 или 2 сплошные (уже не помню). Отец говорит так нет разметки, а мент ему "щас возьму краску и буду тебе тут рисовать" ноу коментс.
Вышло же с 1 января разъяснение, официальное.. что лишение только когда движешься по встречке параллельно потоку.. любые развороты и повороты через 2 сплошные теперь только штраф 2500 или 1500 я уже не помню и без лишения!
точно есть разъяснения и офиц. письмо.. сам видел.
PubZ
ну и рисовал бы ))) че пистить то в пустую. народ просто когда его останавливают сразу сцыкует в большинстве считая что в чем то виноваты, раз тормознули )
Еще раз повторяю:-100
Ключевая фраза - в нарушение Правил дорожного движения.
Пусть сначала покажут, что я нарушил, а нарушить у нас можно только знаки и разметку, а потом уже предъявляют эту статью.
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ - по нашим правилам ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО, ТО РАЗРЕШЕНО. Разворот должен быть ЯВНО запрещен ЛИБО ЗНАКОМ ИЛБО РАЗМЕТКОЙ.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Что еще-то непонятно???? Причем тут разметка и знаки? Идет нарушение п.9.2., за него следует наказание по статье 12.15.3 КОАПа.
Читал топик и все думал, напишет кто-нибудь нормально или нет. Браво, liu, написАл все слово-в-слово, как я хотел! Народ, вот единственный человек, который все разъяснил предельно аргументированно и правильно!
Vladimir, я извиняюсь, но то, что "кто-то где-то видел" не катит. Если это официальное постановление, то оно обязательно должно быть опубликовано. Короче - в студию!
Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:
Представь ситуацию. Разрыв в двойной сплошной и знак "Место для разворота". Что ты делаешь? Разворачиваешься. И при этом, выезжаешь на полосу встречного движения. По-твоему, выходит ты нарушил п.9.2.
Чувствуешь разницу? Она именно в разметке и знаке! Тебя штрафуют по статье КоАП 12.15. часть 3, а нужно бы по 12.16 "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги".9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мдя... И от нас ещё требуют соблюдения ПДД, при этом умудрившись создать две статьи ПДД так, что вся страна не может в них разобратьсяОсобенно порадовало:
Что же будет, если при том, что мнение у всех разное все возьмут и дружно соблюдут ПДДУ меня уже на работе все спорят. Причем, мнение у всех разное!!!
Разворот в зоне действия соответствующего знака ничего не нарушает, так как разворот в этом месте явно разрешён.Представь ситуацию. Разрыв в двойной сплошной и знак "Место для разворота". Что ты делаешь? Разворачиваешься. И при этом, выезжаешь на полосу встречного движения. По-твоему, выходит ты нарушил п.9.2.
Чувствуешь разницу? Она именно в разметке и знаке! Тебя штрафуют по статье КоАП 12.15. часть 3, а нужно бы по 12.16 "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги".9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Если же развернуться, например, через две сплошные (разметка 1.3), то тут будет два нарушения: несоблюдение разметки (12.16) и выезд на встречку (12.15.3). Если я правильно понимаю, то в таком случае сотрудник ДПС, при составлении протокола, сам определяет какое из этих двух нарушений выносить наказание...
P.S. Я тут провёл минисоцопрос на эту тему. В большинстве своём, люди всё-таки думают, что разворачиваться можно, но потом быстро переубеждаются. После чего считают пункт 9.2 в корне не верным. =)
Уф... Устал читать ,как вы тут напрягаетесь... Нет сплошной = нет нарушения. Точка. Все остальное - домыслы и развод.
Безусловно, сам он может решить все, что угодно. Хорошо, что есть КоАП. Полистав его на досуге, я предлагаю поставить ЖИРНУЮ точку в дискуссии. Вот они, поправки-то:
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мысленное деление дорожного полотна на полосы = соблюдению правил "на глазок". Очередной сферический конь в вакууме. Как доказать, что водитель выехал на встречку, если разметки нет? Т.е. когда объективным мерилом притворяется субъективный глазомер бывшего двоечника гаишника.
Может, тогда и скорость разрешить взором измерять? Для экономии бюджетных средств, расходуемых на радары.
"Ехал слишком быстро" - штраф 100 руб.
"Несся" - 300 руб.
"Летел, сломя голову" - 1000-1500 руб.
Lapsus
+1
Водитель на глаз определяет середину в отсутствие разметки. Остальное пох. Никто в этой ситуации не может доказать нарушение.
У меня 1,5 года назад права отобрали за встречку. Дорога без разметки, но широкая. Обгонял машину, меня тормознули, мол, выехал на встречную полосу. Гаишник решил своим глазомером что я двигался по встречной. Составили протокол, забрали права. В суде на все мои объяснения по поводу отсутствия разметки судья сказал: "главное то, что инспектор считает это выездом на встречку, а остальное пох."
Признали виновным. Штраф 500р.
Короче, как гаец напишет в протоколе, так судья и решит.
Я там немного о другом.
Это абсолютная правда. Для судьи самое главное доказательство - слова ИДПС. Будь у вас хоть пять свидетелей. Судья закроет дело в пользу ИДПС с формулировкой "нет основания не доверять сотруднику ГИБДД". Совсем недавно коллегу лишили за превышение. На его борт. компьютере было превышение на 40км/ч (98 км/час скорость), на фене инспектора была цифра 123км/ч. Никаких документальных доказательств у ИДПС не было, только слова. У коллеги был свидетель - незаинтересованное лицо. Пофигу. Лишение на 4 месяца. Когда коллега в протоколе писал, что с показаниями радара инспектора не согласен, инспектор ухмылялся, постучал коллегу по плечу и сказал: "после того, как написал "не согласен" теперь не только права потеряешь, но и время на разборки в судах". Так и вышло.
Друзья, вы повторяетесь!Думаю, тут далее только флуд. Пожалуй, чтоит пригласить zauberа, он в этом мастер ( ). Без обид.
В данном случае могу только посоветовать полистать ПДД ибо:
Представь ситуацию. Разрыв в двойной сплошной и знак "Место для разворота". Что ты делаешь? Разворачиваешься. И при этом, выезжаешь на полосу встречного движения. По-твоему, выходит ты нарушил п.9.2.
Приложение №2 к ПДД гласит:
В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками.
А следовательно, нет запрета выезда на встречку для разворота. Все предельно просто.
Самое забавное в этом топике, что некоторые астраводы, которые в других темах поливают грязью тех, кто выскакивает на встречку, в этой теме почему-то пытаются доказать обратное. Многие говорили, что ПДД написаны кровью. И ведь это правда. Реальный случай из жизни: мой двоюродный брат ехал по Щелковскому шоссе в сторону области (уже за МКАДом). В сторону Москвы была пробка. В сторону области вообще никого. Он нагоняет гольфа, который едет где-то 70-80 км/ч по левой полосе, помигав ему несколько раз, понимает, что тот не уйдет в право и сам обгоняет его по правой полосе. И краем глаза видит как какой-то п....рас из пробки начинает разворачиваться. В общем, в зеркало заднего вида он увидел как гольф взлетел в воздух от удара и кувыркаясь как в лучших голливудских фильмах улетает в кювет. Остался ли там, кто живой он не знал, т.к. был в состоянии шока и только смог доехать до ближайшего мента, чтобы сообщить об аварии. Так вот, мораль сей жесткой басни такова: Хоть и нет разметки, но есть по 2 полосы в каждую сторону (а там не было разметки, т.к. только что закатали новый асфальт), то и не хер испытывать судьбу.
Разве я это отрицал?
И........
Галерея
Группа в Telegram
