To JustMe
Сочувствую. Ищите хорошего адвоката и выходы на ДПС.
Ситуация тяжела, но надежда умирает последней.
Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
К сожалению могут...Сообщение от Kronus
Это в США эта ситуация тракутется однозначно.
Вне перехода и перекрестка - виноват пешеход, на перекрестке и переходе - водитель (даже если он ехал на зеленый свет и может это доказать).
2 года назад ребята знакомые на мотоцикле разбились, какой-то бомж пьяный дорогу решил перейти.Одному 22, другому 18. Алкоголику ничего не сделали, чего с него взять. Блин, такие парни хорошие были. А вчера со знакомым разговаривали, он машину разбил, собака на дорогу выскочила, в результате помятый бампер и еще там что-то. Собачку пришлось усыпить. Хорошо за животных еще на водителей уголовное дело не заводят.
JustMe
Держись. Все это очень не приятно но такая штука жизнь.
Адвокат лучше всего.
А про стойки согласен. Ни хера не видно, сам пешехода в последний момент при повороте заметил. ели успел затормозить.
Кстати все, будте внимательнее на дорогах. Сейчас участились случаи с "бабульками". Они спецом кидаются под медленные машины чтобы нахаляву в больничке полежать. Их никто не привлечет, и взять с них нечего. Только гемор...
Знаете ли - моего отца сбила машина при подобной ситуации, только летом, когда было светло, так водителя даже к администраивной ответвенности не привлекли, ни суда ни чего не было, хотя мой отец неходящим до конца жизни остался, правда это было пять лет назад.... может ужесточились правила. Но очень хорошо помню - нам тогда следовотель (или как там его...)сказал, что мой отец сам виноват, переходил в неполженном месте, ни чего водителю не будет. Вот.
В любом случае желаю Вам, что бы все обошлось и для вас и для этой дуры (прости господи) - старушки, надо же так человека подставить и своих родных.
А на каком основании иск?
А разве если я буду невиновен по уголовному и административному кодексу, то будут какие то выплаты по ОСАГО пешеходу?
На основании ГК, понятие "средство повышенной опасности" к нему относится, а не к УК и КОАП.Кстати хорошо бы уточнить, по определению должны быть, ведь это тоже "гражданская отвественность" а вот в реале ХЗ.
quote="York"]и пострадавший обратится с гражданским иском, то придется платить.[/quote]
Иск эже нужно выиграть в суде.
На дороге пола нет. Уясните себе это с третьей попытки.
Пока безнадежен. Внимательно читайте эту тему. С таким пониманием могут пригодиться советы форумчан.На дороге пола нет. Уясните себе это с третьей попытки.
а у меня бибикалка не работает...
Сегодня ехала на работу и в районе пролетарской дорогу начал переходить дед с палкой, причем подземный переход в 5 метрах..понятно что ему может и тяжело спуститься под землю, но почему я должна рисковать собой, своей жизнью и свободой,?
я то конечно затормозила, но водитель, ехавший в соседнем ряду, мог и не успеть этого сделать (и если б, не дай бог такое случилось, я б не поленилась и выступила в защиту водителя).
если у нас опасности подвержены даже пешеходы, ожидающие автобус на остановке (сколько случаев, когда машина влетала в толпу на светофоре), то что говорить про тех, кому не терпится перебежать дорогу на красный или в неположенном месте.
такие пешеходы просто уроды, и мне пофигу: старая бабка или здоровый мужик ("пофигу"- имею ввиду в плане характеристики человека, а не в плане действий). это люди, которые не ценят сами свою жизнь, не говоря, про жизнь других.
JustMe, надеюсь что у тебя все сложится хорошо.
А если пешеход переходит дорогу в неположенном месте - разве это не умысел? Он же знает что переходя дорогу в неположенном месте он нарушает.1.1 Понятие источника повышенной опасности в российском гражданском праве и его виды.
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации[1] (Далее ГК или ГК РФ) в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего.
Да конечно это идиотизм полный со штрафами в 100р (ныне 300) с пешеходов за нарушение правил ПДД. Понимаю бы пи@дян вваливали как за разворот через 2-е сплошных. Я бы тады тока по правилам через дорогу ходил.
К сожалению далеко не всем в России удается доказать умысел пешехода попасть под машину, не у всех же папа министр обороны(в то время). Да и пешехода редко когда есть умысел попасть под машину, чаще просто перейти дорогу.
Хотя это приведет к большой бюрократии и скорее всего работать не будет.
Т.е. сознательное нарушение ПДД не является умыслом?
Особенно это странно в свете того, что пешеходы составляют у нас большую часть жертв ДТП. Давно пора что-то менять в плане их ответственности за нарушение ПДД. Очевидно ведь, что даже самый пьяный водитель не собьет человека на дороге, пока тот на ней не окажется.
Lapsus
прекрати на даму нападать!
Если уж так не в терпеж третируйтесь в Личке.
это залет.
Пользительная штука. Даже иногда незаменимая
Какую еще даму? Я тут о пешеходах всех полов и рас...
Lapsus
Без обид - но я надеюсь мы поняли друг-друга
В нашем случае если пешеход оставил предсмертную записку(орал при свидетелях на улице и т.п.) о том, что, хочет покончить с собой это будет умысел, во всех остальных случаях нет.
Lapsus
Я с этим согласен почти на 80% про пьяного водителя, но все же за это дело надо наказывать жестко а не как у нас лишение прав. Это должно быть УК. Влетел в остановку пьяный мент, сбил 4-х людей - мотай сцуко срок в независимости от погонов ибо нефиг подставлять под угрозу остальных. Да и штрафы пока слишком малы, даже в свете повышения тарифов. Точнее они нормальны для среднего человека, но для тех то их нарушает интенсивно это копейки.
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Также должна быть градация тарифов как в ОСАГО в зависимости от региона где прописано авто или где нарушил, потому как зароботки в Москве и в Ебурге несколько различны, молчу уж про села.
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Короче надо Астровода в Думу баллотировать
+1
Понятно. Значит теперь знаю как мона зарабатывать, т.к. фактически в ЛЮБОМ случае пешеход НЕУМЫШЛЕННО кидается под машину.
Боюсь через небольшой промежуток времени Депутат-Астровод превратиться а Мерсо(Ауди,БМВ и т.п.)-вода.Проснулся
Akov
Ну по крайней мере лечатся уж точно
zauber
Ну а чё, прыгнул под машину на парковке, которая 10 км едет и можно спокойно трясти капусту
Можно и не прыгать, вот на заметку:
Как это бывает? Вы едете в правом ряду, вдруг на дорогу выскакивает человек, сильно бьет рукой по капоту и картинно летит на асфальт, крича, что его задавили. Как правило, момента наезда никто не видит. Поэтому прохожие будут думать, что вы действительно наехали на человека. Главное – сохранять спокойствие. Подставной пешеход тут же начнет вымогать у вас деньги. Нужно помнить, что жулик никогда по-настоящему под машину не бросается (ему тоже жить хочется), а лишь имитирует наезд. Соответственно, повреждений на машине оказаться не должно. Также не окажется травм и на теле подставлялы. Поэтому, если дело дойдет до вызова ГАИ, нужно непременно указать на отсутствие следов столкновения как на автомобиле, так и на пешеходе, обязательно упомянув, что у вас вымогали деньги. Если вы чувствуете, что наезд был не случайным, а подстроенным, то можно не дожидаться ГАИ и самому пойти в атаку. Крикнуть ему: «Я тебя, рожа уголовная, на пять лет посажу». А внимание свидетелей обратить на вышеперечисленные признаки фальшивости наезда. И тогда можно вообще избежать каких-либо разбирательств и выплат.
Взято тут:
Видеорегистратор стоит 2 800 рублей. Куплю!
кароч. Такая же ситуация у друга была той зимой. Только бабка примерла в конце концов. Заплатил он следователям 5000 у.е и дело закрыли. На все экспертизы и прочее ушло пол года.
Хотя скорость 53 км/ч по экспертизе...
Галерея
Группа в Telegram