Прямое. Невозможно говорить об одной политике, не принимая в рассчет другую. Тут ведь обсуждают действия путина на украине, так почему бы не поговорить о первопричинах этих действий?
до вас тут обсуждали ситуацию на Украине. Вы же упорно пытаетесь подвязать сюда внутреннюю политику вообще и Путина в частности. накой?
Я к тому, что мы очень любим лицемерить и рассуждать двойными стандартами. Печально это все.
Я вот читаю статьи в разных изданиях, вот в рбк была статья вчера от журналиста, который съездил добровольцем в ополчение, он приводит имена бойцов и рассказывает о поставках оружия туда. И мы говорим, "ну конечно, все правильно", хотя пару месяцев назад с пеной у рта отрицали любое вмешательство России в конфликт.
Мне эта ситуация напоминает наши митинги, пока все это оставалось внутри страны, то многие эту тему поддерживали, а как только появились связи с американцами и прочей швалью, то настроение людей поменялось. А у хохлов наоборот. Т.е. получается мы "сами справимся", а они наоборот мамкину юбку ищут. Может в этом мы и лучше них, кто знает.
Но это я так, пространные рассуждения на тему.
Сообщение от U-ran
для внутренней политики есть отдельная ветка. так надо понимать
А я не о внутренней политике как таковой, а о её связи с внешней.
Сообщение от Астраслов
Всё просто. Ветка "Нравится ли вам власть в стране?" умерла. Вот и полезли сюда недовольные ея.
Я там ничего не писал, по мне это похоже на пьяный спор на кухне.
Я к тому, что мы очень любим лицемерить и рассуждать двойными стандартами. Печально это все.
Я вот читаю статьи в разных изданиях, вот в рбк была статья вчера от журналиста, который съездил добровольцем в ополчение, он приводит имена бойцов и рассказывает о поставках оружия туда. И мы говорим, "ну конечно, все правильно", хотя пару месяцев назад с пеной у рта отрицали любое вмешательство России в конфликт.
А вот специальный корреспондент Le Monde Бенуа Виткин съездил конкретно в разрекламированный подобной прессой Новоазовск и утверждает,что там сплошняком ополченцы. и?
А вот специальный корреспондент Le Monde Бенуа Виткин съездил конкретно в разрекламированный подобной прессой Новоазовск и утверждает,что там сплошняком ополченцы. и?
Что и? Мне все равно. Ополченцы там или нет, но сша надо дать пендаля.
Я к тому, что мы очень любим лицемерить и рассуждать двойными стандартами.
Политика вся состоит из двойных стандартов. Поэтому политику стараюсь не обсуждать. Здесь иногда прорывает по какому-то конкретному поводу. А так нет никакого желания обсуждать ее.
Этой статье уже сто лет. Лишнее подтверждение, что война - это бизнес. Гражданская война - хаос и смерть мирных людей. Вы были иного мнения? Поздновато для прозрения. Ну да ладно. Лучше поздно, чем никогда.
Ставите в вину России, что она участвует в этой гражданской войне? И правильно делает! Военные должны воевать. Вот пусть и воюют.
http://top.rbc.ru/politics/02/09/201...shtml#xtor=AL- [internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_2]
Европейцы очередной раз переполошились. В этот раз откуда-то взялись слова путена, что он возьмет киев за 2 недели.
Ну так и возьмет, если захочет. Идиот тот, кто это не понимает.
Это к разговору об истериках со стороны хохлов о военной интервенции. Если бы интервенция была, то, боюсь, истерить было бы уже некому.
Сообщение от Астраслов
Гражданская война - хаос и смерть мирных людей. Вы были иного мнения?
Ничуть.
Сообщение от Астраслов
тавите в вину России, что она участвует в этой гражданской войне?
В данном конкретном случае участие России в конфликте в наших интересах, впрочем, при всем желании я не могу с воодушевлением говорить об убийстве людей.
Сообщение от Астраслов
Военные должны воевать. Вот пусть и воюют.
Если бы воевали только военные, но бомбят то жилые кварталы...
http://top.rbc.ru/photoreport/01/09/2014/946277/8.shtml вот это кто будет восстанавливать? Что будет с Донецком, когда все это закончится? Что будет с людьми? За чей счет нищая страна будет восстанавливать инфраструктуру, которую сама же разрушила? За наш? Может пора вводить миротворцев все же?
http://top.rbc.ru/photoreport/01/09/2014/946277/8.shtml вот это кто будет восстанавливать? Что будет с Донецком, когда все это закончится? Что будет с людьми? За чей счет нищая страна будет восстанавливать инфраструктуру, которую сама же разрушила? За наш? Может пора вводить миротворцев все же?
Организуешь стройотряд и поедешь востанавливать, че языком то чесать! Не ну а че?) Знаешь что такое " стройотряд"?
Ну так неужто сам не понимаешь, кто и как будет востанавливать? СШП с ЕС конечно! Не?))
Да ну? Уверен в этом? Я вот думаю, что бабло будем платить мы.
На то есть две причины 1)давление со стороны мирового сообщества, 2)Помощь "братьям нашим на сопредельных территориях, пострадавших от гражданской войны".
Имхо, давно пора вводить миротворцев и заканчивать эту лавочку. Все разговоры о "походах на киев" - глупость. Надо начать переговоры, но с позиции силы. Ещё немного, имхо, и настанет тот момент. Вчерашняя истерика эрзац-министра обороны это подтверждает.
Сообщение от U-ran
ну что ж такое-то? все вокруг плохие. где правда,брат?)))
Ктож знает. Каждый оценивает реальность относительно собственных субъективных логических цепочек её восприятия.
Имхо, давно пора вводить миротворцев и заканчивать эту лавочку. Все разговоры о "походах на киев" - глупость. Надо начать переговоры, но с позиции силы. Ещё немного, имхо, и настанет тот момент. Вчерашняя истерика эрзац-министра обороны это подтверждает.
под чьей юрисдикцией будут миротворцы? ООН вродь не признает необходимость ввода
под чьей юрисдикцией будут миротворцы? ООН вродь не признает необходимость ввода
Хороший вопрос. ООН, я так понимаю, пляшет под дудку штатов и является дутой структурой.
Кто у нас ещё остался из относительно нейтральных государств. Китай\Индия разве что...
Если мы введем миротворцев из стран СНГ или ТС, то нас тут же обвинят в чем угодно.
Если мы введем миротворцев из стран СНГ или ТС, то нас тут же обвинят в чем угодно.
тогда весьма вероятен сценарий южной осетии и порошенке будет нужен более менее вкусный галстук, а ООН щас после Голанских высот подумает сто раз прежде чем голубые каски куда нить тащить)
тогда весьма вероятен сценарий южной осетии и порошенке будет нужен более менее вкусный галстук, а ООН щас после Голанских высот подумает сто раз прежде чем голубые каски куда нить тащить)
Мы бы хотелось, в идеале конечно, что бы был принят сценарий с федерализацией страны, от которого так активно открещивается парашенка. Насколько этот момент вероятен - вопрос, но в пользу такого развития событий эпизодически высказываются различные европейские чиновники.
тогда уж лучше ОДКБ. только зачем это России? Киевом это будет преподнесено,как агрессия со 100% подтверждением
Именно так и будет, вопрос в том, насколько реально и насклько законно можно повлиять на этот конфликт. В данный конкретный момент мы его лишь поддерживаем в относительном равновесии, а это не то, что нужно России, имхо. Так мы ничего не добьемся. Неужели даже пищущие тут так сказать "путинские активисты" (специально взял в кавычки) хотят превращения нынешней ситуации в балканский сценарий?