Галерея
Группа в Telegram
открывать памятник "вежливым людям" в Крыму, это перебор, на мой взгляд.
открывать памятник "вежливым людям" в Крыму, это перебор, на мой взгляд.
Почему?Сообщение от Mukasej
не виден смысл этого мероприятия. В 45 -м были воины освободители, это понятно, воевали, проливали кровь. Эти воины просто пришли отстоять чьи-то интересы. Памятник непонятно кому, непонятно за что?
Открытие памятника это прогиб местных властей, дань почтения, что дали им кормушку.
А если говорить глобально, то мы часто слышим позицию, мол нельзя лезть в дела суверенного государства, в своих интересах, а те кто это делает конченные уроды и все такое. Вопрос - чем мы (власти наши) отличаются от них, раз сами лезем в своих интересах в дела чужого государства. Неважно как это преподнести для народа, референдум (как наши) или революция (как их). Наши такие же сво как и не наши ...
с большой долей вероятности можно сказать, что результаты референдума нарисовали, поставили быстренько своих наместников, давая понять, что они воля народа, выпустили кино "Дорога домой" , все вопрос закрыт.
Последний раз редактировалось Mukasej; 11.06.2016 в 21:59.
А если бы ты был русским,русскоговорящим,и жил в Крыму,ты бы хотел остаться в Украине?Тебя бы злые бендеровцы первого в застенки СБУ упекли!
если кто-то пытается поставить к стенке, то нужно защищаться.
Немножко не соглашусь с предпоследним оратором.
Крымчане в большинстве приняли этот сценарий. Их это устраивает больше,чем быть"как раньше".
РФ нужен этот остров. Не люди,а земля.
Воспользовавшись неразберихой в революционных баталиях быстренько,не теряя времени взяли,то,что давно хотели взять.
Вспомните скандал с отсыпкой косы тузла в начале 00х.
Ну а памятник...
Он же памятник.
Народу нравится.
Е
значит Обама не так уж и плох, как мы привыкли говорить, потому что ему тоже нужна земля и то , что он давно хотел взять. Просто теперь на Обаму нашелся такой же Антиобама, ничем не лучше
Обама нынешней осенью нам всем покажется пушистым пупсиком.
Расскажи нам эту завуалированную новость
Какая уж тут новость.
Выборы упырей.
Либо бешенная ведьма,либо совершенно неуравновешенный,неадекватный чудак.
Я про пупсика вообщето)))
Есть прописные истины...
У каждой страны, которая является серьезным игроком на мировой арене есть свои интересы, а все остальное слюни-сопли.
Взять Крым - наш стратегический интерес. За это Путину - слава на века!!!
Нам еще предстоит понять какого масштаба этот человек, но уже теперь понятно, что ОГРОМНОГО. И мужества огромного.
Равных ему руководителей страны можно по пальцам пересчитать.
Ну, а в Крыму люди реально хотели вернуться в Россию. И сделано с нашей стороны было все просто блестяще.
Не у одного из американских "ястребов" выкрошились зубы от бешенства.
Соглашусь с последним оратором)))
Добавить нечего.
Общественного порицания хватит м них)))
Выпиваем?
Кнута как раз нынче и не хватает. Развели плюрализм-либерализм... И слова-то ведь какие поганенькие.
Еще круче было бы при Софье со стрельцами или при Иоанне 4 с опричниной... У каждого века свой резон.
В этом контексте надобно произносить "анператору". Для пущей правдоподобности сказанного.
Двойными стандартами увлекаемся?
Макс.
Ты недоволен абсолютно всем,что сейчас происходит.
Я не понимаю,шутки твоего юмора.
Не улавливаю ход твоих мыслей.
Ни-че-го.
Если только сарказм.
Украину будем обсуждать(события)?
Юли на вас нет...
А я думаю, что нужно просто любить свою Родину. По-настоящему, без условий. Тогда все становится на свои места. И не возникает глупых вопросов!
А охаивать и ёрничать на исторических аллюзиях - это совсем несложный труд.
Особенно успешно это получается у тех, кто плохо знает историю и в целом малообразован, а весь бекграунд произрастает из Википедии.
Приднестровье 100% лояльно РФ. Нужно оно нам с нашими русскими людьми?
Вот ведь...
А Украина с 50% русских-это злейшие враги РФ.
Как их переубедить?
Потянем?)))
Хороший пример!)))
Этому бы человеку еще "мужества" добавить в решении внутренних экономических проблемм, тогда бы цены ему не было.
А по поводу Крыма... согласен, есть "нацинтерес", а все остальное это "розовые сопли". Почему мы на работе от конкурентов готовы даже праха не оставить, а как речь заходит о "национальных интересах", так сразу вылазит всяко разно с "общедемократическими ценностями"? Да в зад эти ценности, вся история цивилизации показывает, что побеждает сильный и мудрый. Один тока вопрос, почему народу про это прямо не сказать, а приплетать всякую чушь?
Да ладно. "Любовь" это психоэмоциональная зависимость из-за неадекватной оценки качеств, основанной на идеализации объекта. Тем более если человек способен различить понятие "государство" и "общество", то вся эта "любовь"... (цензура).
Я лично не хочу и не собираюсь любить наше государство, я готов с ним сотрудничать на адекватных условиях, за них я готов его уважать, но не более того, кстати, именно в этом и суть либерализма.
Если коротко.
1. Ключевского с Карамзиным (это к примеру) никто не корректировал, даже в СССР.
2. Ну, и есть такой подход к информации - аналитический. Некое подобие машины времени.
И это подтверждает вышесказанное.
1. Российскую империю вернуть невозможно.
2. Разбазаривали как раз либералы (т.е. в СССР по факту у власти не всегда был коммунисты), а коммунисты наоборот захватывали без всякого стеснения.
Ну, и вообще вопрос власти - ооооооооооооооооооочень непростой и неоднозначный.
И вот это лишнее подтверждение тому. Непонимание сути власти, непонимание текущей её структуры, непонимание исторического контекста, непонимание политической ситуации.
Отсюда и "либерализм"... мать его так!
P. S. А любовь, поверь, это - совсем другое.
Последний раз редактировалось Александр Семёнов; 12.06.2016 в 08:34.
Tramp Max
1. Никто мне ничего не говорил. Это просто объективная реальность. И ты сам с этим соглашаешься в конце фразы.
Зачем употреблять название, которое неактуально и больше невозможно? Если же заменить на слово Россия, сразу все становится на свои места. И я с этим полностью согласен. Так будет и возможно даже на нашем веку.
2. А здесь полностью не согласен. Не "конкретные люди", а конкретная политическая сила, а это - две большие разницы, как говорят в Одессе.
Даже не знаю что тут ответить. Вроде бы по-русски написано русскими буквами.Карамзин имел машину времени?
Это надо встретиться. Иметь примерно неделю свободного времени. Иметь некоторое количество денег на водку и закуску. Хорошую водку и хорошую закуску. Деньги твои. А я буду рассказывать... пока деньги не кончатся.
Подписал конкретный человек, конкретной и очень дорогой ручкой, конкретными высококачественными чернилами... но действовала политическая сила.
Даже странно, что такие очевидные вещи не понятны и требуют пояснений.
И кстати, эта политическая сила до сих пор жива и даже может отгрохать за бешеные миллионы "Ельцин-Центр" в Екатеринбурге.
Например Сталин И. В. знал как. Но и это, как мы знаем, далеко не лучший вариант.
"Лес" рубили так, что "щепок" слишком много получилось. Так-что лучше все-таки без расстрелов.
P.S. Предмета "Научный коммунизм" у меня не было ни в одном из двух институтов. В СССР я успел закончить только техникум.
Последний раз редактировалось Александр Семёнов; 12.06.2016 в 12:19.
