не корректно потому что в семье может быть пенсионер с пенсией 4.000, маленький ребенок, неработающая жена и отец с з/п 3000$.... Или другой вариант-отец владелец фирмы, мать тоже, дочь студентка но работает и ср. месячный зароботок может составлять у них 15-20000$.... Или третий вариант-родители пенсионеры, сын не женат и с з/п 1000$.Сообщение от Shur
А че смешного та? Кто то и хомячка дома считает за члена семьи!
Или ты про что? 8)
8)
относительно темы опроса, тот кто в семье потребляет деньги - тот является членом =)
да весь опрос некорректен
у меня например кот жрет больше чем я!Кто то и хомячка дома считает за члена семьи!
однако 100 чел. уже проголосовало!
Milegate в первом случае чувак с 3 куе не может так просто потратить свои деньги так как кормит 4рых, хотя живя оно один и имея 3 куе - можно скопить (выплатить кредит) за год.
Shur
+1 и в тоже время имея всего2куе не снимешт своей подрушке квартиру (ес тока во владимирской обл), ни купишь ей шубу за 3куе, и не купишь астру бес кридита... так что нинада тут ляля
Во! У меня родилась тема для еще одного социологического опроса! Щас забацаю!
однако это не дает полной картины
Добавлено спустя 38 секунд:
ждемс
Мож те социологом пойти работать, так сказать полезное+приятное... насоздавал опросов и кури под музыку...У меня родилась тема для еще одного социологического опроса! Щас забацаю!
там своих пиздаболофф хватает
Вопрос не корректный...
Это шо? В год, в месяц, в неделю, в день, в час?
А как же быть тем кто за сегодня срубил, а завтра отдыхает?
Может чуваг какой нить за месяц лимон заработал, а потом пол года на голой ЗП сидит?
бабло надо за год считать... Причем свое... Ибо если ты не налоговый испектор, некуй другому в корман смотреть..
И вообще... Шо за вопрос? "Сколько зарабатываете"?
Сколько зарабатываю - это одно, сколько получаю - это совсем другое...)))))))
Нех тебе делать...))))))))
...тот является диаметрально противоположным органом..)))))
Bose
Ну может кто нить что нить мне подарит.... как представителю пролетариата.
+ ринкод карточки и где ключи от квартиры....Добавлено спустя 29 секунд:
ПИНКОД
Milegate
На халяву в этой жизни можно тольк отгрести...)))
Bose
Нифига.... надо уметь её (халяву) искать!
"Жидяра" вы батенька.. на шубку бабло есть.. а тут грите чо жалко..нафига купил и стал дальше от бентли на целых 3кило....ШУЧУ!!!!как представителю пролетариата.
Mex@niK
Так шубу то не себе купил.... Сам хожу в простенькой курточке из СпортМастера.... Так что я самы что ни есть пролетарий..
Milegate
Пролетарий на рынке черкизовском отоваривается и о новой класике мечтает... а не шубы дарит...и астры покупает...
я буду за консультациями обращаться...) не против?...)
аха... она как вино... с годами ценится все больше... правда, только если это правильная акустика...) знаю немало случаев, когда новая линейка уступает предыдущей... а в стереоакустике вообще сейчас мало что меняется принципиально...)
ну не скажи... "просто вы не умеете их готовить"...)))
на вкус и цвет... саб одной с акустикой фирмы и линейки сбаллансирован по характеристикам с акустикой... конечно, если есть уши и финансы позволяют, то можно экспериментировать... но это уже другая жизненная философия... когда различают нюансы звучания системы при смене кабеля (стойки, подставок)... некоторые берут такую дорогущую аппаратуру и разочаровываются (а минисистема звучит лучше)...)
некоторым дизайн нравится...) со стенами гармонирует...)
Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
аха... есть еще приоритеты...в трате денег... но зато про акустику удачно тут ввернули...)))
не скажи... а как же АО МММ...))) некоторые успели...)))
По каким характеристикам? Это кто вам сказал что там какое то балансирование идет? Советуют брать акустику из одной серии, т.к. в основном применяются одинакомые динамические головки, а вот саб под это правило не подходит, его просто делают в том же стиле что и линейка модельного ряда под который его делают, а звук - нет.
Kronusне согласна..... если у меня например монитор у компа-филипс, с сабом..вот такой ... если подключк его к своим колонкам от ДК.... ну бубнилка будет и все... Конечно это крайность, но вот сужу по своей линейке.... там 3 саба предлагается.... соответственно 3 цены... зависит от характеристик...Можно скроиить и всять дешевле.... но уж лучше все реально одной ветки....
Можно брать саб другой фирмы, но с такими ж характеристиками....
Для сравнения... B&W и JBL звучат вообще по разному.... мои мягче, потому как брала для музыки... для чисто кино брала б JBL
Добавлено спустя 39 секунд:
в пурпурном легионе или хай-фай панораме можно послушать.... разница есть и ее слышно.
olkaB
слушать дома надо, в конкретной обстановке... оставлять залог и слушать... в магазине - не о чем...)
Kronus
ну, например, по таким, как частота среза фильтров в акустике НЧ и в сабе ВЧ... нуачо?...) чисто технических проблем не будет... завалов...)
по окраске звука, тоже должны быть подобраны, но не факт... тут от серьезности фирмы зависит... от приоритетов при разработке линейки конкретной... )
в акустике много субъективного... что русскому хорошо, то немцу - смерть... и такое бывает...)
olkaB
А где там по ссылке "Саб"?
В моем понимании саб это тот девайс который может выдавать довольно ровную полку в диапазоне от 30 до 80 Гц при хорошем уровне звукового давления.
А из того что я перечислил прослушывали что нить? Хотя бы REL Strampede?
Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:
С этим согласен. Акустика очень субъективная штука. Но еще раз повторю - про то что нужно брать акустику из одной линейки - согласен, но к сабу это никакого отношения не имеет. Саб - это больше изобретение для ДК. Закоренелые ценители стерео никогда в свою систему не возьмут саб - они возьмут хорошу напольную акустику с хорошим низом (да и то для некоторых стилей музыки это не актуально и достаточно полочников).
Хммм.... Если вы берете саб, то скорее всего у вас AV-ресивер - резать частоты он прекрасно может и сделает это зачастую лучше чем фильтры в акустике. Да и в нормальном сабе верхняя граница всегда регулируется.
Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:
Естественно слышно, только вопрос в том - а что они воспроизводят, то что записано на дорожке звуковой или то как лни хотят чтобы вы услышали.
А то что B&W играет мягче - дык изначально понятно, это английская школа, которая всегда именно этим и отличалась, а JBL - типичный "американец" - тупая мощь и много мяса.
Я когда выбирал себе саб то переслушал много их, остановился на KEF PSW3000 и своем, у PSW3000 мощность 300Вт, у моего 125Вт, но вот во звуку и звуковому давлению Kef намного проигрывает. Про точность и скорость - ваще молчу.
Kronus
тоже согласен,
но в стерео трифоник тоже имеет место быть...) вот тока что-то мне подсказывает, что саб к трифонику не очень подойдет для кинотеатра... и наоборот...) ибо задачи разные...
Смотря какой саб.
Мой M&K MX-105 MkII с Kef Q5 отлично играет, правда пришлось затыкнуть в колонках все фазоинверторы и фильтром на ресивере все резать что ниже 80Гц - ибо ну шибко размазанный бас у акустики, а в кино - саб ваще "бомба".
Kronus
вот вишь...)
тебе, как самоделкину - это норма, а кого-то напрягет...) да и не эстетично это...) затыкивать...) ну и не у всех ресиверы... у некоторых уси стерео ышо...
чушь. одной серии имеет брать смысл колонки для домашнего кинотеатра.
не понимаю смысла трифоника, отдельный саб в стерео системе это всегда гимор со стыковкой с фронтом и музыкальностью. хороший саб стоит около 40 т.р., нормальный неплохой фронт около 20 т.р.
за 60 можно уже взять неплохие напольные колонки к-е низкий бас уже смогут играть.
B&W вообще отличная фирма в плане цена качество. года 3-4 слушаю (старая 6-я серия, полочники) почти всё устраивает.
Галерея
Группа в Telegram