Понял, не вопрос. Согласно 3.1.8. мне с тобой и препираться не стоит по поводу того, что я имел ввиду
Так то снова повторюсь - имелось епрст, а не то, что вы себе там надумали
3.1.10. Мат на форуме. Кроме того, не рекомендуется использование другой нецензурной лексики (на любом языке), в том числе и в виде цитат, если без неё можно обойтись. При этом, необходимость использования нецензурной лексики, определяется исключительно модератором форума и его мнение обсуждению не подлежит. Любые транскрипции, замена символов, звездочки, транслитерации могут пониматься как оригинальные выражения. Исключение распространяется только на размещаемые картинки, анекдоты и видео в разделе Юмор и записи видеорегистраторов.
Мысль пришла в голову по прочтении материала...ведь хранилище с ядерными отходами на территории Большие Салы уже существует. Оно довольно пожилое, с времен СССР. Есть видимо мысль построить новое, раз против него собирают подписи под петицией. А есть ли смысл противодействовать строительству нового хранилища не увязывая с ликвидацией старого? Ведь этак может получиться, что строительство нового отложат и останется рухлядь с ядерными отходами...
Мысль пришла в голову по прочтении материала...ведь хранилище с ядерными отходами на территории Большие Салы уже существует. Оно довольно пожилое, с времен СССР. Есть видимо мысль построить новое, раз против него собирают подписи под петицией. А есть ли смысл противодействовать строительству нового хранилища не увязывая с ликвидацией старого? Ведь этак может получиться, что строительство нового отложат и останется рухлядь с ядерными отходами...
Там другой прикол есть....
Старый является подземным. в 3 тыс. кубов
Новый будет надземным и по площади в 1.5 раза больше (5 тыс. кубов)
И использоваться он будет как перевалочная база для всего Кавказа и Крыма, потом увозить в хранилища...
Насчет старого вот именно что не говорится ничего..
А перевалочная сама по себе уже говорит в нашей стране за косяки при выполнении работ...