Разъясните по залоговому а/м

[Romjkee]

Специально не пишу "кредитный".
Допустим, ситуация следующая: человек взял за наличные у официалов машину, покатался, нужны деньги, поехал в банк/ломбард, взял деньги под залог а/м. Те, в свою очередь, ПТС не забирали, оригинал у хозяина.
Человек поехал к этому же дилеру, тот смотрит, нормальный вариант, брался не в кредит, обслуживался у них же и т.д. - берет в зачет по трейд-ин. Как часто бывает, машина нормально снимается с учета и т.п., в МРЭО ограничений на регистрационные действия не видят.
Чел покупает другой авто, подешевле, тоже за налик и сваливает в неизвестном направлении, и вообще, он официально безработный уже после получения кредита и по месту регистрации не проживает.
Дилер продает залоговый авто второму хозяину.
Через некоторое время Банк видит, что бабло не выплачивается, соответственно, начинает процедуру получения залогового имущества - второй хозяин попадает на авто.

Вимание, вопрос: второму хозяину претензии в судебном порядке предъявлять кому - дилеру или исчезнувшему должнику?

[ish]

Romjkee, нормальная такая схема-рабочая
поиск решает, много раз уже обсуждали эту тему.

а вообще конечно ИДИОТИЗМ нашего законодательства поражает,
однако и с новыми авто не все так просто)) читал вродь про Самару(могу ошибаться),
партия НОВЫХ машин была заложена ОД под постройку нового шоу-рума,
грянул кризис, ОД разорился и тут владельцы авто узнали, что их новые машинки вовсе не их собственность, а залоговое имущество...

[Romjkee]

а вообще конечно ИДИОТИЗМ нашего законодательства поражает...

Это не идиотизм. Просто государству, объективно, рынок а/м с пробегом на много МЕНЕЕ выгоден, чем новых. Поэтому, порядок в нем наводится медленно, нехотя, больше под давлением общества. Это особенность нашей страны.

Схемка-то выдуманная, и, надеюсь, никто с ней не столкнется. Но я не юрист, поэтому мне непонятно, кто тут "крайний" будет - дилер или мошенник?