Галерея
Группа в Telegram
Если фара под замену, то наверняка или не работает или светит не туда, а это уже не айс.
Если фара под замену, то наверняка или не работает или светит не туда, а это уже не айс.
Не айс, но ездить можно. Я так понял, в первую очередь волнует вопрос эстетики, на это надо сразу забить. Иначе надо приготовиться к оплате страховой компанией только тех видимых повреждений что есть в справке и по их тарифам, а что там накопает tot дилер - темный лес. Всякой хреноты вроде омывателей-датчиков в морде может получиться на немаленькую сумму.
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
И ведь была уже тут тема как кто-то сражался как раз с ингосом который был готов оплатить около половины реальной стоимости ремонта, лень мне искать сейчас.
VerSerj
Antoxa
zlobus
Бывалый
Спасибо вам за ваши мнения и советы
Обязательно отпиши, чем все закончилось.
VerSerj
Да я еще и калькуляцию приложу
Отредактировала темку: дословно переписала выдержки из Правил страхования, поскольку эти друзья не удосужились разместить свои Правила на сайте.
Более того НИКТО в страховой не смог мне объяснить, что же все-таки означает завуалированное "согласованный со Страховщиком".
И вот спрашивается ГДЕ основание полагать, что расчет ущерба будет произведен по договорной или среднерыночной цене???
Господа юристы, ау, вы где? Ай нид ё хэлп!!!
"согласованный со страховщиком" в правилах Страховщика в каком контексте сформулированно. Напиши всю фразу, чтобы понять и осмыслить, а так по одному словосочетанию мало чего сказать можно.
Бывалый
Глянь в текст самой темы на первой странице: я ДОСЛОВНОпереписала Правила (синежирным)
В данном случае, этому можно не предавать никакого значения. Что нез. эксперт, что штатный эксперт здесь одно и тоже. Просто они подстраховываются, смета считается, типо, нез.экс. чтобы в случаи судебной перспективы снять с себя ответственность, мол не мы считали. Все нез. эксперты работающие со страховыми компаниями, ручные, соотвественно, результаты калькуляции будут согласованны со Страховщиком, а сумма будет та, котрая нужна Страховщику.
Не марочийся, езжай в сервис
Squirrel
Прошу прощения, что вмешиваюсь... просто есть свое мнение...Сообщение от Squirrel
Дело в том, что данная форма возмещения (калькуляция) производится именно независимой экспертизой, т.е. не связанной со страховой компанией, а просто являющейся ее партнером. Поэтому оценка будет произведена по нормальным дилерским ценам и компания произведет выплату деньгами.
Причем, у моего родственника был такой случай в РОСНО, выплата была по калькуляции... ремонт там был незначительный (покраска), а оценка ущерба вышла даже больше стоимости ремонта, поэтому мы остались в выигрыше
По поводу скрытых повреждений: при оформлении ДТП необходимо обязательно потребовать от гаишника фразы в спраке о том, что "возможно наличие скрытых повреждений". Обычно гайцы неохотно идут на это, но нужно настоять на своем. При этом, если будет обнаружены такие повреждения, страховщик не сможет отказать
Просто работаю страховым брокером, были такие случаи у наших клиентов....
PubZ
Не стесняйтесь вмешиваться
Насколько я успела понять в "независимой экспертизе" независимость только в названии, к сожалению
Все так и сделано и в справке о ДТП и в акте осмотра
Pubz писал: Дело в том, что данная форма возмещения (калькуляция) производится именно независимой экспертизой, т.е. не связанной со страховой компанией, а просто являющейся ее партнером. Поэтому оценка будет произведена по нормальным дилерским ценам и компания произведет выплату деньгами
1. Никогда возмещение не производиться нез.экспертизой, только Страхощиком.
2. Нез.эксп. считают по справочникам НАМИ, не всегда данные нормативы совпадают с расценками дилера.
3. В случаи выявления при ремонте скрытых повреждений, в случаи организации ремонта клиента на своей СТО, Страховщиком по инициативе клиента будет организован дополнительный осмотр., данные повреждения будут так же включены в общую сумму страхового возмещения.
Дельта может быть в стоимости зап.частей, т.к. у сервисов идет повышающий коэфициент на данную позицию (транспартировка и т.д.), а так же разногласия по нормо часам, необходимым для устранения повреждений.
Я не утверждаю, что данная дельта будет одназначно, но практика показывает что данное явление, есть практика работы Страховщиков.
По-моему, все мы сейчас занимаемся переливанием из пустого в порожний. Ведь единственный документ, регламентирующий наши с вами отношения со страховыми компаниями - это Правила страхования транспортных средств. У кого-то благодаря профессионализму тамошних юристов он составлен очень грамотно (прописаны схемы калькуляции и все взаимоотношения Стаховщик-Страхователь), а вот у кого-то, типа моей страховой, вообще непонятно кем написаны и в каком пьяном угаре
И вопрос даже не в том, как избежать потерь и геморроя, ответ-то понятен - брать направление, а в том, каковы, собственно, наши права, и как мы можем ими воспользоваться с удобством и без убытка для себя!
Извиняюсь, просто неверно выразился... конечно выплата производится страховщиком. А вот независимую экспретизу можно и свою найти, не связанную с компанией, причем расходы будет покрывать страховщик.
Все зависит от страховой компании... могут привязаться, что в справке не указаны скрытые повреждения и сразу же отказать. Поэтому лучше перестраховаться заранее
Страховая компания, это не источник обогощения и получения выгоды, как думают многие.
В случае явных нарушений прав со стороны Страховщика, необходимо восстановить свое нарушенное право, для чего необходимо обратиться в суд. Практика показывает, что наши суды, в отношениях юридического лица и физизического лица при возникновении спора между нми встают на сторону физ. лица, тем более если в споре участвует страховая компания.
Надеюсь что в рассматриваемом случаи дело до судебного разбирательства не дойдет. Понадобиться помощь пиши. Удачи
Попробуй узнать у них чем дело кончилось
Pubz писал: А вот независимую экспретизу можно и свою найти, не связанную с компанией, причем расходы будет покрывать страховщик.
Событие наступило по КАСКО, добровольный вид, не ОСАГО, какая своя нез. экспертиза, ты что.
Бывалый
Где-то слышал, вроде можно... возможно я и не прав...
zlobus
Спасибо
Это не та темка, о которой я писал изначально, ту так и не смог найти. Там тоже фигурировала оценка ингоса по ценам отличающимся на 30-50% вниз от розничных цен дилера. А ведь ингос один из самых нормальных страховщиков.zlobus
Спасибо
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Да, и продублируй здесь - там довольно много знающих людей сидит
Ну все равно по моему вопросу
Естествнно, здоровье дороже. Проще сразу выбрать страховую где есть тот волшебный дилер где чинят без очереди чем потом судиться после каждого дтп. Я хотел чиниться в дженсере и выбрал ингос
zlobus
Да нет того волшебного дилера без очередей на ремонт НАРОДНЫХ автомобилей
Кстати, вот финал той истории с Ингосом:
Собственно долго я с ними бодался! Авария была в сентябре. Я несколько месяцев бодался и безтолку. Они тупые там все и нихрена ничо не знают. Потом плюнул я на все это дело и одал им машину. Шоб сами ремонтировали. Потому что затраты на выяснения и бодания уже стали слишком большие. Очень много времени занимает! Вобщем мне отремонтировали в МАЕ
Решил проверить твои аргументы, нашел такую выдержку в правилах Ингоса по КАСКО:
ст. 70 "По письменной просьбе Страхователя Страховщик производит оплату восстановительного ремонта по калькуляции, т.е. на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта, составленной Страховщиком или компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС"
Так что можно обратиться по желанию в свою экспертизу для более полной оценки ущерба... при этом компания обязана возместить все расходы.
Squirrel
В договоре ключевое слово "согласованной со страховщиком", твой сервис на каторый ты поедешь тебе никто не согласовал! Устные высказывания некоторых специалистов не считаются согласованием.
PubZ, в очередной раз повторюсь: у каждой страховой компании СВОИ Правила, и в данном случае ваш с Бывалый спор не имеет смысла
Так что можно обратиться по желанию в свою экспертизу для более полной оценки ущерба... при этом компания обязана возместить все расходы.
1. по итогам осмотра поврежденного ТС Страховщиком, соответственно он и инциатором этой экспертизы будет.
2. Посмотри в правилах, что возмещается при наступления страхового случая. Есть ли там где-нибудь, расходы понесенные клиентом, связанные с организацией проведения нез. экспертизы.
3. Не надо усложнять свою жизнь, в ней и так достаточно всяких проблем.
Antoxa
Я с тобой согласна практически
Можешь меня замочить, но все к это к тому, что писать Правила надо не через ж...
правила разные, политика одна. Есть возможность не платить, не плати. Дак вот, что бы не оказаться в данной ситуации, не надо ничего выдумывать нового. Надо лишь выбрать один наиболее правильный и рациональный путь, основаный на опыте и раннее допущенных ошибках друзей, коллег и т.д. дабы дважды не наступить на одни и теже грабли.PubZ, в очередной раз повторюсь: у каждой страховой компании СВОИ Правила, и в данном случае ваш с Бывалый спор не имеет смысла
[/quote]Собственно долго я с ними бодался! Авария была в сентябре. Я несколько месяцев бодался и безтолку.Вобщем мне отремонтировали в МАЕ
Если бы он не бодался эти несколько месяцев, а сразу покорно встал в очередь к предложенному дилеру то и починился бы наверняка к НГ самое позднее. Сам себе проблему создал и здоровье испортил (я почитал его сообщения, типа похудел на 12 кг и тп - интересно оно того стоило?