Собственно стал участником ДТП. Виноват второй участник. Машине 1.5 месяца. Предвариательно под замену заднее крыло и задний бампер + подкрылок и брызговик, возможно, диск.
Коллеги на работе сказали, что есть вариант то ли посудиться то ли ещё как взыскать со страховой второго участника ДТП денег за потерю товарной стоимости авто. Кто что может подсказать по юридической и практической стороне вопроса.
Спасибо.
Я могу, сам был в такой же ситуации и узнавал что да как.
Надо будет сделать независимую экспертизу для оценки утс, затем подавать в суд на страховую компанию виновника, и с высокой (но не 100%) вероятностью выиграешь дело. Эскпертиза стоит 3 тыс, услуги юриста как договоришься, обычно зависят от суммы выигрыша (если конечно не жалаешь ходить в суд сам) а утс насчитают ... где то 10% от стоимости ремонта, в твоем случае думаю не больше 5-10 тыр. Ну и издержки повесят на проигравшую сторону. А если проираешь сам попадешь на экспертизу-юриста-издержки страховой оппонента на этот судЯ узнав % утс сразу же потерял интерес к этому делу.
Тем не менее если дальше интересно то вот тебе сайт одного из таких юристов, можешь там пошерстить.
Сам greycardinal ищется на форуме, он занимается такими делами так что если возникнет желание можешь с ним связаться.
Цкул
Если есть хороший юрист, время и желание то все можно попробывать , но присоединюсь к предыдущему посту выигрыш будет небольшой. ИМХО в нашей стране таких понятий , какими они должны быть, как УТС , моральный ущерб нет , если за гибель человека родственникам платят несколько тысяч р. о какой УТС ашины ожно говорить.
Понятно, спасибо за ответы.
Судиться надо с самим виновником, особенно если нарушение было явно намеренным
Дави гадов!!!
Если речь идет именно о взыскании утс с застрахованного по осаго гражданина, то судиться надо сразу именно с его страховой ибо грамотный адвокат виновника сразу же переведет стрелки на страховую и судиться придется два раза а не один.Сообщение от Vook
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Кстати прежде чем так писать надо подумать немного и о моральной стороне вопроса и готов ли сам оказаться с обратной стороны, въехав в жопу феррари которых нынче в москве хватает
Вообщето это называется УтеряТоварногоВида
Вид то не теряется... теряется как раз стоимость.
CyberGSM
Пусть будет Утеря Товарного Вида (стоимости).
Кстати по теме , разве в договорах осаго страховых нет пункта о том , что страховая копания не возмещает УТВ(С), ингосс посылает подавать иск на виновника в частном порядке. Или в законе об осого уже что то поменялось
Об этом есть очень много терок с обширой аргументацией и естественно позиция страховых и их оппонентов диаметрально противоположна. Все приводить я не в состоянии, но ключевой момент в том, что страховая считает утс упущенной выгодой которая не есть убыток, а те кому разбили машину полагают это убытком вполне реальным. Есть некий коммент верховного суда в журнале в который втыкают судьи, где сказано что полагаем этот убыток все-таки реальным. Поскольку судьи стараются всячески придерживаться того, что полагает вс большинство решений принимается не в пользу страховых, хотя они страшно кричат и бьют себя пяткой в грудь что из разоряют неправедно. Масса инфы на эту тему ищется поисковиком и на том сайте что я привел в сообщении №2.
Вопрос номер 18.
Ну, это только одна сторона медали с сайта юриста
Есть еще точка зрения страховых, которые например вполне справедливо замечают что у нас не существует методики оценки УТС и каждый оценщик мерит его по разным импортным методикам и результаты разные, как можно в таком случае что-то платить
Галерея
Группа в Telegram