Хочу купить двухсистемный навигатор Lexand SG-555 с поддержкой ГЛОНАСС и GPS. Слышала, что они работают в 3 раза быстрее и точнее, а их стоимость не на много больше. Но я не могу найти их в магазине, они теоретически есть, но их нигде нет. Кто их опробовал уже и знает где можно посмотреть-купить?!
Бгы-гы... На Первом канале слышала?Сообщение от Enera
Бери обычный нафик на выделенный бюджет, или кетайскей на Навителе или Гармин, и будет тебе счастье.
И что ты подразумеваешь под "точнее и быстрее"? Тебя не устраивает точность до 0.6 м. у простого приемника GPS? А скорость работы, в т.ч. скорость поиска спутников при запуске, прямо от используемой технологии вообще не зависит, а зависит от пряморукости писателей софта конкретной модели, технической начинки прибора и условий приема в конкретной местности в конкретное время.
радует
Ато!
Единственное не могу въехать как маршрут просматривать на нем
У меня легко - задаешь старт, финиш, обзываешь маршрут и в конце, где он показывает сводную инфу, есть кнопка Карта, там и смотрю.
надо попробовать, может еще моя модель не поддерживает 1350 мну
У нас на работе был только на ГЛОНАСС (по службе должен быть), так вот ничего хорошего сказать не могу, за исключением самих карт, если в гармин запихнуть наши карты, точность будет примерно такой же... А если использовать неизвестные карты, то можно и ошибиться на квартал...)))
В Гармине карты тоже хорошие, просто он не вываливает на экран весь мусор, в отличие от Навитела, который зачем-то показывает поумолчанию все аптеки, банкоматы, магазины и т.д. Я, конечно, понимаю, что для человека, едущего из точки А в точку Б, от одного адреса к другому, это крайне необходимые вещи, но проц и память можно занять более насущными вещами.
но ведь одно другому не мешает?!
Что чему?
Гармин однозначно надо брать
у меня тоже гармин)) вроде нормально! но говорят GPS с картами навител получше.
VerSerj
А как в гармине задать корпус дома?а то у меня с этим проблема((((
У Навитела более детальная картография, тут это надо признать, но учитывая перегруженность лишней информацией на экране и то, что работает все это под прожорливой и кривой Windows Mobile, а не под Linux как у Гармина, машинка должна быть довольно мощной, а если разрешение 800х600 - то максимально мощной. Но если нужен шустрый аппарат с предсказуемой работой и минимумом вмешательств в настройки - берем Гармин.
А у тебя случайно не 200-я серия? 205 или 205W например? У них корпусов нет, у всех остальных набираешь улицу, номер дома, и когда жмешь ОК он вываливает список корпусов по этому дому, выбираешь нужный.
Сначала меня это "лишняя информация" дико испугала - карту за множеством POI не фига не видно
dobriy_007
Я тоже дооолго сидел снимал галочки в настройках...
А искать аппарат принципиально с глонасом я не вижу смысла - это, как минимум, сузит круг кандидатов до всего нескольких аппаратов, и выбор будет не из того, что реально надо и хочется, а лучшего из худшего.
Видимо я просто с подобным не сталкивался. В машине фантом тянет без проблем. На смарт ставил - там тоже ничего мерзкого не заметил
Но уж лучше иметь менее красочную навигационную систему, чем вешаться от постоянных тормозов.
По крайне мере пока. Хотя, кто знает... Если наши будут и дальше подобным образом спутники Глонасс запускать (когда несколько спутников в океан упали), то такой системе явно ничего не светит.
Стыковка спутника глонас со станцией МИР прошла успешно.
Следующий запуск запланирован, вроде, на 14-й год, т.ч. перспективы его качественного использования довольно мутные.
Там вроде номер дома вводишь, нажимаешь ок и он корпуса показывает, хотя иногда(очень редко корпуса не все)
А еще, а еще))) Гармин пробки показывает по rds и современные модели показывают даже в каком ряду ехать и цвет у меня как панель у космы, хотя навик наверное уже пожилой но менять даже мыслей нет. Модель у меня GARMIN Navi 215 W
Пользовался и картами Навителл и гарминовскими, сейчас до сих пор пользуюсь Нувиком 1300, в принципе всем доволен. Однозначно сказать, что карты Навителл лучше, ну никак не возьмусь! А вот в Гармине хотелось бы иметь побольше возможностей работы с маршрутом. P.S. Если нужна абсолютная точность-пользуйтесь растровыми картами и будет вам счастье.
По TMC, но не суть, принцип тот же.
215W - сравнительно свежая модель, но уже проверенная боями и заслужившая уважение. Как и вся 200-я серия.
А навигация с IGO уже не комильфо? ИМХО лучшая из оболочек.
У Гармина и Навитела карты конечно лучше, но для навигации по такому городу как Москва, да и на перегонах между городами, IGO будет приятней из за вменяемого роутинга и удобной оболочки, даже не смотря на не очень подробные карты. В том же Навителе, роутинг ну просто отстойный, видимо из за очень подробных карт, та-акие корки мочит, в страшном сне не приснится.
А Гармином и впрочем как и Навителом лучше пользоваться внутри маленьких городов. Где у АйГо просто не хватает подробных карт.
Да нет. Сейчас уже, осенью.
С этим сложно поспорить, как то включил Гармин, когда проезжал круговое движение с Дачного проспекта в сторону Ленинского, так он бедненький так растерялся, уже не знал куда ему и ехать, на этом я его выключил, чтобы не поломать "нежную гарминовскую психику"А на счет Igo, уж больно замороченная последняя, а вот 6-ая была самое то
Вопрос только, кому она нужна. Вы же не артиллерию по ним наводить будете
aov
Комильфо, но опять же - нужно хорошее железо. Простым и кондовым был 2006-ой, но его уже как минмум не поддерживают, последние карты от 08-09 годов. 8-ка была сильно перегружена и на тех же машинках не шла, для нее заплатки выходили одна за одной, но там уже было 3D, многоуровневые развязки, ландшафты и т.д. В свете развития железа в нификах новый Primo хорош, красиво, шустро, хорошие роутинги, но та же сравнительно скудная картография, ездить по нему можно только в крупных городах европейской части России. Я ездил со всеми его версиями, с 2006-ой несколько раз в Европу т.к. было просто без вариантов. Вобщем, как вариант качественной халявной навигации - просто отлично.
В маленьких городах лучше всего Навител, у Гармина тоже есть проблемы с покрытием. Есть еще и проблемы с поиском населенных пунктов. Например недавно искал адрес под Москвой за Внуково-3, поселок небольшой - на карте он есть, даже с названием, а поиском не ищется, надо вручную его найти и ткнуть пальцем. И так со многими деревнями. В городах в плане прокладки маршрутов тоже иногда чудит.
Нет, ну знаю я таких людей, ну о-о-о-очень дотошных до точности в навигаторах, как правило такие люди и несут весь негатив в сторону навигации любых карт с роутингом. Меня 0,6м погрешности вполне устраивает, поэтому катаюсь с гармином и не парюсь.Вопрос только, кому она нужна. Вы же не артиллерию по ним наводить будете
А зачем надо в таких случаях навигатором пользоваться.
Навигатор нужен, чтоб ты направление движения знал, а не чтоб тебя по веревочке водить
Во! Вы мне подскажите пожалуйста, как в Навителе осуществлять поиск по московской области. А то он предлагает сначала город выбрать, а потом уже нп вводить. Например, надо было поселок Сверловский найти. Так чтоб это сделать, надо было сначала выбрать г. Щелково (откуда я знал, что Свердловский к щелковскому району относится), а потом уже название населенного пункта вводить. Может есть более простое решение? Т.е. вбиваешь название и навигатор все возможные варианты выдает и ты уже из них выбираешь.
Уже конечно давно плотно занимался вопросами с поиском населенных пунктов в гармине и вспоминается мне, что для деревень был отдельный файлик, который кидался в сам прибор и после этого, названия деревень были видны прямо на карте и с поиском никаких проблем не возникало.
Галерея
Группа в Telegram