Всем привет, встал перед выбором ультразума, кто что посоветует.
Скажу сразу, что разглагольства о том что лучше - зеркалка или ультразум не приветствуются. Бюджет 15 т.р. +/- 1 т.р. Свое б/у не предлагать.
а также вот, но их в наличии тут нет:
Sony DSC-HX1 Cyber-Shot
FujiFilm FinePix S200EXR
Canon SX1 IS PowerShot
Pentax Optio X90
FujiFilm FinePix HS10 HD
какие есть еще хорошие модели и где их приобрести ?
Написал другу(он в этом разбирается), вот что он ответил:
"Вопрос 'какие еще хорошие' некорректен, ибо это камеры гавно. Я рекомендую серию G от кенон, либо модель s90 этой же фирмы. С90 стоит 12к, супер камера. Маленькая, стильная, хорошо снимает. "
Все фотоаппараты надо приходить и трогать, снимать. Делать много тестовых кадров в разных условиях, а потом уже решать - какой лучше.
Мегапиксели и фокусное расстояние - это вторичные признаки.
Великие люди близки к сумасшествию. Только из натянутой струны мы можем извлекать чудные, гармоничные звуки, но вместе с тем, ежечасно, ежеминутно рискуем, что струна порвется.
Марк Матвеевич Антокольский
panasonic lumix dmc-tz10 - неплохой вариант, ультразум, можно в кармане таскать. Я правда пользовался прошлогодней моделью dmc-tz7. Но этот говорят еще лучше. Под ваш бюджет подходит.
Как вариант можно рассмотреть Canon PowerShot SX210 IS.
А, если смотрите фотоаппараты такого размера, как DMC-FZ38, то уж лучше какую-нибудь зеркалку попробовать посмотреть.
вот такого размера и надо брать (если не зеркалку) единственное попробовать шустрый он или нет проц должен быть мощным а то много разочарований будет. У меня был лет 5 назад типа такого очень меня радовал утопил его сцуко в толчке ил 86 8) щас зеркало никон и есть ширик токина весело снимать
Теперь из всего вышеприведенного (не только мной)
требуется сославшись на конкретные характеристики по каждой модели сказать что есть хорошо, а что плохо.
Добавлено спустя 17 минут 15 секунд:
Есть ли у этих моделей оптический стабилизатор ?
Nikon L110 Coolpix
Nikon P100 Coolpix
AlbertKh
читаем что на объективе написано: Nikkor 26x Wide Optical Zoom ED VR.
Светосила - 2.8-5.0
Итак, ED - линзы со сверхнизкой дисперсией.
VR - оптический стабилизатор изображения.
В этой камере используется сдвиг матрицы и цифровой стабилизатор.
Человеку нужен ультразум. Т.е. судя по указанным на примере камерам - где-то с 26-450 мм фокусным расстоянием.
Смотрим по ценам... Зеркалка, одно тело - тысяч 12 (беру наугад, дешевле врядли найдем) и самое главное: объектив!
Итак, смотрим: Nikon Nikkor AF VR 80-400 mm F/4.5-5.6 D ED - более менее подходит по характеристикам (хотя как у нас там цель, чтобы был широкий угол) - стоит 46550 рублей. Светосила не очень, стабилизатор есть. Цена... Ну вы поняли, да?
Sigma Nikon AF 50-500 mm F/4-6.3 EX APO DG HSM - Сигма, дошевле родных Никкоров, уже пошире объектив. Отсутствует стабилизатор. Цена - 53646 рублей. Ой ёй!
Tamron Nikon II AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro - есть макро, есть широкий угол. Диапозон фокусных расстояний - отличный. Стабилизатора нет. Цена - 13981 рублей. Неплохой вариант. Однако наш бюджет охватывает 15 000 рублей. Выпадаем из бюджета.
Ну и соответственно дальше по порядку: Tamron Nikon II AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 LD DiII - 16941 рублей.
Sigma Nikon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 HSM DC OS - 19525 рублей.
Nikon Nikkor AF-S DX VR II 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED - 24475 рублей.
И далее, далее, далее...
Т.е. впринципе невозможно купить ультразум и зеркалку за 15 000 рублей. Да даже за 20 000.
Так что делаем выводы.
Великие люди близки к сумасшествию. Только из натянутой струны мы можем извлекать чудные, гармоничные звуки, но вместе с тем, ежечасно, ежеминутно рискуем, что струна порвется.
Марк Матвеевич Антокольский
Ghost of Rain
Абсолютно с тобой согласен.
Вчера у знакомого посмотрел Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 ED http://pleer.ru/_20120.html
Покупал он год или два назад за 50 т.р.
Теперь цена упала.
Спросил что да как. Снимает в почти всегда АВТО - вот это полное извращение...
:x
AlbertKh
ультразум и правда говно((( я к сожалению убедился на личном опыте... и самое обидное это говеные фотки из вьетнама... я очень жалею что у меня не было моей зеркалки тогда еще
AlbertKh
прежде чем купить зеркалку лучше разобраться что такое фокусное расстояние и почему тот или иной объектив стоят дороже.
Для любителя и ультразум может быть хорошей находкой.
Слушать профи бесполезно.
Тем более видел я ТАКИХ профи, которое откровенное говно снимают на дорогие камеры.
Дело вообще не в камерах, а в руках. И снимают руки, а не камера.
Ультразумы тоже снимают нормально. И светосила на многих объективах хорошая.
Могу сказать так: покупать зеркалки низшего уровня плохо. Потом все равно покупать что-то серьезное, если затянет.
При этом 70 мм - это много. Это телефото. Чтобы снять лицо и плечи надо будет отойти метра на полтора от человека. Минимум.
Для новичка оптимально - 18-70. Если нужно снять что-то далекое - то лучше сразу купить фиксу. Допустим фикс-фокал на 300 мм. Качество будет отличное.
Как показывает практика телезумы не дают хорошего качества картинки из-за большого расстояния. Вы должны прекрасно понимать, что оптика дело такое - стекол много, искажений много, резкости мало Соответственно любой фикс будет снимать в сотни раз лучше зумов. Ведь на одном фокусном расстоянии можно добиться качества, а на 18-200 уже очень сложно. Сам с этим столкнулся. Как метафора: пить из одного стакана легко, а как пить из трех стаканов сразу?
Поэтому покупая дешевые объективы с большим фокусным расстоянием можно столкнуться со следующими проблемами: хроматические абберации, искажения, очень медленная работа объектива, хлипкость, нерезкость картинки.
Да и светосила в таких объективах сомнительная. На длинном фокусе 5.6! Длинная выдержка в не самый светлый день... Это ж шевеленка жуткая будет! А если еще и нету стабилизатора - пиши пропало. И при высоком ИСО будут нереальные шумы, которые могут испортить все и даже фотошопом нереально будет вытащить.
Можно купить любой дешевый объектив, но сможете ли вы с ним снимать где-нить вне студии? Или не на солнце?
Короче нюансов много.
А если вы купите зеркалку, протратите тонну денег и в итоге не затянет? А она ведь большая, тяжелая и возить ее с собой в сумочке уже не получится. Да мало ли что еще?
Вообщем, рекомендую не слушать никого, а решить для себя несколько вещей:
1. для чего нужен фотоаппарат?
2. сколько готовы денег на него потратить?
3. готовы ли обучаться фотографии?
4. готовы ли обучаться пост-обработке (фотошоп, например)?
5. готовы ли тратить деньги на фотоаппарат в дальнейшем?
Еще рекомендую сделать несколько снимков, которые вы считаете лучшими, и выложить их в профессиональное комьюнити, чтобы получить здоровую долю критики и понять, что же все-таки это: отстой или талант.
Повторю... Видел такие фотографии с зеркалок, что жутко было.
Если слова гистограмма, выдержка, диафрагма, светосила, чувствительность, размер матрицы, кроп-фактор и т.п. ничего для вас не значат... То лучше зеркалку не брать.
Просто чтобы не выкидывать деньги на ветер.
В журнале Digital Photo видел столько ШИКАРНЫХ фотографий, которые даже на компакт были сделаны, что аж дух захватывало. Все от человека зависит.
Великие люди близки к сумасшествию. Только из натянутой струны мы можем извлекать чудные, гармоничные звуки, но вместе с тем, ежечасно, ежеминутно рискуем, что струна порвется.
Марк Матвеевич Антокольский
Великие люди близки к сумасшествию. Только из натянутой струны мы можем извлекать чудные, гармоничные звуки, но вместе с тем, ежечасно, ежеминутно рискуем, что струна порвется.
Марк Матвеевич Антокольский
CrazyRacer
где бред? Где я написал бред???
У него есть сумма, я про эту сумму и написал.
Насчет самой дешевой зеркалки и компакт камеры - не вполне соглашусь. Не всегда оно так.
Руки решают. Всегда. А вот камеры нет.
Никон Д3с не спасет криворукого фотографа. Разве что может при ночной съемке шумов меньше будет. С другой стороны, если объектив дерьмовый... То и Д3с не спасет.
Великие люди близки к сумасшествию. Только из натянутой струны мы можем извлекать чудные, гармоничные звуки, но вместе с тем, ежечасно, ежеминутно рискуем, что струна порвется.
Марк Матвеевич Антокольский