Галерея
Группа в Telegram
Вы читаете через раз? Я привел Вам цитату с расшифровкой из утвержденных поправок. Которые уже опубликованы и вступают в силу через 6-ть месяцев после публикации.Сообщение от colonel
Вы читаете через раз? Я привел Вам цитату с расшифровкой из утвержденных поправок. Которые уже опубликованы и вступают в силу через 6-ть месяцев после публикации.
Нет, ответ пришел раньше вопроса (пока писал и на почту отвечал)
«Дневные ходовые огни» — внешние световые приборы, предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток.»;
а еще чела с колокольчиком и флажком перед машиной(из истории автотранспорта)
А где-нибудь написано, что габаритные огни предназначены для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток?
для начала надо пешеходов дисциплинировать
Хорошо, дайте ссылку на утвержденный ПЕРЕЧЕНЬ внешних световых приборов, предназначенных для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток.
На мой взгляд они прописаны в ПДД - ближний свет и ПТФ.
Встречный вопрос: Где? (с учетом принятых поправок).
А вы знаете, что в 80-х применение ПТФ в темное время суток (без тумана) расценивалось как нарушение применение внешних осветительных приборов и штрафовалось.
Если я включаю устройство (на сертифицированном автомобиле) которое по инструкции предназначено для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток, то я не нарушаю, а выполняю все пункты ПДД (с учетом новых поправок). Не ГАЙцам отменять сертификацию и постановления правительства. Если для тупорылых требуются внутренние приказы и акты для разъяснений пусть идут к такому же своему начальству или милости просим в суд.
Dweller
Вы как-то слишком категорично рассуждаете. Вот вас на трассе на какой-нибудь южной остановит гиббдшник, у вас в машине жена и пара детей маленьких. Вы ему будете разъяснять, что он не прав, что у вас в машине сертифицированное устройство, предназначенное для улучшения видимости движущегося транспортного средства и тд.. Да не будет он звонить начальству, ему тупо насрать на все это. Штраф и все. А дальше сам бодайся с судами. "Реснички" - конечно красиво, но против суровой российской дорожной инспекции не попрут.
Хотя может инспектор по глупости примет эти "реснички" за ближний
Где? - п. 19 ПДД - "Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами".
Ну, что ж вы заладили "с учетом принятых поправок". Я не возражаю. Но в суде НАМ придется доказывать, что включенные "реснички" - габаритные огни, подпадают под понятие «Дневные ходовые огни» которые в настоящее время не расшифрованы и могут подвергаться двоякому толкованию (как правило в пользу ГАЙцов, особенно если без участия адвоката).
в суде НАМ придется доказывать, что включенные "реснички" - габаритные огни, подпадают под понятие «Дневные ходовые огни» которые в настоящее время не расшифрованы и могут подвергаться двоякому толкованию (как правило в пользу ГАЙцов, особенно если без участия адвоката).[/quote]
Так днём в городе сейчас и не требуется включать ближний свет.
Через полгода - ОБЯЗАТЕЛЬНО (Изменения ПДД).
через полгода свет надо будет включать всегда и везде
Так в поправках и про дневной свет будет написано. Я думаю в инструкции к авто будет про дневной свет написано, так что претензий не должно быть.
Жесть, все с дневным светом.. а габариты нафига тогда вообще нужны ? Хорошо хоть хватило мозга сначал ксенонаколхоз запретить.
Dweller
Кроме того, цитирую ....
Постановление вступает в силу через шесть месяцев после публикации, то есть в середине ноября 2010 года.
И З М Е Н Е Н И Я,
которые вносятся в постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090
1. В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных указанным постановлением:
1) в пункте 1.2:
определение термина «Обгон» изложить в следующей редакции:
«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).»;
в определении термина «Опасный груз» исключить слово «природной»;
дополнить следующими терминами (в алфавитном порядке):
«Дневные ходовые огни» — внешние световые приборы, предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток.»;
Выписка из ПДД - название пункта
п. 1.2. - В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
А ответственность водителя может наступить за нарушение конкретного пункта правил, в частности за нарушение п. 19 ПДД, а не за нарушение используемых в ПДД основных понятий.
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Обозначение транспортного средства в темное время суток во время остановки или стоянки (например на обочине).
я не про это, днем вполне достаточно габаритов, нафига ближний ?? а ночью тогда надо будет ездить исключительно с дальним ? ну так-как зрение уже привыкнет к ближнему днем и надо будет увеличить освещенность ночью.
В итоге надо ехать шить комп на авто включение света!
ХЗ. Считается, что уменьшится аварийность при использовании ближнего света в дневное время.
Это полный бред
не в обиду
Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:
я и сейчас передвигаюсь по городу с противотуманками а пешеходы как прыгали так и прыгают на дорогу вне зоны пешеходного перехода и им пофигу что у тебя там горит
Газовые горелки надо))) может опасаться начнут
В первую очередь повышается видимость авто. Во всем мире уже давно все автомибисты включают ближний. Проводили иследование и есть статистика.
И это с учетом всех нововедений по экономии топлива. Если есть хоть 3% улучшения то и их надо использовать. И так каждый день аварии со смертельным исходом.
+1
Про "колхозоксенон" закона еще нет, это касается и туманок, так что не наводите смуту. У меня стоит ксенон как в ближнем, так и в туманках. Никто меня не тормозил и не будет тормозить минимум до осени.
Да что все заладили, что это реснички? Вам так нравится это название? Это было чисто гламурно, когда только появилось у Ауди.
Сейчас это именно дневные ходовые огни, которые ставятся специально уже на многие авто и включаются автоматически при заводе автомобиля. Забудьте про стереотип с ресничками, нет больше такого понятия.
это на ауди гламурные реснички, а тут брутальные бумеранги!
Как говорил Остап Бендер Кодекс надо чтить.
Российская госавтоинспекция заявила, что водители, на чьих автомобилях установлены ксеноновые фары, не предусмотренные конструкцией транспортного средства, могут лишиться прав на срок от шести месяцев до года.
Как говорится в заявлении, размещенном на сайте ДОБДД МВД РФ, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства. Таким образом данное правонарушение стоит квалифицировать как ч.3 ст 12.5 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде лишения права управления автомобилем на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией соответствующих световых приборов.
Стоит отметить, что под данный пункт не попадают автомобили, ксенон на которых является штатным, а конструкция предусматривает специальный омыватель фар. Тем не менее, любителям "домашнего" тюнинга, похоже, придется побеспокоится.
colonel
четкого техрегламента на проверку "колхозности" нет. Поэтому действия ГИБДД в плане лишения не правомерны. Да, они написали что за "колхоз" будут лишать, но как проверять - не знают. На текущий момент "дрючат" только при прохождении ГТО и на передвижных станциях проверки техсостояния. Просто ГАИшник не имеет права лишить вас прав, потому как не может только на "глазок" решить, что у вас "колхозный" ксенон.
Polosatiy_Myx
Формально вы нарушаете закон. И можете нести ответственность. А механизм проверки это вопрос третий.
И чтобы вы понимали - не ГАИ лишает прав, а только по решению СУДА. ГАЙцы только составят протокол об административном правонарушении или будут требовать мзду (второй вариант на дороге встречается гораздо чаще).
colonel
На основании чего он выпишет протокол?