Галерея
Группа в Telegramдосмотрел. Сурово. Концовка мощная, содержание полезное. Неадекваты прекрасны, как и действия над ними.
досмотрел. Сурово. Концовка мощная, содержание полезное. Неадекваты прекрасны, как и действия над ними.
Коли "нет пророка в своем отечестве", кому интересно, почитайте статью в ней уже почти "разжевали" то, о чем я говорил в двух темах:
Недовольство выборами в Госдуму, выплеснувшееся в массовые митинги протеста, вытолкнуло на политическую сцену России либералов. Одновременно с миллиардером Михаилом Прохоровым, который заявил о решении баллотироваться в президенты, ярко напомнил о себе бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин. Гуру российских либералов, дал развернутое интервью газете «Ведомости», в котором заявил, что голосовал не за «Единую Россию», готов участвовать в создании нового правого политического проекта и не считает себя единомышленником премьер-министра Владимира Путина. Экс-глава Минфина «абсолютно уверен», что будет создаваться новая правая партия. ««Единая Россия» уже опытная и прагматичная партия, и, думаю, она будет совершать маневр: после популистских деклараций вернется к реальности. Новому правительству для осознания ситуации потребуется время. Но пока они будут собираться с мыслями, потеряют время, которое сейчас очень дорого. Параллельно возникнет новая либеральная партия, которая станет говорить об этих проблемах. В эту партию пойдут люди с опытом, люди из бизнеса. Постепенно станет меняться политическая картина», — пояснил господин Кудрин. Чего нам ждать от нового политического проекта правых, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. «СП»: — Андрей Павлович, почему Кудрин стремительно вернулся в политику? — Как только Кудрина уволили в сентябре, я практически сразу предсказал — кстати, в интервью «Свободной прессе» — что никуда он уходить не собирается, и метит на высокие посты. Единственная поправка — я тогда ожидал, что Кудрин объявится несколько позже. Но почувствовав, что запахло жареным, он решил ускориться. Кудрин примерно так и планировал — что Медведев либо не станет премьером, либо станет ненадолго. Он наверняка исходил из того, что процесс будет более затяжным, и что вообще «Единая Россия» легче проскочит выборы. А тут вдруг выяснилось, что все началось гораздо раньше. И вот Кудрин объявляется — причем, с большой программной статьей, которую даже до конца дочитать тяжело. Это тем удивительнее, что Кудрин известен как немногословный господин. Когда он уходил, то изложил свои взгляды буквально на одном листке. Но сейчас его словоохотливость показывает, что Кудрин испытывает прилив радостных эмоций и на что-то явно рассчитывает прямо сейчас — в период с декабря по март. Словом, Кудрин полностью вышел из подполья. «СП»: — А каким было это подполье? — Есть важный момент в его интервью «Ведомостям», на который не обратили внимания. Кудрин говорит, что после отставки продолжал сидеть в кабинете, в котором сидел до этого Антон Силуанов. Силуанов пересел в кабинет Кудрина, а Кудрин — в кабинет Силуанова. О чем это говорит? Кудрин по-прежнему, до сегодняшнего времени, рулит всеми финансовыми вопросами страны. Поскольку Силуанов — это человек Кудрина, и сидит Кудрин в соседнем кабинете. Получается, Кудрин никуда не уходил. Он просто отступил в тень, он прятался все это время, сидя в соседнем кабинете как бы министра финансов Силуанова. Учитывая влияние Кудрина, наработанное за 12 лет, понятно, кто кем руководит. Понятно, Кудрин же вдохновляет Центробанк, другие ведомства. Получается, что он — это серый кардинал, который в удобный момент решил выйти и заявить о себе публично. И — сразу заявил о политике, хотя после отставки уверял, что не собирается ею заниматься. Это говорит о том, что Кудрин осмелел. «СП»: — Кудрин в интервью подробно рассказал, как ему предлагали возглавить «Правое дело», и как он отказался. Этот рассказ соответствует действительности? — Я примерно так и предполагал в сентябре, что Медведев предлагал ему сомнительный проект (создание правой партии), а Путин напрямую обещал пост премьера. Кудрин предпочел синицу в руке, — то есть, премьерство, а предложение Медведева проигнорировал. Все это Кудрин фактически подтверждает сейчас в своем интервью. Если сопоставить его слова (в интервью «Ведомостям») и мои предположения (интервью в сентябре «Свободной прессе»), выстраивается следующая картина. Весной нынешнего года началось брожение умов. Некий либеральный блок стал играть свою игру. Возникла идея создать «Правое дело», чтобы расколоть «Единую Россию», и выйти на выборы двумя партиями — «Единой Россией» и «Правым делом». В качестве возможного лидера правых тогда упоминались Шувалов, Дворкович, Кудрин. Потом эту нишу занял Прохоров. Символично, что Прохоров, как только объявился Кудрин, тут же выдвинулся в президенты. Не надо об этом забывать, ничего случайного здесь не бывает. И Кудрин тут же сказал, что он с Прохоровым в контакте, и будет с ним сотрудничать… Нынешнее выдвижение Прохорова и выход Кудрина — реализация того самого проекта весны 2011 года, реализация тех же аппаратных интриг. Потому что проект «Правое дело» — изначально аппаратный заговор: как сделать так, чтобы, условно говоря, Медведев шел на второй срок, как сделать, чтобы капитализировать его политический вес, как сделать, чтобы была коалиция с «Единой Россией» и единороссы не могли быть сами по себе. «Правое дело», в этом смысле, изначально планировалась как некая выделенная часть «Единой России». Потом Прохоров угробил дело. Не знаю, что там произошло. Возможно, к осени «Единая Россия» стала чувствовать, что может провалиться, и даже вариант Прохорова перестал ее устраивать. «СП»: — Получается, планировался политический альянс либерального крыла во власти? — Да. Первый вариант был — структурироваться в «Единой России» с помощью «Правого дела». Второй — захватить саму «Единую Россию» (для этого туда пошел Медведев), сделать из нее праволиберальную партию, и притянуть в либеральный лагерь делу лидера «ЕдРа» — Путина. Это был довольно безумный проект, поскольку Путин — при любом отношении к нему — не похож на человека, который собирается сделать харакири. А объявление себя либералом в России, безусловно, означает политическую смерть. Есть еще момент. Весной я проводил на радио социологический опрос. 70% слушателей сказали, что голосовали бы против всех. Либералы уже тогда прекрасно понимали, что с такими настроениями в народе они не могут выиграть. Ведь их программа — сокращать социальные расходы, заниматься стерилизацией денежной массы, подрезать дефицит, повышать пенсионный возраст, делать платными здравоохранение и образование. Понятно, что никто за такие либеральные издевательства голосовать не будет. Поэтому либералы избрали другой путь — заморочить людям головы. В рамках этого заморачивания люди бегут сегодня протестовать против обмана на выборах, против фальсификаций. То есть, обстановка накаляется по совершенно другим причинам. Повторюсь, либералы решили заморочить головы гражданам и оседлать протест. Напомню, Кудрин сразу после своей отставки говорил про «честные выборы» (а недавно мы видели многотысячный митинг «За честные выборы» в Москве). В понимании либералов — это такие выборы, когда их выбирают. Думаю, Кудрин, на деле, говорил, что в ходе «честных выборов» расколет админресурс «Единой России», и заберет его частично себе. И тогда вместе они, «Правое дело» и «Единая Россия», результат сфальсифицируют. Но по каким-то причинам идея Путину не понравилась, и он решил прихлопнуть операцию. «СП»: — Как сложится карьера Кудрина? — Кудрин очень вовремя ушел — его ответственность за грядущий провал в экономике (ситуация резко ухудшится через два-три месяца) никак не зафиксирована. Официально причина отставки — не состояние экономики, а ссора с Медведевым. Кудрин, получается, за провал не виноват. Он, напротив, протестует — человек, который все сконструировал, который рулил экономикой до последнего. Это, по сути, абсурд… В этой ситуации Кудрин может вернуться во власть — премьером или главой администрации Путина. Поскольку Кудрин, кроме того, — человек МВФ. А мы видим на примере Италии, что правительство возглавляет пусть итальянец, но эмиссар МВФ. По сути, международные финансовые структуры расставляют сейчас своих надсмотрщиков. И назначение Кудрина вписывается в эту логику. Денег у российского правительства через несколько месяцев останется очень мало. Всем станет очевидно, что резервных фондов в реальности не существует — долги больше, а Россия оказывается в ситуации Италии. Можно возразить, что у нас, в отличие от итальянцев, маленький внешний долг. Но планка такого долга — штука индивидуальная. У Италии проблемы начались при планке 120% ВВП, а у Испании — всего при 60%. Если же Россия, оставшись без денег, попытается занимать на рынке, делать это придется под колоссальные ставки. Вот тут явится спаситель — Кудрин. Он создал нынешнюю финансовую систему, он разорил страну, он завел ее в экономический тупик. Но запутанное население, глядишь, его и примет. Дескать, Прохоров и Кудрин протестовали, а теперь придут и наведут порядок. И Путин, хотя и будет избранным президентом с правом формировать правительство, может получить в нагрузку правительство отъявленных либералов. Путин, конечно, будет до последнего сопротивляться такому сценарию. Потому что это — сценарий и его ухода. Понятно, захват власти либералами и в «Единой России», и в правительстве, и проведение непопулярных реформ приведет, в конечном итоге, к отставке Путина. Будет так же, как в Италии. Там Берлускони загнали в угол долгом, а потом сказали: уходи и отдавай власть еврокомиссарам. Почему в России-то должно быть по-другому?! Если Путин сегодня согласится на либеральный кабинет — завтра он повторит путь Берлускони. «СП»: — Каких изменений ждать в политической ситуации? — Обострения борьбы кланов. Совершенно неясно, с чем и с кем Путин идет дальше в президенты. Например, зависает Медведев — это сейчас все понимают. На последнем съезде «Единой России», когда выдвигали Путина, он о премьерстве Медведева совсем ничего не сказал. Поэтому борьба идет за повестку дня Путина. На сегодня у Путина, на мой взгляд, есть два противоречия. С одной стороны, его отношения с либеральным лобби. Мы видим, например, либеральнейшую «Стратегию-2020», которая совпадает со взглядами Кудрина, и реализацией которой руководит Шувалов. Если Путин делает шаг в этом направлении, «Единая Россия» тоже дрейфует в сторону либерализма. Проблема в том, что сегодня «Единая Россия» и Народный фронт идут под совершенно другими лозунгами — «Народная программа», «Народный бюджет». Это совсем другая повестка. Это — первое противоречие. Второе противоречие связано с международным капиталом. Путин позиционируется, как человек с жесткой линией в отношении международного сообщества, как политик, отстаивающий национальные интересы. С другой стороны — перед Россией явственно маячит вступление в ВТО, которое наносит ущерб российской экономике. Это тоже — другая повестка. Как будут разрешены эти противоречия, куда будет клониться ситуация — пока неясно. В этой связи оживившееся либеральное лобби и бросилось в бой. Это серьезная группировка. И в администрации президента, и в правительстве есть масса министров и чиновников, которые входят в либеральный клан. Поэтому Путину придется лавировать и искать противовесы. Я не исключаю, что в свете усиления либералов ему придется согласиться с усилением коммунистов. Тем более, КПРФ реально обокрали на этих выборах больше всех… Так говорит Кудрин «Эти выборы стали интересным феноменом. Вырос накал политической дискуссии, увеличилась активность граждан. Теперь даже неприход на выборы стал выражением активной позиции. То, что мы увидели уменьшение поддержки „Единой России“, — рациональный результат. Даже несмотря на многочисленные нарушения на выборах, все-таки проявились реальные предпочтения людей. „Единая Россия“ теряет поддержку. Правящей партии придется искать компромиссы с другими партиями». «Если зафиксированы случаи явного вброса дополнительных бюллетеней, то люди, которые это делали, должны нести полную ответственность за это, на них должны открываться уголовные дела. Безусловно, требуется пересчет по некоторым участкам и даже регионам. Считаю справедливой постановку вопроса об отставке председателя ЦИК Владимира Чурова». «Раньше, лет пять назад, я говорил, что „Единая Россия“ может стать очень цивилизованной партией правоцентристского толка. Я на это рассчитывал. Из-за нашей непростой истории России трудно рассчитывать на широкую поддержку либеральных ценностей. Поэтому правоцентристская партия — вполне разумный для нашей страны выбор. В целом такая политика осуществлялась до 2007 г. После этого „Единая Россия“ стала леветь, теперь она левоцентристская. И сегодня мы имеем удивительную политическую картину: у нас вообще нет либеральных партий». «Полгода назад, когда шла эта дискуссия про „Правое дело“, все переживали, что не появилось авторитетной силы на правом фланге. А сегодня ясно, что этот дефицит оказался еще более острым, чем мы могли представить. Сегодня смело можно сказать, что спрос на создание такой структуры настолько высок, что она обязательно начнет создаваться. Сейчас пойдут процессы консолидации либеральных и демократических сил». «Реформа 2009 г. не решала проблем пенсионной системы. Тогда действительно приняли решения по обязательствам, по порядку начислений пенсионных прав, по разным категориям пенсионеров, по страховым взносам. Решения приняты, а вопросы остались. Реформа 2009 г. с точки зрения вызовов России никакая, она не доработана. Считаю, что, когда мы приняли недоработанную пенсионную реформу, мы перешли черту, черту популизма. До этого мы находились в рамках дискуссий и спорных подходов, после 2009 г. стало можно все. И началось. Власть стала раздавать обещания направо и налево. Власть стала поступать нерационально. Зависимость бюджета от нефти нарастала как снежный ком». «Не привыкли, что рейтинги наших руководителей и „Единой России“ могут уменьшаться. Хотелось, чтобы к моменту выборов доверие было сохранено. А принятие жестких мер могло уменьшить это доверие. Как видим, доверие все равно снизилось, несмотря на популизм. Может даже, это уменьшило доверие именно той части населения, которая ожидает реалистичных и прагматичных решений, которые не приведут к фантастическому дефициту Пенсионного фонда». «Я бы не стал нас с Владимиром Владимировичем Путиным называть единомышленниками. Вообще, единомыслие — это плохо, означает застой. Я всегда относился к либеральному спектру экономистов. Мы предлагали решения, Путин выбирал те, которые были на тот момент более актуальными. Путин обладает уникальной способностью услышать доводы для принятия решения. Эта способность в значительной степени была фактором успеха подготовки к кризису и борьбы с ним. Если бы не его поддержка создания стабилизационного фонда, то у нас не было бы вообще возможности проводить антикризисную политику. Не все предложения, которые нами готовились, принимались в итоге. Часто спорили. Но все-таки до сих пор у Путина получалось балансировать между позициями очень разных крыльев правительства. Был и недостаток у такого подхода: то, что только половина наших предложений была востребована, решения получались половинчатыми, не всегда эффективными».
Новость на сайте «Свободная пресса»
Честно говоря, от завихрений мысли авторов кружится голова. Местами согласен, местами нет, а местами просто не понимаю о чем говорят и что имеют ввиду. Автор скачет с темы на тему без видимых логических связей. Складывается впечатление, что цель автора еще более запутать ситуацию.Свободная пресса сайт, по моему либеральный и имеет западные корни. По моему, информацию о владельцах этого сайта я уже встречал где-то, но могу ошибаться. Хотя, набор новостей на сайте все-же заставляет усомниться в свободности данного ресурса. Вывод из данного монолога неясен. Какая-то подковерная борьба, которая автору неясна или он не хочет вносить в нее ясность. В общем, смотреть с осторожностью.Сообщение от Akov
!
Киргизская революция. Плоды
Кургинян пророчит в 2015 году что РФ делить будут США и Китай
И кто победит?Кургинян пророчит в 2015 году что РФ делить будут США и Китай
И кто победит?не сказал
Прослушал 1,5 часа , сегодня дослушивать остальное буду
Интересно и складно он конечно излагает своё видение ... но не со всем я согласен с ним . Вообще , с удовольствием бы пообщался с ним лично .
немного не так. Это как один из вариантов. В случае, если даже Россия захочет отсидеться в кустах и всеми силами не участвовать в разборках. Если вспомнить самое начало, то при разговоре за ПРО звучали другие события. Вопрос дележки США и Китаем России это один из вариантов. В случае, если Россия не станет центром силы.
не , ну его вариант того что США, при ситуации что до них не долетит ни одна наша ядерная ракета , сразу подвергнет РФ ядерной атаке ... совсем сомнительный
Просто многие вещи, которые в данном разговоре затрагиваются походя, в предыдущих передачах довольно подробно разжеваны. Поскольку собирается народ обычно не просто с улицы, а вполне себе подготовленный, то диссонанса по большей части не возникает.
Там а 2.00.00 вроде будет отличный товарищ. Я как его увидел - сразу понял будет жечь. Не подвел.
то что США на сегодняшний день могут уничтожить 95% ядерного потенциала РФ и через ПРО обеспечить нейтрализацию остальных 5% звучит как-то слишком пессимистично
Ну для тебя да. Ты не сравнивай свою психологию и логику с логикой данных товарищей. Они колонизаторы с громадным многовековым опытом. Если бы они во всех своих колониях и подневольных начинали видеть ЛЮДЕЙ, а не обезьян или существ низшего сорта, то империи бы не стало. Для тамошней элиты мы не люди, поэтому говорить, обещать и действовать с нами надо согласно своих интересов, игнорируя нормы морали и права. Не дело это низших существ поднимать хвост на старших. У нас этот процесс шел иначе. Ну радикально иначе.
Для них уничтожить нас это вроде того как потравить термитов в доме. Дуста насыпали, какое-то время пожили отдельно и въезжаем в новый дом. И как только термиты перестают всерьез угрожать хозяевам дома - сразу подадут дуст. Да, какое-то время на этой территории нельзя будет жить. Период полураспада основных загрязняющих элементов при ядерном взрыве составляет Ну ничего, подождут. Небольшой срок. У правильных пацанов будут счетчики и все условия для нейтрализации действия ядерного загрязнения и на этой стороне света. А остальные как-нибудь переживут.
Как-то так.
что делать. Можно закрыть голову руками и плакать. Или что-то делать.
а смысл какой им в этом ? выгода практическая какая ?
уничтожение конкурента, расчистка жизненного пространства, доступ к ресурсам. Над американскими ресурсами обнаружена какая-то страна.
2.08.45 чел выжигает аццким напалмом. Реакция народа в зале и самого СЕГ превосходна.
Добавлено спустя 56 минут:
Фильм о событиях на шахте Распадской в 2010.
Чувствую, седня не посплю.
Последний раз редактировалось laudrup; 15.12.2011 в 02:00.
Ну че, рекомендую. На самом деле, заставляет задуматься крепко.
Рекомендую также обратить свое внимание на информационные агенства, которые перечисляются авторами. Если кто реально решит посвятить свои два часа свободного (или не очень) времени на просмотр этого фильма. По началу он кажется слишком занудным, но довольно скоро это пройдет.
Добавлено спустя 13 минут:
andrus
Мы с тобой чуть выше обсуждали возможные действия США. К вопросу о
Последний раз редактировалось laudrup; 15.12.2011 в 04:26.
Интригу закручивает!
Не всё так просто .Иначе почему на Венесуэлу не нападают ? - там ресурсы . На Бразилию ? там дерево , на Аргентину ? - Там прерии и можно круглый год скотину пасти ...
Жизненного пространства у них своего хватает ( да и большая часть РФ имеет плохие условия для проживания ) ресурсы , так они к примеру нефть ( имея свои большие запасы ) и прочее за свои фантики покупают и контролируют большую часть . Стратегическими металлами тоже обеспечены на долго ( та же РФ им уран продали половину своего запаса )
В США ведь своя внутренняя борьба кланов (система сдержек и противовесов )
Сейчас Путин будет выступать, зуб даю, прицепятся к одной-двум его фразам и будут везде мусолить, стараться перетащить весь негатив на одного человека. И везде будут рассказывать, что ему не следует идти на выборы, потому что "народ" против него.
Лаудруп как обычно жжет напалмом!
Добро пожаловать на завоеванные территории!St-89 и St-90.
Стронций-90 излучает только бета-частицы с энергией 546 кЭв, имеет период полураспада 28.1 года (активность 141 кюри/г), стронций-89 аналогично испускает электроны с энергией 1.463 МэВ, период полураспада 52 дня (активность 28200 кюри/г). Их выход при взрыве составляет 190 кюри Sr-90 и 3.8x104 Sr-89 на килотонну. Стронций-89 представляет опасность в течении нескольких лет после взрыва, стронций-90 остается в опасных концентрациях на столетия. Помимо излучение бета-частицы, распадающийся атом стронция-90 превращается в изотоп иттрия - иттрий-90, тоже радиоактивный, с периодом полураспада 64.2 часа, испускающего очень энергичный электрон при распаде - 2.27МэВ.
Поскольку стронций химически ведет себя подобно кальцию, он поглощается и накапливается в костях. Хотя большая его часть и выводится из организма (период полувыведения около 40 дней), чуть менее 10% стронция попадает в кости, период полувыведения из которых - 50 лет.
Безопасным считается содержание 2 микрокюри (14 нанограммов) стронция-90 в теле отдельного человека, а среднее его содержание у всех жителей не должно превышать 0.067 микрокюри. Это означает, что наличие 10 микрокюри Sr-90 в организме значительно увеличивает вероятность возникновения рака. Несколько тысяч испытанных мегатон в конечном итоге повысили содержание стронция в теле среднестатистического человека выше установленного предела для профессионального облучения на пару последующих поколений.
это не так. один два человека за него и усё в принципе
сижу слушаю этого единороса, все разговоры в апстракции и всё, ни одного обещания конкретного пока не было.
Добавлено спустя 10 минут:
Путин наш будующий ПРЕЗИденти во многих источниках такая сумма.
Последний раз редактировалось Evgen085red; 15.12.2011 в 12:48.
блин. Стер длинный ответ. будем резать новый
Кто сказал, что туда полезут господа? Для этого есть рабы. Они добудут, очистят и передадут чистый продукт. Да и после нанесения ядерного удара история закончится. Из всего населения земли останется дай Бог пол миллиарда. У США под боком Ю америка и свои запасы. При том, что большинство населения США ака негры и латиносы вымрут вместе с тупыми белыми, то и потребности США смогут быть удовлетворены Ю Америкой сполна и надолго. Есть возможность на эту часть света несколько столетий самим не заходить. А как ты еще решишь проблему России? Это большой геморрой, который неясно где и как стрельнет. Повторения экономического чуда 20-30 годов с учетом нынешних реалий и возможностей нафиг не нужно. Оставишь одного носителя языка или культуры и начнут плодиться как кролики. Должна наступить безальтернативность.
Ты сам в своем вопросе даешь ответ. Аргентина, Бразилия и Мексика контролируется США через МВФ и своих ставленников. Нужды разжигать там огонь войны и начинать военные действия смысла на данный момент не имеет. Нападать на Уго - зачем? Проблема Уго решается руками стран-соседей. Вроде как с Колумбией там назревает злой конфликт. Угадай под кем Колумбия. Пока Уго дает нефть за баксы - не вопрос, пусть дает. Еще нарисуем. Он один ничего не решит. Он изолирован. Без России ему точно хана. Без вариантов. Убираешь Россию, натравливаешь Колумбию и задача решена. К чему лишние затраты?
Опять же в чем ценность Каддафи для нас. То, что он заставил США использовать все допустимые ИМ оружия. Это военное превосходство армии США, это наемники и бойцы Аль-Каиды, это СМИ и это банки, которые заморозили бабло. Помножим это на абсурдные обвинения режиму Каддафи и получим полную картину. Благодаря Каддафи эту картину показал и многие ее увидели. Несложним образом подставляешь себя на место Муаммара и получаешь картинку своего будещего. Кто-то не верил, кто-то надеялся. После событий в Ливии, иллюзий не осталось. Началось разделение. Получается, что с одной стороны есть люди, которые не верят в то, что США можно остановить. И в интересах Себя начинают сдавать национальные интересы. То есть участь Иуды. Но и с Иудам США тоже не церемонится, поэтому тоже неясно. А есть другие, которым такая явная сдача неприятна. И начинается противодействие. С одной стороны Маргелов и ДАМ, с другой Лавров и Путин. Есть воздержание по вопросу Ливийского заседания ООН и есть ВЕТО на Сирийский вопрос, который точно такой же.
Admin
Ты знаешь, что мне пришло в голову. Не то, чтобы я так думаю, скорее надеюсь. Шансов на это минимум, но если не сейчас, то когда начинать наступать? А что если в этом обращении Вован захочет сменить базу опоры? Радикально. Может ли это обращение стать воззванием к народу? Какие у него варианты? Я их описывал выше. Слиться, пытаться усидеть на штыках и смена базы опоры. Первые два означают ЕГО смерть в течении пары лет. Третий дает какой-то шанс. Честно говоря, я ожидаю этого разговора с повышенным интересом.
Сейчас ВВП в прямом эфире пря по Фрейду оговорочку допустил. "тра-та-та .. в 2000 году число людей живущих за чертой бедности составляло 29%. Мы сократили количество этих людей до 12,5%". Черный юмор, мля.
То есть вы предполагаете что американцы из постиндустриального общества обратно к плугу и сохе рвутся? Думают, как себе жизнь посложнее сделать? У меня такое чувство, что под вашим аккаунтом группа товарищей работает - иногда вроде трезвые мысли, а иногда такое...
Легко! Оставить нас в покое - сами вымрем.
Один - не будет. Двое нужно...
Китайцы и индусы не отказываютсяПочему себе? В странах-конкурентах это желаемый результат. Но это не значит, что в самих штатах технологии вымрут.В начале прошлого века Россия из разрухи выстрелила. И никто не ждал этого. Действия 90х годов должны были уничтожить культуру, а не уничтожили. Оно им зачем надо давать нам еще один шанс? А если появится национальная идея и Россия опять восстанет как феникс? К чему лишний риск?На истории СССР отоспались изрядно. По героям и символам СССР и России была проделана серьезная работа. Но ты никак не сможешь объяснить английскими и немецкими шахтерами тот рост, который продемонстрировал СССР в годы пятилеток и после второй мировой.Культура половым путем не передается.
Главное с полом оставшихся не ошибиться.
Ты про какую культуру?
Ага 1,5 млрд китайцев и столько же индусов идут в услужение к американцам!Китайцы и индусы не отказываются
США выносит производство за пределы страны - так выгодней. А в описываемом вами варианте придется вносить их обратно. И к станкам, к аппаратам - нужны будут люди. И много их среди американцев? Желающих поработать на каком-нибудь ртутном производстве?
Ага - на кредитах Европы и США и на их же технологиях чего ж не выстрелить то? Что вы все за эту национальную идею цепляетесь? Жили без нее, жили, а тут вдруг срочно потребовалась...
Не слышали. Так вот, приехали к Стаханову шахтеры иноземные, опыт перенимать - Стаханов же по 300 норм дневных выдавал! Дюже им интересно стало. Вот пришли, смотрят, как-что происходит, как уголь рубят. И в конце рабочего дня подходит Стаханов и говорит - ну что, давайте вопросы, буду опытом делиться! А шахтеры иноземные и отвечают - да нет у нас вопросов, поедем мы домой... Стаханов - как так? А ему отвечают - да ваши 300 норм дневных это как раз одна наша дневная.
Вот он и весь рост.
И им в том числе.
Ну тут как повезет...Главное с полом оставшихся не ошибиться.
"Сижу я как-то в Фонде Горбачева, так сказать, на научной тусовке, на которой обсуждали идею Примакова о тройственном альянсе между Россией, Китаем и Индией против США. Рядом со мной оказался мой старый знакомый, индийский журналист Дев Мурарка. Поскольку я был единственным, кто категорически отрицал возможность создания такого альянса, видимо, поэтому он на ухо мне прошептал: «Такое ощущение, что все выступающие сбежали из сумасшедшего дома».
Я вспомнил его ремарку в связи с комментариями в западных и российских СМИ событий 4 и 10 декабря (выборы и митинг на Болотной площади). Если к экзальтации российских СМИ я уже привык, то к глупостям западных СМИ еще нет, особенно такого журнала как «Экономист», или таких газет, как New York Times и The Wall Street Journal.
Общий рефрен и тех, и других – наконец-то, русский народ проснулся, встает, так сказать, с колен. Антисоветские идиоты, естественно, при этом добавляют: наконец-то, русский народ избавляется от «коммунистического тоталитарного прошлого». И начинают приводить цифры падения процентов у «Единой России», а западные антикоммунисты при этом «забывают» назвать проценты увеличения голосов у КПРФ. А также упиваются тем, какое количество людей пришло на митинг на Болотную площадь – 40, 50, или 60 тыс. человек. Теперь оппозиционеры начинают рассуждать о том, что делать на выборах президента. Как свалить диктатора Путина. Владислав Иноземцев из «Московского комсомольца» даже предлагает не пожалеть по 350 руб., чтобы каждый мог заверить у нотариуса свою подпись под какими-то документами. Чтобы не смогли потом сфальсифицировать голоса. Видимо, не очень представляет, что на просторах его необъятной родины не везде присутствуют столь экзотичные лица как нотариусы. Да и 350 рублев не всем по карману. Ладно. А раб божий, поэт и писатель, Проханов в присущей ему экзальтированной манере, понятно, парламент посылает к чертовой матери, но уповает на Господа и божественный дух россиян. Короче, идет ГЛУБОКИЙ анализ прошедших событий и их последствий для будущего России и, само собой, для всего человечества.
У меня, естественно, иное отношение ко всем этим вещам, и оно заключается в следующем.
Для начала о позиции Запада, или руке Вашингтона
Запад в свое время очень любил Ельцина за уничтожение «коммунизма» в СССР, про себя радуясь одновременному убиению России (ее промышленного потенциала, уничтожению населения). Режим Ельцина позволил Западу достаточно глубоко внедриться в различные политические и экономические структуры, наладить каналы перекачки капитала в свои западные закрома. Все было хорошо, но тут неожиданно пришел "кэйджибист" Путин, который через некоторое время начал проявлять авторитарные замашки. Стало получаться как-то не очень демократично, особенно процесс выдавливания из всяческих структур оголтелых представителей компрадорской буржуазии и даже ельцинских выкормышей. Не всех, но все-таки. Но, самое главное, этот неблагодарный Путин всерьез начал брать под контроль экономические каналы оттока капитала на Запад. Сам по себе отток этот не прекратился (только в этом году 70 млрд. долл. утекли на Запад), да и некоторые путинские капитаны бизнеса почивают в Лондоне, Париже и в Нью-Йорке. В любом случае в открытую, как при Ельцине, грабить стало труднее. А все из-за авторитаризма, который может обернуться и тоталитаризмом (так иногда здесь пугают обывателей). Раз такое дело, надо поддержать ельцинистов, о которых чуть ниже. И, естественно, не только благородными словами Хилари Клинтон, но и деньгами, благо противники режима постоянно здесь, на Западе, маячат на глазах перед своими спонсорами.
Между прочим, русские национал-патриоты зря возмущаются подкормкой США своей Пятой колонны. У них такая «помощь» официально заложена в бюджет Госдепартамента для поддержки оппозиции в авторитарных режимах. Они же не поддерживают коммунистов, а только своих. А это, как однажды выразился какой-то сенатор в связи с выборами президента в США, угодно богу. Наверное, не тому, которому покланяется Проханов.
Несмотря на это, «оранжевой революции» в России пока не получилось. Но дело в том, что на этот раз и не ставилась такая задача. А тут, неожиданно к радости Вашингтона, режим «крякнулся» (The cracks appear /Появились трещины/). И поскольку американцам очень хочется, чтобы было как при Ельцине, так сказать, настоящая демократия, которая цивилизованно позволяет грабить Россию, то, естественно, они увеличат «донации» проамериканской колонне, о которой я уже сказал, чуть выше.
Но грабеж-грабежом. Это текучка. Более важна такая вещь, которую русские должны осознать. Америка искренне боится ядерной мощи России. В смысле «немощи» Москвы проконтролировать эту самую ядерную мощь. Вашингтон посылает тысячи специалистов, энергетиков и ядерщиков, в Россию для оказании помощи в «денуклизации» ядерного потенциала страны, поскольку Россия самостоятельно не может осуществить этот процесс из-за нехватки собственных специалистов. Заодно хоть в какой-то степени противодействовать воровству этого самого арсенала. Не исключаю, что многие, связанные с этой темой вещи, преувеличены, но видя реакцию российского руководства, в том числе и военного, на всяческие военные вызовы типа ПРО, поневоле начнешь трепетать от страха перед системой военной безопасности в России, которая зависит, по выражению одного российского генерала, от сигареты сержанта Матурмахмедова. Поэтому как для США, так и всего Запада, предпочтительна алкогольная демократия Ельцина, чем дзюдоистская автократия Путина.
Разноцветье России
Белые. Одна статья, кажется, в «Московском комсомольце» была названа «Белая революция». Она сразу же испугала «революционеров», которые тут же стали писать: не дай бог, никакой революции, уже, дескать, проходили, только мирными путями, уговорами, чтоб все было «цивилизованно». Тем не менее, одно слово в этом названии было верным – «белая». И это действительно так. Основными участниками всех мероприятий, в том числе и на Болотной площади, были Белые. Это те, кто ратует за цивилизованный, либеральный капитализм, как на Западе. Это люди типа Навального, Немцова, Юргенса, Чубайса, Рыжкова, Гозмана, Иноземцева, Быкова, Касьянова, Каспарова, Явлинского и других радетелей демократии. Они – именно та самая «интеллигенция», которая в свое время участвовала в реставрации капитализма в СССР и которая разрушала Россию при Ельцине. Их не устраивает не сама капиталистическая система, а путинский вариант этой системы. Они конкретно против личности Путина. Естественно, сама по себе демократия их мало интересует. Демократия для них и лозунг, и инструмент возврата к власти. Достаточно тому же Путину рассовать их на какие-нибудь денежные посты, они тут же забудут обо всех демократических институтах и даже коррупции, включая и выборную систему, точно так же, как и во времена Ельцина. Их же не волновала массовая фальсификация при выборе Ельцина на второй срок. Причем многие из них, например, такие как Чубайс, сами участвовали в этой фальсификации.
Я не исключаю, что у некоторых из них действительно существуют иллюзии построения демократического общества в России, наподобие западных обществ. Например, Явлинский, судя по всему, из таких. Эти «некоторые» искренне не понимают, что в России, особенно в нынешней, невозможно выстроить демократию западного образца, тем более с фанатично православным населением. Но, повторяю, большинство из них об этом и не думает. Им важна власть, которую они предполагают завоевать парламентскими путями. У некоторых появилась надежда на Прохорова, что еще раз говорит об их полной дури.
Их опорой является антисоветская «интеллигенция», которой действительно однажды удалось сбросить советскую власть. А также так называемый малый и средний бизнес, который зажат тисками олигархо-бюратического капитала. Но они вместе со своими лидерами – не революционеры. Об этом они сами твердят без устали. Им есть что терять. Поэтому их действия будут носить «легитимный» характер, так сказать, в «нелегитимном политическом пространстве». На практике это будет оборачиваться постоянными попытками переговоров с властью и выторговыванием себе всяческих постов и должностей.
А то что они выступили на площадях и шумят в Интернете, пишут всяческие петиции и обращения – это только на руку власти, поскольку демонстрирует ее «толерантность», т.е. приверженность к демократии. А заодно дали им возможность выпустить пар, и слава богу.
Так сказать, левые. Всяческие левые во всех этих событиях вели себя тихо, не высовывались, за исключением Лимонова, который, правда, тоже не особенно сильно проявил себя. И это понятно. Зюгановцы были довольны результатами выборов: большее количество партноменклатуры пронырнуло в Думу. Что еще надо? С режимом приятнее бороться, питаясь в думской столовой, чем на баррикадах. Мелкие левые партии до сих пор не организованы, да и совершенно отстали технически и технологически от наймитов режима. Национал-патриоты шумят в основном на страницах «Завтра» и аналогичных изданиях, обсуждая кандидатуру лидера в президенты. И как бы всерьез рассчитывают на «народный гнев», который позволит выиграть в этом выборном шоу кандидату левых патриотов. Власть их не опасается совершенно, поскольку, с одной стороны, она совпадает с ними по «патриотизму» и «антиамериканизму» (в последнем случае, правда, на словах), а во-вторых, осознает их беспомощность как в материальном, так и организационном отношении. Тем более что опорой патриотов являются наиболее отсталые слои, а опорой левых – наиболее обездоленная и очень пугливая часть населения. Революциями заниматься они не собираются, от чего их предостерегают такие колоритные личности из их среды, как Сергей Кургинян и Михаил Делягин. Все они ставят какие-то условия власти, о которых, подозреваю, власть и не знает.
В этой среде нет настоящих Красных, которые бы четко ставили вопрос не о сбросе Путина и даже режима Путина, а о свержении всей капсистемы. Очевидно, что в общественном сознании эта идея еще не созрела.
Коричневые. Коричневые – это представители правящего режима, а господин Путин как главное его олицетворение. Они, естественно, не Красные, но и не Белые. Не последние потому что им не нужен либеральный капитализм. Причем не потому, что они его не любят из принципа, а потому что, находясь некоторое время у власти, поняли, что демократический либерализм в России не пройдет. По-моему, это осознал даже киндер-президент под конец своего срока. Как выразился один француз, Démocratie pour une raison quelconque ne marcher pas en Russie (Демократия почему-то в России не работает). Путин и его команда из практики усвоили, что наиболее оптимальный вариант удержания контроля в России является диктатура госолигархического капитализма, без всяких демократических соплей западного типа. Точнее, демократия, конечно, чтобы была, чай, не сталинские времена, но так что б по-русски: напивайся, орать моги, но власть верховную, защитницу твою не трожь. Ну, а что еще православному надо? Понятно, надо еще повышение зарплаты и прочая чепуха. Пожалуйста. Пока нефть за 100 баксов за баррель, можно и подкинуть. Вроде бы и пенсии подбавили. Православный не особенно усекает, что инфляция-то реально уменьшает его доходы. Но кто в таких тонкостях разбирается?
И хотя вся путинская система подвязана под мировой капитализм, а он сам со своими друзьями тесно сплетен в том числе и с американским капиталом, но на внутренней сцене можно этот Вашингтон и «проучить», дескать, что вы там нос свой суете во внутренние дела суверенной России. Вашингтон ноль внимания, а русскому патриоту – бальзам на сердце. Вмазали этим империалистам.
* * *
Какие же выводы? Для меня они простые. Будучи приверженцем социалистической системы, как ни покажется читателям странно, я бы предпочел, чтобы сейчас к власти пришли Белые, а не остались Коричневые. Почему? Да потому что Белые продолжили бы разорять Россию в таком бешеном темпе, что это неизбежно и очень скоро вызвало бы сначала русский бунт, а потом настоящую революцию в стране. Коричневые же затянут процесс загнивания России, а следовательно и ответную реакцию народа. Но, может быть, такая затяжка и необходима. Потому что нынешние Красные ни к революции, ни к управлению страной не готовы. Ни революционной теории современного социализма, ни объединительной программы, ни революционной организации, ни подлинных лидеров. Как не прискорбно в этом признаваться, Путин и его команда на сегодня являются оптимальным вариантом для, повторю, нынешней России. Такая затяжка необходима для подготовки населения к будущим событиям, выводящим Россию на путь ее естественного социалистического развития. Еще раз повторю фразу, которую писал неоднократно: либо капитализм уничтожит Россию, либо Россия уничтожит капитализм.
Что же касается разорения страны, то уверен, нынешние руководители оправдают даже самые смелые ожидания.
Олег Арин 13.12.2011.
__________________
В целом толково написано ,но Арин не может избавиться от своих марксиско-ленинских убеждений типа этого -либо капитализм уничтожит Россию, либо Россия уничтожит капитализм.
У Англии и США были деньги, английские же технологии, английские шахтеры и рабочие. Рабочие были выше классом, технологии и инструмент в больших количествах. Если вы такой умный и эффективный, то как можно объяснить столь стремительный рывок по сравнению с США, Англией и Германией? Нормальные ответы есть?
Потому что с нуля рвать всегда легче. У США, Англии и Германии была создана и работала индустриальная промышленность. Им рвать было некуда. А в СССР не было не фига, вот и рвали. Как только достигали уровня развитых стран, сразу все стремительное движение исчезало. Приходилось трудно и кропотливо работать.
P. S. Поинтересуйтесь:
andrus
Честно говоря, к слогу автора душа не лежит. Ну как-то очень все не так. Построение постов, подача материала, прочие не всегда уловимые нюансы меня в этой статье смущают, уже начиная со вступления. И вроде где-то какие-то мысли мелькают верные с моей точки зрения, ан все-равно чето гложет. Такие статьи я читаю начиная с конца. Выясняю финал и кто автор.
Начал читать данного товарища и со второй фразы пошел в тырнет копать кто это такой. Честно говоря, личность мне показалась неоднозначной. С одной стороны, выступает за ущербность нынешнего капитализма, с другой особо внятной альтернативы не предложено. Список мест его работ также внушает, но основное место их написания вселяет
Наши позиции где-то сходны, где-то нет. Это без каких-то явных заглублений в детали.
Перехожу к выводам. Неоднозначные статьи лучше читать с выводов. Сначала понять мысль, которую доносит автор, сложить к ней свое впечатление, а потом разбираться как он к этой мысли пришел. Ну если это все еще интересно.
То есть данный автор напрямую говорит, что он за приход белых (недовольных с бантами) в управление, потому что они развалят Россию еще быстрее, на это народ среагирует быстрее и в результате вверх пойдем быстрее. Мнение напомнило сразу два события. Первый - реформы Гайдара. Сейчас разрушим, а потом на пепле коммунизма построим новое. Результаты ясны. И второе напомнило мне диалог Кургиняна и молодого человека в 3х часовом ролике, который висит на предыдущей странице. Данный молодой человек начинает задавать свой вопрос с 2.08.45, можете посмотреть на схожесть заявлений и на ответ Кургиняна. Мое отношение к данному автору такая же, как и к молодому человеку с ролика. Ибо они говорят об одном и томже. Какими умственными путями данный автор пришел к таким заключениям, значения для меня уже не имеет. Саму статью читал локально с целью выяснить кто такие белые и коричневые.
Добавлено спустя 22 минуты:
С нуля легко получить процент роста ВВП. Но речь не про процент роста, а про ОБЩИЙ уровень развития. Это разные понятия. Если у тебя был ВВП в условных единицах равен 100, и прирост ВВП составляет 30 единиц, то рост твоего ВВП составил 30%. В следующем году цифра роста ВВП в процентном отношении будет ниже, а в количественном может остаться прежней или даже выше. Когда у конкурента ВВП равен 1000 и получил он росту в теже 30 единиц, то у него ВВП поднялся на 3%. Значит ли то, что у страны №1 есть шанс догнать страну №2? При каких условиях? Ждали ли нас другие страны? Нет. Страны США, Англии и Германии наращивали свой промышленный, военный и научный потенциал, никто СССР не ждал и ждать не собирался. За какой период времени у страны А есть возможность догнать страну Б, если они пользуются одним и тем же инструментом? Ответ НИКОГДА. На двух одинаковых машинах заезд. Один стартует с 100км/ч, а второй с 0. Как быстро второй обгонит первого при условии неограниченности предельной скорости? Ответ тот же. никогда. Ты дурку гонишь конкретную. Это математика для дебилов. Не надо ее тут подсовывать.
Последний раз редактировалось laudrup; 15.12.2011 в 14:52.